Saludos.
Pongo un enlace a una entrada de "Enfoque Diferencial", blog del fotógrafo Edu Nividhia.
Pasen y vean: así trabajan sus señorías
lunes, 25 de diciembre de 2006
El Ejército Británico asalta comisarías iraquíes
Leo este titular... y me quedo a cuadros:
Parece ser que el motivo del ataque fue evitar torturas y ejecuciones de presos... pero...
Algo se me escapa
¿Pero el Ejército Británico, el de Estados Unidos y el gobierno títere de Irak (y por lo tanto sus policías) no iban en el mismo bando?
Esto me recuerda a una novela en la que un país llamado "Oceanía" era aliado de Asia Oriental en su guerra contra Eurasia... sin embargo, de repente y de buenas a primeras, Oceanía era aliado de Eurasia en la guerra contra Asia Oriental... de hecho, Oceanía y Eurasia "siempre" habían sido aliados en su guerra contra Asia Oriental. Una guerra eterna, por supuesto.
Orwell escribió esa novela como una denuncia del totalitarismo, inspirándose en la figura de Stalin como el Gran Hermano que todo lo vigila. Si bien Orwell quería reflejar una realidad mediante la ficción, se ve que dio muchas ideas... Algo me dice que gente como Donald Rumsfeld o Paul Wolfowitz están entre sus lectores... no es el caso de George W. Bush, para él el formato libro es algo desconocido.
Ya tenemos una guerra eterna en marcha, contra un enemigo llamado "terrorismo" que se esconde por todas partes, y no es nadie en concreto... Un malo malísimo invisible, que sirve de excusa para todo. Ahora que ya no cuela la idea de las invasiones disfrazadas de misiones humanitarias, recurramos a esta otra excusa.
En fin, sería conveniente recordar aquel lema del partido, más que nada por lo esclarecedor:
El Gran Hermano nos vigila. Siempre lo ha hecho.
Parece ser que el motivo del ataque fue evitar torturas y ejecuciones de presos... pero...
Algo se me escapa
¿Pero el Ejército Británico, el de Estados Unidos y el gobierno títere de Irak (y por lo tanto sus policías) no iban en el mismo bando?
Esto me recuerda a una novela en la que un país llamado "Oceanía" era aliado de Asia Oriental en su guerra contra Eurasia... sin embargo, de repente y de buenas a primeras, Oceanía era aliado de Eurasia en la guerra contra Asia Oriental... de hecho, Oceanía y Eurasia "siempre" habían sido aliados en su guerra contra Asia Oriental. Una guerra eterna, por supuesto.
Orwell escribió esa novela como una denuncia del totalitarismo, inspirándose en la figura de Stalin como el Gran Hermano que todo lo vigila. Si bien Orwell quería reflejar una realidad mediante la ficción, se ve que dio muchas ideas... Algo me dice que gente como Donald Rumsfeld o Paul Wolfowitz están entre sus lectores... no es el caso de George W. Bush, para él el formato libro es algo desconocido.
Ya tenemos una guerra eterna en marcha, contra un enemigo llamado "terrorismo" que se esconde por todas partes, y no es nadie en concreto... Un malo malísimo invisible, que sirve de excusa para todo. Ahora que ya no cuela la idea de las invasiones disfrazadas de misiones humanitarias, recurramos a esta otra excusa.
En fin, sería conveniente recordar aquel lema del partido, más que nada por lo esclarecedor:
LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
El Gran Hermano nos vigila. Siempre lo ha hecho.
Nacionalismo de izquierdas. Recular en vez de avanzar.
"Ni derechas, ni izquierdas: entre arriba y abajo está la pelea" decía una copla de Isabel Escudero. Pero por izquierdas se puede entender el conjunto de ideas avanzadas que, desde hace poco más de dos siglos, buscan una transformación social en aquello que defienda más los derechos humanos y las libertades cívicas, se incremente la participación popular en asuntos políticos y una mayor igualdad. Y, en especial, todas las ideas socialistas y sus variantes que surgieron con fuerza durante el siglo XIX (dejando a un lado la denominada izquierda liberal-burguesa). El socialismo genérico busca un mejor reparto de la riqueza, igualdad de oportunidades y condiciones, controlar la economía y los medios de producción y no dejar un Mercado libre autorregulador.
Podemos dividir las variedades socialistas en dos grandes grupos o ramas enfrentadas desde hace tiempo. La primera es la centralista o autoritaria, cuyo objetivo es acceder al Poder a través de una élite o vanguardia política. Y la otra es la federalista o libertaria, que cree en los cambios desde abajo, con la gente.
Los integrantes de la rama autoritaria presentan dos estrategias: la vía parlamentaria de los reformistas socialdemócratas y laboristas vendidos al Capital, que tienen ahora más de derecha neoliberal que de izquierdas; y la leninista que se apropió del nombre comunista, la cual creó uno de los sistemas dictatoriales más cruentos de la Historia. Ahora muchos de éstos enarbolan la bandera del Estado del Bienestar. También a este grupo añadiremos a los partidos verdes.
La rama libertaria se conoce como anarquismo, además de profesar una mayor ética, es la única que debería considerarse verdaderamente de izquierdas.
Todos éstos formaron sus propios sindicatos que confluyeron en un combativo Movimiento obrero como respuesta a los abusos del capitalismo reinante y el Estado-nación moderno. Formaron un frente de resistencia común a través de sus diferentes internacionales, dando una dimensión cosmopolita a la gran familia socialista; o sea, el talante original y natural de la izquierda. Porque no se puede permanecer aislado en un Mundo con problemas comunes que afectaban y afectan a todos por igual.
En este mundo en el que vivimos domina una única idea, el dinero. Todos queremos acceder a él, lo que genera diferencias en su distribucción. Los hay que lo acumulan, y los que carecen de ello. Las sociedades humanas terminan estando subordinadas al Capital y, por querer prosperar, se afianza más la creencia en incrementar la producción de cosas más que en su reparto. Los gobiernos supeditados o cómplices del Poder económico crean las condiciones legales para que esto impere más en todos los países del Mundo. Dejando al margen asuntos como la justicia social y la equidad, toda cohesión social se derrumba en nombre de este pensamiento único global que domina. Los ricos más ricos y los pobres más pobres, como efecto del neoliberalismo que nos asfixia. Los principales beneficiarios son las grandes multinacionales y el mundo de las altas finanzas, así como muchos políticos.
A nivel planetario los problemas aumentan sin encontrar alguna solución provechosa para todos: Agrandamiento abismal de las diferencias entre países desarrollados y los empobrecidos. Incremento de la deuda externa y el dinero negro. Crecimiento de la pobreza y las desigualdades sociales. Reducción del gasto público y reformas laborales más antipopulares. El auge de fundamentalismos religiosos y nacionales. Sobreexplotación de los recursos naturales y crecimiento demográfico mundial. Destrucción de ecosistemas y reducción de la biodiversidad, efecto invernadero y el agujero en la capa de ozono. Contaminación atmosférica y de las aguas. Y muchos más, como las guerras continuas.
La mejor forma de imponer el neoliberalismo o capitalismo salvaje es dividir a la clase obrera con el discurso nacionalista. Bien sea centralista o separatista, ambos tienen en común que las clases populares de un país se alíen con la burguesía nacional para hacer frente a los extranjeros, especialmente pobres. A nivel centralista se considera a los inmigrantes como responsables del paro y la precariedad laboral, en vez de echar la culpa a los verdaderos responsables, que son los ricos y gobernantes. Y a nivel separatista, la izquierda nacionalista se une a la derecha nacionalista ante la supuesta invasión de trabajadores de otras regiones, además de perseguir políticas económicas complementarias al corte neoliberal.
Las políticas neoliberales consisten en reducir las ayudas sociales y en elevar los tipos de interés. La reducción del gasto público en servicios sociales disminuye la capacidad de compra de los obreros y asalariados, consecuentemente la de las ventas de las empresas, viéndose obligadas a despedir gente para poder funcionar. La elevación del tipo de interés encarece los préstamos bancarios, reduciendo las inversiones de las empresas y aumentando el desempleo. Tanto una política como la otra lo que persiguen al aumentar el paro es sumar las presiones para mantener bajos los salarios y elevar los beneficios empresariales. Para imponer estas medidas hay tres formas:
1.- Gobierno central autoritario, cuya política represiva impide la movilización social contra las medidas neoliberales, como fue en el caso del Chile de Pinochet.
2.- Apertura de las aduanas a mercancias extranjeras y cesión de soberania a instituciones internacionales no democráticas al servicio del Gran Capital. la entrada de mercancias extranjeras más competitivas en un país poco desarrollado llevaría al cierre a sus empresas, y si no quieren ésto, tendrían que bajar precios y salarios. La cesión de soberania a instituciones como el Banco Central Europeo, al servicio de transnacionales, dificultaría la movilización social al no haber un gobierno al que arrancar concesiones.
3.- Descentralización fiscal y desregulación del mercado laboral a favor de gobiernos locales y regionales, que generaría una competencia entre las regiones para captar Capital ajeno. Para imponerla es necesaria la exixtencia de movimientos identitarios que persigan una mayor autonomía o la independencia.
El nacionalismo, como ideología que convierte a la patria en valor absoluto, es lo opuesto a ser de izquierdas. Los que se autodenominan como nacionalistas de izquierdas son los camisas-pardas actuales del capitalismo global o pensamiento único. Durante la Gran Guerra de 1914-18, muchos dirigentes socialistas confraternizaron con el patriotismo y, por ende, con los capitalistas de sus gobiernos; supuso el fracaso de la II Internacional. Tras ello, unos personajes mezclaron las ideas socialistas con el nacionalismo, entre ellos Benito Mussolini, dando pie a los primeros movimientos fascistas europeos.
El Aullido, nº 20. Junio 2001.
domingo, 24 de diciembre de 2006
¿Quintanilla de Onésimo? Mejor de Abajo.
En 1991, tras varias décadas de Poder autoritario soviético, en un plebiscito popular celebrado en Leningrado, se acordó cambiar el nombre de la ciudad rusa por el anterior, San Petersburgo. Después de la muerte de Franco y durante la llamada Transición Democrática, en muchos lugares de España también se decidió el cambio de los nombres de calles y municipios vinculados al anterior Régimen, como el caso de El Ferrol de El Caudillo que pasó a denominarse El Ferrol, y también de la retirada de algunos símbolos, a pesar de las protestas de la derecha, reconvertida a democrática.
En la provincia de Valladolid, a treinta y cinco kilómetros al Este de la capital, hay un municipio llamado Quintanilla de Onésimo. Se llama así porque fue el pueblo natal del fascista clerical y declarado antisemita Onésimo Redondo Ortega, cofundador junto a Ramiro Ledesma Ramos del partido político de corte totalitario, las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), que se fusionó con la Falange Española de José Antonio Primo de Rivera (FE-JONS) en 1934. Desde su publicación semanal Libertad defendía sus ideas totalitarias y corporativistas, ensalzaba la violencia y la lucha armada contra sus oponentes ideológicos de izquierdas. Organizó grupos paramilitares en Valladolid y provincia, que se sumaron al levantamiento militar que acarreó la Guerra Civil española. Durante esos años estos grupos o patrullas armadas se encargaron de la represión y asesinato de izquierdistas. A los pocos días del inicio de la guerra murió en un encuentro con milicianos madrileños, cuando visitaba el frente, en el pueblo abulense de Labajos, el 24 de julio de 1936.
En 1941, por orden gubernamental y a petición de la Falange provincial, cambiaron el nombre del pueblo Quintanilla de Abajo por el de Quintanilla de Onésimo. Nombre que se mantuvo desde entonces. Durante todo el franquismo sus familiares fueron los dueños absolutos del municipio (los onésimos).
Muerto el dictador, y como ocurría en muchos lugares españoles, también el deseo por parte de muchos del pueblo por cambiar el nombre se hicieron patentes. Pero lamentablemente, el Ayuntamiento siempre estuvo controlado por las derechas. Exceptuando el paréntesis de los años 1987-1991, que estuvo gobernado por los comunistas del PTE, partido creado por Santiago Carrillo tras su marcha del PCE; en ese momento se pudo haber hecho un referéndum que nunca se llevó a cabo, aunque fue una de las propuestas de la campaña electoral de éstos. ¿Qué es lo que pasó?
En ese mismo año, 1987, además de elecciones municipales fueron también las autonómicas que dieron triunfo a AP de José María Aznar, y el sitio que escogió para veranear fue esta localidad vallisoletana. Aznar, de familia franquista y juventud falangista, desde sus años de militante en la AP de Fraga, en La Rioja, siempre fue crítico con toda reforma política, en especial el cambio de los nombres de las calles y localidades, al llegar a ascender en el partido y su transformación al neoliberalismo, siguió fiel a sus principios autoritarios (como ya conocemos). Su presencia en el pueblo impidió la celebración del plebiscito y consiguió la desunión de los izquierdistas (el antaño alcalde comunista, es ahora alcalde, pero por el PP).
Y por esto, se sigue padeciendo en estos días el nombre fascista del pueblo: Quintanilla de Onésimo. Por culpa, en gran parte, de un personaje que no es del pueblo, ni de Valladolid, ni siquiera castellano-leonés, es madrileño. Aunque todavía prevalezcan los deseos de modificarlo.
sábado, 16 de diciembre de 2006
Peróxido de hidrógeno
Peróxido de hidrógeno, más conocido como agua oxigenada
Si en su momento te sorprendió "Garzón encarcela a musulmanes por posesión de napalm casero (léase líquido lavavajillas), se les absuelve y se les vuelve a encarcelar", si disfrutaste con "unos musulmanes tenían ácido bórico para matar cucarachas, al igual que unos etarras, luego ETA está detrás del 11M", prepárate ahora para alucinar con el terrorista del peróxido de hidrógeno.
Ten cuidado con qué limpias tus heridas... sé fiel a la Mercromina o al Betadine, de lo contrario serás o bien un alcohólico (alcohol etílico CH3CH2OH) o bien un terrorista (agua oxigenada H2O2)
Este mundo está cada vez más tonto... o los que lo dirigen nos toman por cada vez más tontos.
Si en su momento te sorprendió "Garzón encarcela a musulmanes por posesión de napalm casero (léase líquido lavavajillas), se les absuelve y se les vuelve a encarcelar", si disfrutaste con "unos musulmanes tenían ácido bórico para matar cucarachas, al igual que unos etarras, luego ETA está detrás del 11M", prepárate ahora para alucinar con el terrorista del peróxido de hidrógeno.
Ten cuidado con qué limpias tus heridas... sé fiel a la Mercromina o al Betadine, de lo contrario serás o bien un alcohólico (alcohol etílico CH3CH2OH) o bien un terrorista (agua oxigenada H2O2)
Este mundo está cada vez más tonto... o los que lo dirigen nos toman por cada vez más tontos.
Franquista redomada alabando a la Jaca Paca
Ahora que está de moda hablar de la memoria histórica aquí os bajo una representante de la derecha"civilizada" española de 1979.
miércoles, 13 de diciembre de 2006
Otra más de Pinochet, y ya dejo el tema
Y ya dejo el tema, que me estoy poniendo pesado con ello. Es que oportunidades así no se presentan a menudo.
El primer vídeo lo encontré aquí
¿Bueno el vídeo, eh? Los dos siguientes son de fascistas en acción
El primer vídeo lo encontré aquí
¿Bueno el vídeo, eh? Los dos siguientes son de fascistas en acción
martes, 12 de diciembre de 2006
Homenaje a Don Augusto
Finalmente, Don Augusto no nos defraudó...
¿Honores de Estado? ¿Honores militares? No. Qué poco habría costado el hacer un homenaje a Pinochet, equiparándole a uno de sus antecesores y maestros. Concretamente, algo como lo que refleja este documento histórico encontrado en Flickr (la imagen la subió CommandZed)
En fin, lo que pudo ser y no fue, una pena.
¿Honores de Estado? ¿Honores militares? No. Qué poco habría costado el hacer un homenaje a Pinochet, equiparándole a uno de sus antecesores y maestros. Concretamente, algo como lo que refleja este documento histórico encontrado en Flickr (la imagen la subió CommandZed)
En fin, lo que pudo ser y no fue, una pena.
sábado, 9 de diciembre de 2006
Fachadolid… ¿De qué?
 |
| Vista del Cerro de San Cristobal en el cual está el detestado y olvidado monumento a Onésimo Redondo. |
Que en esta ciudad hubo y hay una fuerte presencia conservadora y reaccionaria es un hecho innegable, igual que en otras partes. Que recibió el apodo de Fachadolid por un artículo publicado en los primeros números de la revista Interviú, durante la Transición, por culpa de las actividades terroristas en esos años de los energúmenos de la ultraderechista Fuerza Nueva; o la de los jonsistas de Onésimo Redondo décadas atrás; o que estemos padeciendo a un alcalde perteneciente al sector más ultra del PP, León de la Riva, no da pie a tachar a la ciudad y sus habitantes de «fachas». Por esa misma regla, Barcelona podría ser llamada Nazircelona debido a la gran actividad de grupos neonazis y nacionalistas étnicos allí existentes.
Esta ciudad, y provincia, también tiene su historial rojo, que intentare repasar lo más brevemente posible.
Partiendo que durante la revuelta comunera de Castilla del siglo XVI, Valladolid fue una de las comunidades más significativas; de la cual huyó, de noche y a hurtadillas, el mismísimo Consejo Real del emperador Carlos V, y ciudad que pisó poco en vida, aunque su hijo y heredero, Felipe II, naciese aquí.
Pero remitámonos a la Edad Contemporánea. En el siglo XIX las ideas avanzadas y revolucionarias tuvieron gran importancia y Valladolid no permaneció al margen. Durante la Guerra de la Independencia, uno de los guerrilleros españoles más conocidos fue Juan Martín Díaz «El Empecinado», nacido en un pueblo de la provincia, Castrillo de Duero. Y tras la derrota de Napoleón se involucró a la causa liberal, hasta su ejecución en 1825.
En 1820, tras el levantamiento de Riego y el inicio del llamado Trienio Liberal, los habitantes de la ciudad festejaron el advenimiento de la Constitución de Cádiz. Cosa muy diferente al frío recibimiento que tuvieron las tropas absolutistas del cura Merino, durante la invasión reaccionaria de los Cien Mil Hijos de San Luis en 1823.
Tras la Vicalvarada de 1854, la guarnición militar vallisoletana, en manos de liberales progresistas, fue una de las primeras en sumarse al movimiento revolucionario que desembocó en el Bienio Progresista de 1854-56.
En julio de 1856, se produjeron los motines populares de la ciudad y la rebelión campesina de Tierra de Campos, se reprimieron duramente por orden gubernamental.
Tras la Gloriosa de 1868 y durante la I República (1873-74), en Valladolid se organizó una de las primeras secciones locales de la 1ª. Internacional, de orientación bakuninista. Aquí firmaron los republicanos el Pacto Federal Castellano de 1869. Y en enero de 1874, después del golpe de Estado del general Pavía, que supuso el final de la I República, por las calles del centro de la ciudad y durante varios días, los republicanos federalistas montaron barricadas enfrentándose a tiros con los militares golpistas.
A principios del siglo XX, ocurrieron los acontecimientos del Motín del Pan de 1904, brutalmente sofocado por las autoridades (cinco años antes de la barcelonesa Semana Trágica).
En 1921 caía asesinado, el entonces secretario general de la CNT, Evelio Boal, por los disparos de los pistoleros de la patronal catalana, y siendo éste natural de aquí. Y otro destacado anarcosindicalista, autor de la letra del himno A las barricadas, Valeriano Orobón Fernández, era oriundo de La Cisterniga.
La llegada de la II República se recibió con expectación en 1931.
Cuando los fascistas de la Falange de José Antonio Primo de Rivera se fusionaron con las JONS de Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo, el primer acto público que hicieron conjuntamente fue aquí, en el teatro Calderón. Automáticamente en ese mismo día los socialistas y anarquistas de la localidad se enfrentaron con éstos en la calle.
1936, comienzos de la Guerra Civil, la ciudad es controlada por los golpistas y derechistas, pero no sin la resistencia de los izquierdistas. En las Delicias arde la iglesia del Carmen (posteriormente reconstruida por presos políticos). Muchos vallisoletanos de la capital y provincia pasan por las cárceles fascistas. En los primeros meses de 1938 se produce una gran fuga en masa de presos políticos del Fuerte de San Cristóbal de Pamplona, muchos de los organizadores y fugados eran vallisoletanos.
Durante la dictadura de Franco la represión y el hambre fueron duras para la población, pero eso no impidió la existencia en la clandestinidad de organizaciones opositoras al régimen. Famosas fueron las huelgas generales de la FASA, la Construcción y la Universidad de Valladolid en los últimos años del franquismo.
Durante la Transición, a pesar de las acciones de la ultraderecha, el alcalde era socialista.
A finales de los años ochenta y principios de los noventa, uno de los focos más activos y combativos del movimiento antimilitarista pro-Insumisión, a nivel nacional, fue el de Valladolid.
Y todavía siguen funcionando varias organizaciones políticas y sociales de izquierdas en la ciudad, especialmente la CNT con la que simpatizó —y también con gente de la CGT— como siempre y fieles a nuestra tradición rebelde y avanzada. O sea, decir que la ciudad es mayoritariamente facha, es falso.
De Fachadolid nada. Ante todo roja.
¡Salud!
 |
| Manifestación del Primero de Mayo en Valladolid en el año 1936. |
viernes, 8 de diciembre de 2006
Expectativas frustradas en torno a Augusto Pinochet
Lunes por la tarde. Tengo muchas cosas que hacer y ninguna gana de hacerlas. Y, encima, aburrimiento. Lo que habitualmente se llama “perder el tiempo”, para qué vamos a engañarnos.
Me da por mirar mi lector de RSS… y entre los enlaces veo uno de El Norte de Castilla que me llama la atención: La vida de Pinochet
Abro la página y me encuentro una galería de fotos, en la primera de ellas aparecen Pinochet y Fidel Castro, juntos aunque no excesivamente revueltos. El caso es que leo el texto del enlace: http://especiales.nortecastilla.es/galerias/2006-pinochet/pages/pinochet-muerto-01.htm
pinochet-muerto-01.htm ?
pinochet-muerto?
muerto?
Miro más enlaces RSS, las webs de los principales diarios, los teletextos de las cadenas de televisión y al final llego a una conclusión:
Queridos señores periodistas, hagan el favor de vigilar los enlaces que ponen, como si fueran titulares de prensa. A nadie se le ocurriría poner en primera plana de un diario:
En fin, dejaré el cava para otro día. Augusto, date un poquito de prisa, anda majo.
Me da por mirar mi lector de RSS… y entre los enlaces veo uno de El Norte de Castilla que me llama la atención: La vida de Pinochet
Abro la página y me encuentro una galería de fotos, en la primera de ellas aparecen Pinochet y Fidel Castro, juntos aunque no excesivamente revueltos. El caso es que leo el texto del enlace: http://especiales.nortecastilla.es/galerias/2006-pinochet/pages/pinochet-muerto-01.htm
pinochet-muerto-01.htm ?
pinochet-muerto?
muerto?
Miro más enlaces RSS, las webs de los principales diarios, los teletextos de las cadenas de televisión y al final llego a una conclusión:
MIERDA, NO SOLO NO SE HA MUERTO SINO QUE ENCIMA HA TENIDO UNA LEVE MEJORÍA.
Queridos señores periodistas, hagan el favor de vigilar los enlaces que ponen, como si fueran titulares de prensa. A nadie se le ocurriría poner en primera plana de un diario:
PINOCHET, UNA VEZ MUERTO, MEJORA DE SU ENFERMEDAD.
En fin, dejaré el cava para otro día. Augusto, date un poquito de prisa, anda majo.
La hermanita de Leonor
Que emoción, la pequeña Leonor va a tener una hermanita.
El padre de ambas, nos dió la noticia… será una niña.
Cuando le preguntaron por qué habían anunciado tan pronto la noticia, contestó entre otras cosas que “porque el debate estaba en la calle”.
¿Qué debate? El derecho a heredar una corona, independientemente del sexo del primogénito (¿debería añadir “o primogénita”?)… en igualdad de condiciones. Eso sí, siempre y cuando todo quede en familia.
¿Debe desaparecer la preeminencia del hombre sobre la mujer a la hora de acceder al trono? ¿Se debe mantener todo tal cual está? En caso de que se hagan cambios, ¿es urgente hacerlos?, etc. Una terrible incertidumbre se cierne sobre nosotros.
Cuánto se debaten estas cuestiones, y qué poco se cuestionan otras…
Por ejemplo, ¿para qué coños queremos una monarquía?, ¿para qué coños sirve una monarquía?, ¿por cuánto nos sale la monarquía?. Por mi parte, puestos a reformar constituciones, en vez de modificar el Artículo 57 se podría borrar el Título II entero (”De la Corona”).
Menos mal que ya no se oye a los espabilados de turno decir “no podemos quejarnos de nuestra familia real, mira tú la familia real inglesa”. Algo es algo.
Pues eso, que Leonor va a tener una hermanita.
El padre de ambas, nos dió la noticia… será una niña.
Cuando le preguntaron por qué habían anunciado tan pronto la noticia, contestó entre otras cosas que “porque el debate estaba en la calle”.
¿Qué debate? El derecho a heredar una corona, independientemente del sexo del primogénito (¿debería añadir “o primogénita”?)… en igualdad de condiciones. Eso sí, siempre y cuando todo quede en familia.
¿Debe desaparecer la preeminencia del hombre sobre la mujer a la hora de acceder al trono? ¿Se debe mantener todo tal cual está? En caso de que se hagan cambios, ¿es urgente hacerlos?, etc. Una terrible incertidumbre se cierne sobre nosotros.
Cuánto se debaten estas cuestiones, y qué poco se cuestionan otras…
Por ejemplo, ¿para qué coños queremos una monarquía?, ¿para qué coños sirve una monarquía?, ¿por cuánto nos sale la monarquía?. Por mi parte, puestos a reformar constituciones, en vez de modificar el Artículo 57 se podría borrar el Título II entero (”De la Corona”).
Menos mal que ya no se oye a los espabilados de turno decir “no podemos quejarnos de nuestra familia real, mira tú la familia real inglesa”. Algo es algo.
Pues eso, que Leonor va a tener una hermanita.
Contradicciones de los antimatrimonio homosexual
No deja de ser una contradicción que aquellos que se oponen al matrimonio homosexual, porque es esteril y no pueden traer niños al mundo, sin tener en cuenta lo siguiente:
1º Hay matrimonios heterosexuales que no tienen hijos y no hay ninguna autoridad política o judicial que les obligue a tenerlos bajo la amenaza de anulación del mismo.
2º Con los adelantos técnicos actuales se debería hacer un examén médico para ver su algún futuro miembro del matrimonio es estéril o no. En caso que el resultado sea positivo permitir el matrimonio, en caso contrario impedirlo.
3º Tecnicamente la mujer no necesita yacer con varón para quedarse embarazada, puede acudir a la fecundación in vitro.
4º Que no den la tabarra con la etimología del termino “matrimonio”, cuando al conjunto de bienes que posee una mujer se le denomina “patrimonio”, palabra que viene de padre.
5º Etimológicamente “familia” viene de “famulus”: esclavo. La familia era el conjunto de esclavos de un “domus”: señor. A nadie se le ocurre restaurar la esclavitud para mantener la institución de la familia.
Por tanto, esa panda de curanganos y meapilas, que se oponen al matrimonio homosexual, deberían ser un poquito más coherentes con lo que dicen y no hablar a lo tonto como lo hacen.
1º Hay matrimonios heterosexuales que no tienen hijos y no hay ninguna autoridad política o judicial que les obligue a tenerlos bajo la amenaza de anulación del mismo.
2º Con los adelantos técnicos actuales se debería hacer un examén médico para ver su algún futuro miembro del matrimonio es estéril o no. En caso que el resultado sea positivo permitir el matrimonio, en caso contrario impedirlo.
3º Tecnicamente la mujer no necesita yacer con varón para quedarse embarazada, puede acudir a la fecundación in vitro.
4º Que no den la tabarra con la etimología del termino “matrimonio”, cuando al conjunto de bienes que posee una mujer se le denomina “patrimonio”, palabra que viene de padre.
5º Etimológicamente “familia” viene de “famulus”: esclavo. La familia era el conjunto de esclavos de un “domus”: señor. A nadie se le ocurre restaurar la esclavitud para mantener la institución de la familia.
Por tanto, esa panda de curanganos y meapilas, que se oponen al matrimonio homosexual, deberían ser un poquito más coherentes con lo que dicen y no hablar a lo tonto como lo hacen.
¿Problema del futuro de las pensiones?
Una de las mayores mentiras que los medios neoliberales propagan a diestro y siniestro, por los medios de formación de masas, es que el envejecemiento de la población va a impedir la financiación de las pensiones para los jubilados del futuro, porque no hay suficiente población activa para sufragar los gastos dada la baja natalidad de los últimos años.
Lo que no tienen en cuenta estos puercos es que los niños actualmente existentes algún día crecerán y podrán trabajar y pagar las cuotas a la Seguridad Social; sin olvidar que el aumento de las jubilaciones permitirán a los jovenes, y no tan jovenes, como a las mujeres que están parados entrar en el mercado laboral y contribuir al mantenimiento de las pensiones.
Según se ve los ancianos se tienen que joder toda su vida trabajando como esclavos porque los niños nunca crecerán, los parados no encontrarán trabajo en su puta vida por vagos y las mujeres se quedarán en casa atadas y con la pata quebrada.
Otro problema es el de la financiación de las pensiones que se podían hacer como en los países escandinavos que se hace con los presupuestos del estado, que se financian con los impuestos de todos los ciudadanos, además de las cotizaciones de la Seguridad Social de empresas y trabajadores.
Está visto que estos cabrones no quieren pagar impuestos; que los paguen los pobres a través de impuestos que gravan su consumo, y que trabajen toda su vida hasta reventar. Y todo esto lo presentan con un discurso envuelto con ciertos aires de cientificidad.
Dan ganas de hacerse canibal y empezar a comer ricos y neoliberales de mierda.
Lo que no tienen en cuenta estos puercos es que los niños actualmente existentes algún día crecerán y podrán trabajar y pagar las cuotas a la Seguridad Social; sin olvidar que el aumento de las jubilaciones permitirán a los jovenes, y no tan jovenes, como a las mujeres que están parados entrar en el mercado laboral y contribuir al mantenimiento de las pensiones.
Según se ve los ancianos se tienen que joder toda su vida trabajando como esclavos porque los niños nunca crecerán, los parados no encontrarán trabajo en su puta vida por vagos y las mujeres se quedarán en casa atadas y con la pata quebrada.
Otro problema es el de la financiación de las pensiones que se podían hacer como en los países escandinavos que se hace con los presupuestos del estado, que se financian con los impuestos de todos los ciudadanos, además de las cotizaciones de la Seguridad Social de empresas y trabajadores.
Está visto que estos cabrones no quieren pagar impuestos; que los paguen los pobres a través de impuestos que gravan su consumo, y que trabajen toda su vida hasta reventar. Y todo esto lo presentan con un discurso envuelto con ciertos aires de cientificidad.
Dan ganas de hacerse canibal y empezar a comer ricos y neoliberales de mierda.