tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post3902195049149513921..comments2023-10-12T12:24:28.973+02:00Comments on Los de abajo a la izquierda: ¿Es mejor un bosque 'limpio'? Pues depende…Los de Abajo a la Izquierdahttp://www.blogger.com/profile/05543650639996129553noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-78907940399546614652014-04-04T19:28:54.273+02:002014-04-04T19:28:54.273+02:00Pues sí, detrás de los incendios forestales, en bu...Pues sí, detrás de los incendios forestales, en buena parte producidos, siempre hay oscuros, y no tan oscuros, intereses económicos. El mundo capitalista actual ha cosificado hasta la naturaleza, la ha convertido en vulgar 'mercancía', y no hay respeto alguno.<br /><br />Mis ancestros, que eran pastores, mientras no abusaban del sobrepastoreo ayudaban a preservar los bosques. Aunque hace cien años, es cierto que había menos masa forestal en este país. Las desamortizaciones decimonónicas al privatizar los bienes comunales de muchos pueblos produjo una gran desertificación.<br /><br />Aunque, no estoy muy del todo de acuerdo con el comentario que hay en el texto que he puesto en donde dice que la repoblación de mediados del siglo XX fuese espontánea y natural (tal vez, más tarde, desde los años setenta con la mecanización del campo y la despoblación), en aquellos años se abuso mucho de especies foráneas como el pino y el eucalipto, cosa que agravó más la situación.<br /><br />Ahora se me viene a la cabeza un argumento que suelen utilizar mucho los taurinos en defensa de su «fiesta nacional» que dice que gracias a las dehesas (que son explotaciones agropecuarias y para nada parajes naturales) no se ha extinguido nuestro lince ibérico, el felino en mayor peligro de extinción del mundo. Argumento completamente falso, ya que estos grandes gatos precisan del sotobosque y la 'maleza' para sobrevivir.<br /><br />¡Saludos también!KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-945503699588255742014-04-04T18:25:14.141+02:002014-04-04T18:25:14.141+02:00Todas las medidas que se tomen para "limpiar&...Todas las medidas que se tomen para "limpiar" los bosques, solo persiguen exterminar los bosques y limitar los productos útiles que puedan ofrecer hasta el momento de su desaparición.<br />El bosque con matorral y materia orgánica en el suelo, cuando sufre un incendio es más violento, termina antes y las cenizas sirven para una inmediata regeneración (en tiempo de bosques, no de humanos), de las semillas que resisten y hasta necesitan de los incendios para germinar.<br />Si los bosques salvajes no se regenerasen, no existirían a día de hoy, la naturaleza ya contaba con eso hace millones de años, no lo vamos a mejorar.<br />Por otro lado, un bosque limpio, muerto, que arde, no tiene nada que regenerar, menos cuando los incendios son en su mayoría provocados, mantenidos y si en preciso repetidos.<br /><br />Un dato curioso es comparar (perdí el gráfico que lo mostraba) los incendios recientes en la costa mediterranea y la linea de AVE: coinciden misteriosamente.<br /><br />Saludos.Piedrahttps://www.blogger.com/profile/12928610606465040396noreply@blogger.com