tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post6001412223955578628..comments2023-10-12T12:24:28.973+02:00Comments on Los de abajo a la izquierda: Las protestas antinucleares marcan medio año de crisis en FukushimaLos de Abajo a la Izquierdahttp://www.blogger.com/profile/05543650639996129553noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-85059620640977401162011-09-14T11:50:30.553+02:002011-09-14T11:50:30.553+02:00Marcoule no era cualquier sitio; reciclaba residuo...Marcoule no era cualquier sitio; reciclaba residuos para producir PLUTONIO porque es una de las plantas nucleares involucradas en la fabricación de bombas atómicas en el país vecino.<br>No es que lo diga yo que, al fin y al cabo, soy un rojo indecente, lo dice el ABC:<br><br><a href="http://www.abc.es/20110912/internacional/abci-central-marcoule-201109121537.html" rel="nofollow">Marcoule, el generador de plutonio</a>Sorrowhttps://www.blogger.com/profile/11999829409771245847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-85430822927232348832011-09-12T17:34:40.073+02:002011-09-12T17:34:40.073+02:00Ya que he mencionado la empresa francesa EDF y al ...Ya que he mencionado la empresa francesa EDF y al país galo como potencia nuclear que es, resulta que hoy tenemos la noticia de otro accidente nuclear, una explosión, en el sur de Francia. Las autoridades dicen que no hay peligro de fuga, ¡otros igual que los anteriores! Pero como no hay en la planta reactores nucleares... no hay que preocuparse, como parece que da a entender hoy <i>El País</i>:<br /><br /><i>«El complejo nuclear de Marcoule no es una central nuclear. Por lo tanto, carece de un reactor. Sus dos hornos son de tratamiento de residuos y se encargan de limpiar y descontaminar material, con poca carga radiactiva, procedente de otras plantas nucleares. El horno que ha explotado reciclaba objetos metálicos.»</i><br /><br /><a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/muerto/explosion/complejo/nuclear/Francia/elpepusoc/20110912elpepusoc_5/Tes" rel="nofollow"><b>http://www.elpais.com/articulo/sociedad/muerto/explosion/complejo/nuclear/Francia/elpepusoc/20110912elpepusoc_5/Tes</b></a><br /><br />Esta gente de este periódico, parece que no se fija en sus archivos, y obtendrían información de otra catástofre nuclear ocurrida en el invierno de 1957-58 al sur de los Urales (en Rusia). Otra explosión nuclear que sucedió en una zona donde se almacenaba residuos radiactivos: el desastre de Kishtim:<br /><br /><i>«La explosión (...) proyectó los residuos nucleares a la superficie y, transportados por el viento o la nieve, se dispersaron en un radio de decenas de kilómetros.»</i><br /><br /><a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/ESTADOS_UNIDOS/UNION_SOVIETICA/catastrofe/nuclear/Kishtim/desastre/silenciado/Moscu/minimizado/CIA/elpepiint/19860505elpepiint_9/Tes" rel="nofollow"><b>http://www.elpais.com/articulo/internacional/ESTADOS_UNIDOS/UNION_SOVIETICA/catastrofe/nuclear/Kishtim/desastre/silenciado/Moscu/minimizado/CIA/elpepiint/19860505elpepiint_9/Tes</b></a><br /><br />No es necesario que falle un reactor nuclear para que el peligro exista.KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-56378447639210796502011-09-12T14:23:47.266+02:002011-09-12T14:23:47.266+02:00En el librito de Daniel de Roulet Fukushima mon am...En el librito de Daniel de Roulet <i>Fukushima mon amour</i>, recientemente editado, al final, en el Glosario, nos pone sobre TEPCO:<br /><br /><i><b>TEPCO:</b> Tokio Electric Power Company, además de ser la empresa propietaria de la central de Fukushima, es la compañía de electricidad más grande de Japón, y la tercera más grande del mundo tras la francesa EDF, y la alemana E.ON. Después de una investigación revelando las condiciones en las que tienen a los trabajadores, el gobierno japonés se plantea tomar el control de la operadora. TEPCO recibirá reclamaciones incalculables, sin embargo, un convenio internacional limita los daños a cubrir por las nucleares en caso de accidente. Las aseguradoras se niegan a cubrir todos los posibles perjuicios, porque el daño potencial es tan grande que un accidente las haría quebrar.</i><br /><br />¡Seguimos estando desprotegidos!KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-71499450344850500082011-09-12T14:09:58.979+02:002011-09-12T14:09:58.979+02:00Han pasado 25 años desde el desastre de Chernobil,...Han pasado 25 años desde el desastre de Chernobil, y la seguridad ante un peligro nuclear, sigue siendo la misma. El mismo proceder inepto de las autoridades, ocultando información. En 1986 se achacó a que la Unión Soviética era un estado totalitario y existía la censura, ¿y este año en el democrático Japón, qué? Lo mismo.<br /><br />Y sigo diciendo que el tema sigue igual de «oscurantista». Mucho antes, en 1957, sucedió lo mismo con la central nuclear de Windscale (ahora Sellafield), la misma censura y la misma incompetencia de las autoridades británicas, igual que las soviéticas y las niponas.<br /><br />Nos están demostrando que no saben que hacer ante un desastre nuclear. Con tal peligro, es preferible que todas las plantas de energía nuclear del mundo sean cerradas. No olvidemos que Francia es una potencia nuclear, y la tenemos al lado.KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.com