tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post1769575902542767548..comments2023-10-12T12:24:28.973+02:00Comments on Los de abajo a la izquierda: Obispos, aborto y castidadLos de Abajo a la Izquierdahttp://www.blogger.com/profile/05543650639996129553noreply@blogger.comBlogger108125tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-82094724797720355812011-06-18T22:22:36.170+02:002011-06-18T22:22:36.170+02:00¡«La busqueda de la verdad sobre la vida»! ¿Qué es...¡«La busqueda de la verdad sobre la vida»! ¿Qué es eso?KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-40200664038146550852011-06-18T17:43:50.959+02:002011-06-18T17:43:50.959+02:00¡Lástima que ya no exista la Santa Inquisición par...¡Lástima que ya no exista la Santa Inquisición para acallar tanto "disparate junto" o un caudillo católico como Ante Pavelic para dar su merecido a tanto "necio aparentando erudición"!Sorrowhttps://www.blogger.com/profile/11999829409771245847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-17693486824073685952011-06-18T16:41:55.743+02:002011-06-18T16:41:55.743+02:00La verdad es difícil encontrar tanto disparate jun...La verdad es difícil encontrar tanto disparate junto. No merece la pena rebatir cuando queda en evidencia que lo que le mueve no es la búsqueda de la verdad sobre la vida, sino un resentimiento que le ciega el razonamiento. Lo peor de todo es ser necio aparentando erudición.Antonio Ostojichttps://www.blogger.com/profile/07320428908690171578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-59538307489690510862010-03-04T19:56:01.897+01:002010-03-04T19:56:01.897+01:00Ya lo sé, pero yo he dicho otra cosa.Ya lo sé, pero yo he dicho otra cosa.PabloGChttps://www.blogger.com/profile/06009364770656374693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-68077524430921972362010-03-04T17:00:50.051+01:002010-03-04T17:00:50.051+01:00Pavel:
Sólo los políticos en ejercicio tienen impu...Pavel:<br />Sólo los políticos en ejercicio tienen impunidad en este país. Si un sacerdote o un obispo comete un delito en este país, afortunadamente es juzgado igual que cualquier otro hijo de vecinoAgustín Losadahttps://www.blogger.com/profile/07948641498310249104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-18532650974805593932010-03-04T15:31:43.884+01:002010-03-04T15:31:43.884+01:00Ya, pero hablar de los "pecados" del cle...Ya, pero hablar de los "pecados" del clero (ejerciendo el derecho de libertad de expresión) en este país no se puede hacer, porque te denuncian. Qué se lo pregunten a J. Reyero y a la CNT de Toledo...<br /><a href="http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article828" rel="nofollow"><b>http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article828</b></a>PabloGChttps://www.blogger.com/profile/06009364770656374693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-23512329693372796222010-03-04T13:37:38.483+01:002010-03-04T13:37:38.483+01:00Pavel:
¿Y quién ha dicho que los obispos no pueda...Pavel:<br /><br />¿Y quién ha dicho que los obispos no puedan ser los pecadores más gordos?<br />Yo no me refiero a su conducta, sino a los principios morales, que les aplican a ellos como a cualquier otro.Agustín Losadahttps://www.blogger.com/profile/07948641498310249104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-23756292843707136362010-03-04T13:19:16.322+01:002010-03-04T13:19:16.322+01:00Pues es una democracia que permite expresarse libr...Pues es una <i>democracia</i> que permite expresarse libremente a los obispos sobre cualquier tema, igual que a los no creyentes nos permite libremente expresarnos contra algunas declaraciones de los obispos. Los mismos derechos tenemos nosotros como ellos. ¿O es qué los obisbos son incuestionables e intocables? Si lo son... ¡menuda democracia sería ésta!KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-19982834173124505072010-03-04T12:56:08.578+01:002010-03-04T12:56:08.578+01:00Claro que sí pueden pronunciarse, obispos como el ...Claro que sí pueden pronunciarse, obispos como el de Tenerife sobre la pederastia:<br /><br /><i>"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece."</i><br /><br />Y sobre la homosexualidad...<br /><br /><i>"perjudica a las personas y a la sociedad"</i> y que <i>"la persona practica [la homosexualidad] como puede practicar el abuso de menores"</i>.<br /><br /><a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispo/Tenerife/afirma/algunos/menores/incitan/abuso/sexual/elpepusoc/20071227elpepusoc_1/Tes" rel="nofollow"><b>http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispo/Tenerife/afirma/algunos/menores/incitan/abuso/sexual/elpepusoc/20071227elpepusoc_1/Tes</b></a><br /><br />Son libres de expresarse, hasta para decir estupideces. Pero la Iglesia católica, como institución, no es quién para decir esas cosas porque tiene tambíén sus manos manchadas de sangre, como bien nos dice el compañero <a href="http://algrebat.blogspot.com/2010/02/mas-corrupcion-clerical.html" rel="nofollow"><i>Sorrow</i></a>. ¿No fue su primer jefe el que dijo eso de buscar la paja en el ojo ajeno.PabloGChttps://www.blogger.com/profile/06009364770656374693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-55624150829174659492010-03-04T09:43:46.206+01:002010-03-04T09:43:46.206+01:00Pavel:
Savater tiene razón cuando dice que una cos...Pavel:<br />Savater tiene razón cuando dice que una cosa son los delitos y otra los pecados. Los Obispos, en uso de su legítimo derecho, exponen a los que quieran escucharles qué cosas son pecado. Pero parece que molesta, a los que no debería afectarles, porque no son creyentes, que se les diga que lo que hacen es un pecado. Y por eso se pide que se callen los obispos. No entiendo qué democracia es esta.<br /><br />Por otro lado, con inderpendencia de que el aborto sea o no un pecado, el problema es que desde un punto de vista estrictamente moral no es ético matar a una persona porque a otra no le venga bien su existencia. Como muchos opinan que sí, que cuando la persona está en los primeros estadios de su desarrollo no pasa nada por matarle, resulta que casi son los obispos los únicos que dicen que, además de un pecado, es un gravísimo atentado contra la dignidad humana. Como lo son la esclavitud, la violación, el asesinato, la pederastia... Actos todos que van en contra de la dignidad de la persona. Y por cierto, además son pecado. Aunque en algún país se puedan legalizar.Agustín Losadahttps://www.blogger.com/profile/07948641498310249104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-87374014736008917492010-03-04T02:47:30.647+01:002010-03-04T02:47:30.647+01:00FERNANDO SAVATER. El País, 02/04/2009
«Durante la...FERNANDO SAVATER. <i>El País</i>, 02/04/2009<br /><br />«Durante la mayor parte de la historia, las leyes han servido para fijar y hacer obligatoria la moral mayoritaria de la sociedad. Hoy también es así en muchos aspectos, desde luego, pero además apuntan otro cometido más revolucionario: permitir que diversas opciones morales convivan juntas, señalando límites al comportamiento admisible aunque no a la conciencia. Las leyes contemporáneas de las democracias avanzadas no pretenden zanjar todas las disputas morales, sino impedir que lo que unos consideran pecado deba convertirse en delito para todos. Como todo reconocimiento institucional de la libertad de conciencia, ello obliga al incómodo ejercicio de convivir con lo que no nos gusta y aceptar que no se castigue penalmente las transgresiones de lo que nosotros íntimamente nos prohibimos.<br /><br />»Me parece muy comprensible que, digan las leyes lo que digan, el aborto siga constituyendo un problema moral para muchos ciudadanos. Es más, incluso me tranquiliza sobre la dudosa salud ética de nuestra comunidad que sea así. La responsabilidad por la procreación o por su renuncia demuestra una valoración de la persona venidera muy estimable y que no debe descartarse como un risible prejuicio. No creo en modo alguno que el aborto sea mera cuestión de la posesión de su cuerpo por parte de la mujer y me gustaría que también la opinión del progenitor masculino, si decide hacerse responsable, fuese de algún modo atendida. En este asunto hay muchos dogmas supersticiosos y no todos provienen de los curas... <b>Si alguien me preguntase, yo diría que la única justificación de aborto es precisamente el derecho de quien va a nacer a no llegar al mundo con el rechazo previo de los primeros semejantes que deben acogerle. Bastante peliaguda es ya la cosa sin semejante lastre...</b><br /><br />»<b>Lo inaceptable en nombre de la convivencia es convertir el asunto en una disputa entre criminales y protectores de la vida, como si la existencia de las personas fuese una cuestión biológica y no de interpretación social</b>. No son argumentos de obstetricia ni de ninguna otra ciencia los que pueden zanjar legal ni mucho menos moralmente una cuestión tan delicada que compromete valores fundamentales de nuestra sociedad. Los científicos pueden aportar datos indispensables pero siempre abiertos a estimaciones controvertidas, que las leyes tratarán de reflejar dando protección a la libertad de los individuos presentes y también a la estima que merecen los venideros. Por cierto, sería muy aconsejable que esta relativización de las constataciones científicas fuese también aplicada en otros casos de flagrante prejuicio, como la cruzada contra las drogas que tantos daños sociales y políticos acarrea.<br /><br />»Sin duda las organizaciones y ciudadanos contrarios a la reforma de la ley pueden expresar su discrepancia, aunque sería bueno que se distinguiese entre objeciones al nuevo texto y al aborto en términos absolutos. También la Iglesia católica, claro, puede hacerse oír. <b>Pero de nuevo se plantea el papel público de esta influyente entidad privada.</b> Por ejemplo, las procesiones de Semana Santa: o bien son una manifestación folclórica como los sanfermines, que imponen en algunas ciudades limitaciones a la vida urbana de cierto peso y no por todos aceptadas con el mismo entusiasmo, o bien son una expresión de dogmas de alcance social y político sectario que ni las autoridades ni el resto de la ciudadanía tienen que acatar como algo perentorio y universal. Hay mucha gente que se resigna a las vírgenes apuñaladas y cristos ensangrentados como una tradición festiva, pese a su lúgubre aspecto, pero no se les puede pedir que se entusiasmen con ellas si las ven utilizadas contra su propio derecho a la libertad de conciencia.<br /><br />»Digan lo que digan los autobuses polémicos, el problema no es si Dios existe o no, sino si vivimos en una sociedad realmente laica, es decir, con leyes que distinguen eficazmente entre delitos y pecados.»PabloGChttps://www.blogger.com/profile/06009364770656374693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-56991009411974414752010-03-04T02:46:34.671+01:002010-03-04T02:46:34.671+01:00Abortos y otras malformaciones
Los católicos son ...<a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/Abortos/otras/malformaciones/elpepicul/20090402elpepicul_3/Tes" rel="nofollow"><b>Abortos y otras malformaciones</b></a><br /><br /><b>Los católicos son libres de expresarse, pero no de imponer sus creencias.</b>PabloGChttps://www.blogger.com/profile/06009364770656374693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-36820726119014966712010-03-02T23:55:54.658+01:002010-03-02T23:55:54.658+01:00Con cuánto fanatismo defienden los cristianos a un...Con cuánto fanatismo defienden los cristianos a un feto y ello a pesar de que la propia Iglesia en tiempos de Gregorio XIII llegó a decir que el embrión no era una persona y que el aborto no era pecado (Vallejo, F.: "La Puta de Babilonia", p. 149). Más tarde, las autoridades eclesiásticas decidieron que sí lo era (¡viva la coherencia!) y que era bastante más ético que las monjas que se quedaban preñadas acabaran cometiendo infanticidio. Al parecer de los niños creciditos la Iglesia no se preocupaba tanto... De ahí, que en Croacia en la Segunda Guerra Mundial, en el campo de exterminio de Jasenovac (dirigido por curas y monjas católicos) perecieran 12.000 de las 24.000 criaturitas allí confinadas (Deschner K.: "La política de los Papas en el siglo XX", vol. II, p. 109). Ah, pero es que eran infieles (serbios, judíos y gitanos) y no les servían ni a los curas pedófilos. http://i29.tinypic.com/dzjqtc.jpgSorrowhttps://www.blogger.com/profile/11999829409771245847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-48225369530719030042010-03-01T19:10:05.631+01:002010-03-01T19:10:05.631+01:00Sr. Losada difiero profundamente con usted en la c...Sr. Losada difiero profundamente con usted en la categoría que da a la vida del cigoto pues usted lo eleva a “persona”.<br /><br />Una persona tiene unas características que lo diferencian de otros seres: <br /><br />1ª Debe ser individual o única en el sentido de no poder ser dividida. El cigoto es susceptible a ser dividido; una persona no puede ser dividida.<br /><br />2º Debe ser racional, capaz de pensar y entender a los demás. Un cigoto no es racional porque carece de células nerviosas desarrolladas, ni mucho menos es capaz de pensar y entender a los demás. Una persona sin embargo si tiene actividad neuronal, pues al no tener actividad neuronal esta persona muere (muerte cerebral) .<br /><br />El que existan personas en estado vegetativo, o personas con síndrome de Down, no quiere decir que estás personas no tengan actividad neuronal; han desarrollado una actividad neuronal deficiente o insuficiente o esta se a deteriorado y es deficiente para desarrollar una vida “normal”.<br /><br />Un cigoto no ha desarrollado el órgano encargado de desarrollar la actividad neuronal (cerebro, medula espinal) en lo cual radica el que aún no es una PERSONA, lo será si las circunstancias de su desarrollo le son favorables, pero antes no.Pirrónhttps://www.blogger.com/profile/10929072206263268972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-60783256753494807422010-03-01T18:19:24.275+01:002010-03-01T18:19:24.275+01:00Pirrón:
Esto ya lo hemos explicado. Según su teorí...Pirrón:<br />Esto ya lo hemos explicado. Según su teoría, una persona en estado vegetativo no sería un ser humano, poprque es "una vida falta de consciencia". Ni tampoco lo sería por la misma razón un niño con síndrome de Down.<br />El cigoto es una persona (= un ser humano) porque es un individuo (o potencialmente dos) perteneciente a la especie homo sapiens sapiens. El hecho de que no tenga cerebro desarrollado no le resta un ápice de humanidad. Es un ser humano en una etapa inicial de su desarrollo. No se va construyendo, sino que se desarrolla a partir de instrucciones precisas que contiene en sí mismo, y que van dirigiendo su desarrollo sin solución de continuidad, a no ser que se le interrumpa desde fuera. Por eso, porque tiene ya en sí los elementos directores de su propio desarrollo, podemos decir que no tiene cerebro en potencia, sino en acto. Nadie le instala un cerebro, sino que el embrión lo desarrolla a partir de sus propias instrucciones de crecimiento. Es una sutil diferencia, pero crítica, porque explica por qué el cigoto merece el mismo respeto que cualquier ser humano en etapas más avanzadas de desarrollo. Porque goza de la misma dignidad ontológicaAgustín Losadahttps://www.blogger.com/profile/07948641498310249104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-42151026182113024382010-03-01T18:04:44.669+01:002010-03-01T18:04:44.669+01:00Partiendo de las acepciones siguientes sacadas de ...Partiendo de las acepciones siguientes sacadas de la Real Academia Española de los siguientes términos:<br />Hombre (hombre: Ser animado racional, varón o mujer.)<br />Racional (racional: dotado de razón)<br />Razón (razón: 1. Facultad de discurrir. 2. Acto de discurrir el entendimiento)<br />Discurrir (discurrir: reflexionar, pensar, hablar acerca de algo, aplicar la inteligencia)<br /><br />En ellas nos lleva a entender que un hombre es un ser capaz de reflexionar, de pensar, de hablar acerca de algo y que aplica la inteligencia. Es una vida consciente.<br /><br />Un cigoto (o células madre) son células indiferenciadas, totipotentes. En ellas no hay ninguna neurona y por tanto ningún sistema nervioso y por tanto en ellas no hay consciencia ni sentimientos.<br /><br />El cigoto es una vida falta de consciencia y que aún puede dividirse en varios seres; con lo cual aún le falta la cualidad de ser individual. <br /><br />Así que equiparar en un mismo nivel a la vida de un cigoto con la vida de un hombre es una falacia, pues al cigoto aun le queda camino por recorrer para convertirse en un ser consciente.<br /><br />Me viene a la memoria lo que iba pensando la lechera en el cuento de la lechera del ilustre escritor Félix María de Samaniego<br /><br />“Llevaba en la cabeza<br />una lechera el cántaro al mercado<br />con aquella presteza,<br />aquel aire sencillo, aquel agrado,<br />que va diciendo a todo el que lo advierte<br />"¡Yo sí que estoy contenta con mi suerte!"<br /><br />Porque no apetecía<br />más compañía que su pensamiento,<br />que alegre le ofrecía<br />inocentes ideas de contento,<br />marchaba sola la feliz lechera,<br />diciéndose entre sí de esta manera:<br /><br />"Esta leche vendida,<br />en limpio me dará tanto dinero,<br />y con esta partida<br />un canasto de huevos comprar quiero,<br />para sacar cien pollos, que al estío<br />me rodearán cantando el pío, pío.<br /><br />Del importe logrado<br />de tanto pollo mercaré un cochino;<br />con bellota, salvado,<br />berza, castaña engordará sin tino,<br />tanto, que puede ser que yo consiga<br />ver cómo se le arrastra la barriga.<br /><br />Lo llevaré al mercado,<br />sacaré de él sin duda buen dinero;<br />compraré de contado<br />una robusta vaca y un ternero,<br />que corra y salte toda la campaña,<br />desde el monte cercano a la cabaña."<br /><br />Con este pensamiento enajenada,<br />brinca de manera<br />que a su salto violento<br />el cántaro cayó. ¡Pobre lechera!<br />Adiós leche, adiós huevos,<br />adiós dinero, adiós lechón,<br />adiós vaca y ternero.<br /><br />¡Oh loca fantasía!<br />¡Qué palacios fabricas en el viento!<br />Modera tu alegría,<br />no sea que saltando de contento,<br />al contemplar dichosa tu mudanza,<br />quiebre su cantarillo la esperanza.<br /><br />No seas ambiciosa<br />de mejor o más próspera fortuna,<br />que vivirás ansiosa<br />sin que pueda saciarte cosa alguna.<br />No anheles impaciente el bien futuro;<br />mira que ni el presente está seguro.”Pirrónhttps://www.blogger.com/profile/10929072206263268972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-24040349964795961162010-02-27T18:55:37.655+01:002010-02-27T18:55:37.655+01:00Yo personalmente opino que no somos superiores, bi...Yo personalmente opino que no somos superiores, biológicamente hablando, al resto de los seres vivos, salvo lógicamente, en cuanto a nuestra inteligencia, la cual sí nos hace más poderosos que el resto de los seres que pueblan nuestro planeta, pues mediante la tecnología (fruto de la inteligencia humana) podríamos matar y de hecho matamos e incluso exterminamos a muchos otros seres vivos e incluso a nosotros mismos, los seres humanos.<br /><br /> Pero esto, ciertamente no nos hace especiales en ningún aspecto, salvo en cuanto a dicha inteligencia y al poder que de la misma emana (que puede ser utilizado para el bien o para hacer mal).<br /><br />Aclarando pues sobre mi opinión respecto a ese punto , simplemente quiero añadir que el hecho de no obstante me duelan más los abortos provocados a seres humanos que los provocados a cerdos o a caballos o a ratas de laboratorio.... (y creedme que me encantan los animales, sobre todo los perros) me imagino que será debido a que son de mi especie dichos embriones o fetos humanos; seré un raro, pero, por ejemplo, me pone mucho más contemplar el trasero de una mujer que el de la chimpancé más guapa y con mejor tipo que exista en la selva o en el zoológico; y prefiero mucho más montármelo con una hembra humana que con la gallina más calentona y resultona del corral (me imagino que soy un degenerado por estos gustos tan raros que tengo para hacia los de mi especie).<br /><br />Pero en fin, como soy así de pervertido, y aunque sí es cierto que considero que el ser humano no es superior para nada al resto de los animales, salvo en su inteligencia, me apena, me duele y me encoleriza que cada año se ejecuten en España 100.000 abortos provocados (o los que sean) de seres humanos , y mucho más desde que ya existe la libre dispensación en las urgencias de todos los hospitales de la píldora del día después, completamente gratis.<br /><br />Porque seguro que todos y cada uno de estos seres humanos abortados de ambos sexos, aunque evidentemente no pueden emitir su opinión en el momento en que pasan a mejor vida, sobre si les gustaría no ser asesinados justo en dichos instantes, a buen seguro que harían lo mismo que con total seguridad haríamos todos y cada uno de los que escribimos por aquí si, por ejemplo, ahora mismo, alguien sin ninguna clase de escrúpulos y con una fuerza contra la que no podemos hacer nada, de improviso se nos acercase y sin mirarnos a la cara siquiera, nos arremangara y nos inyectara en el brazo algo que a los pocos segundos o minutos sabemos que nos va a matar: todos y cada uno de nosotros lloraríamos y suplicaríamos y gritaríamos y suplicaríamos y lloraríamos aún más (y nos cagaríamos y mearíamos encima del propio miedo ante lo que nos va a llegar inevitablemente en ese momento) hasta que perdiésemos el conocimiento o nuestra respiración se cortase por los efectos de lo que nos han inyectado. Suena durísimo, ¿verdad? Es aprovecharse del o de la que no puede defenderse aún y con la agravante de que además lo permite y lo busca de su propia madre.<br /><br />Afortunadamente ninguno de los que estamos aquí tuvimos que sufrir eso y me alegro por ello.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13284430947785089137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-16856178452072284672010-02-27T18:18:08.087+01:002010-02-27T18:18:08.087+01:00Krates:
Disculpe usted. Veo que las opiniones disc...Krates:<br />Disculpe usted. Veo que las opiniones discrepantes, aunque respetuosas y razonadas, le molestan. Siga usted pensando lo que le parezca oportuno, y no exponga su pensamiento arriesgándose a la más mínima criba intelectual. No sea que entre en crisis y se desmorone por algún lado.Agustín Losadahttps://www.blogger.com/profile/07948641498310249104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-40751355358951955022010-02-27T17:57:29.227+01:002010-02-27T17:57:29.227+01:00¿Qué tiene que ver la negación de la supuesta supe...¿Qué tiene que ver la negación de la supuesta superioridad de la especie humana en la naturaleza con el nazismo? No mezcle «churras con merinas», haga el favor. En este Blog no se ha censurado a nadie, todo el mundo se expresa (aunque no comparta sus opiniones), he aquí un ejemplo de mi diplomacia. Yo no incordio en otras direcciones de la red a la gente opuesta a mis opiniones, cada es libre de expresarse, ni utilizo subterfugios para acusar o equiparar de «nazi» a la gente, cosa que no soy y detesto.<br /><br />Hace tiempo se dejó este debate, ¿a qué viene reiniciarlo? Dejarnos en paz.KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-43570884989730935632010-02-27T17:22:44.209+01:002010-02-27T17:22:44.209+01:00Krates:
No me sorprende usted en absoluto. No es u...Krates:<br />No me sorprende usted en absoluto. No es usted muy buen diplomático. Hace tiempo que se descubrió usted. Sólo desde un postulado que ignora la dignidad ontológica del ser humano se pueden defender posturas favorables a interrumpir la vida de alguien cuando a otra persona no le conviene. No es nada nuevo. A lo largo de la Historia ha ocurrido varias veces. tenemos aún recientes los horrores del nazismo. Lo grave es que ahora se camufle de "respeto a los derechos humanos"Agustín Losadahttps://www.blogger.com/profile/07948641498310249104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-62192890708261850792010-02-27T16:59:46.568+01:002010-02-27T16:59:46.568+01:00Lo siento, pero ya voy a dejar de ser diplomático....Lo siento, pero ya voy a dejar de ser diplomático. ¡Y una mierda! Que sea la especie humana un ser superior en la naturaleza. Ni la biología defiende tal sandez. Me está demostrando que su discurso aparentemente «científico» es un mero disfraz de sus opiniones y creencias personales.KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-25841972745756798832010-02-27T16:48:11.118+01:002010-02-27T16:48:11.118+01:00Krates:
Ahora comprendo plenamente su postura. Cua...Krates:<br />Ahora comprendo plenamente su postura. Cuando pregunta usted "¿qué hace diferente a la especie (humana) de los otros seres vivos, pues todos tenemos el mismo origen y compartimos las mismas moleculas orgánicas, como el ADN? ¿Qué es lo que no hace tan especiales?" comprendo que su problema es de raiz. Y es que no entiende que el hombre, el homo sapiens, es un ser superior a todos los demás seres de la naturaleza. Que tenemos una dignidad que nos hace únicos y que impide que un hombre pueda ser utilizado por nadie, ni siquiera por otro hombre, bajo ninguna circunstancia, al contrario del resto de la naturaleza, que sí puede ser usada para servir al hombre. Como usted no comprende esta verdad elemental, es capaz de justificar la destrucción de ciertos seres cuando su existencia molesta a otros.Agustín Losadahttps://www.blogger.com/profile/07948641498310249104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-92142557350508441212010-02-27T15:10:30.927+01:002010-02-27T15:10:30.927+01:00Pues vale. Allá cada cúal. No tiene sentido seguir...Pues vale. Allá cada cúal. No tiene sentido seguir con el tema. La decisión de abortar libremente, como dicen las feministas, es de cada cúal según sus creencias, no es una obligación, desconozco una legislación que obligue a abortar a toda mujer, es decisión de cada una, y también uno. Nada más. Que usted no está a favor, pues no lo está. Pero otros estamos a favor, y no me considero un asesino. Su discurso antiabortista me es indiferente.<br /><br />¿En que se diferencia un embrión humano del de otra especie animal? O, de otra manera, ¿qué hace diferente a la especie de los otros seres vivos, pues todos tenemos el mismo origen y compartimos las mismas moleculas orgánicas, como el ADN? ¿Qué es lo que no hace tan especiales?KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-34395011697005512892010-02-27T14:36:15.731+01:002010-02-27T14:36:15.731+01:00Ya sé que lo fácil es sostener (y de hecho muchas ...Ya sé que lo fácil es sostener (y de hecho muchas personas lo hacen) que si a una madre o a ambos progenitores no les importa su propio hijo, a los demás, que no tenemos nada que ver con esos hijos de los "otros", pues mucho menos nos tiene que importar. Es decir, sería algo así como: yo con mis hijos hago lo que quiero pero para nada me tengo que meter mi me debe importar lo que los demás hagan con los suyos, ni a ellos les tiene que importar lo que yo haga con los míos.<br /><br />Pero yo personalmente veo dicha clase de pensamiento: repugnante, cobarde, propio del fanatismo ideológico más depravado y absolutamente ciego......<br /><br />Por ejemplo : por mucho que sea únicamente responsabilidad de sus padres y no mía el cuidado sobre el hijo de una persona que no conozca yo de nada; no por ello, lógicamente, si veo que en un descuido de dichos padres, justificable o no justificable, dicho niño se pone en la vía de un tren cuando éste se acerca, me voy yo a quedar quieto de brazos cruzados, diciendo: ¡coño, no es mi tema, que se preocupen por su hijo!...... ni creo que nadie lo hiciera (aunque realmente, leyendo algunas cosas que leo por aquí justificando el aborto, que hacen parecer a los embriones o fetos, no hijos de dos seres humanos, sino la consecuencia de la germinación en serie por una especie alienígena deforme y terriblemente cruel a hembras humanas que no pueden hacer nada para evitarlo, no me extrañaría para nada en algunas de esas personas que han dado por aquí su opinión, dicha actitud de cruzarse de brazos y mirar despectivamente hacia otro lado en vez de salvar a ese niño que está a punto de ser atropellado por el tren, de tan deshumanizadas, frías, insensibles, incluso ciegamente aberrantes que son algunas ideas sobre los abortados que de ellos he leído por aquí, como palabras de robots que simplemente repitieran aquello a lo que están obligados por alguna especie de fanatismo político, ideológico o de la clase que sea, que bloquea su normal razonamiento incluso ante la muerte de una criatura que sólo quiere vivir y que no puede defenderse.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13284430947785089137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-10717443906395465882010-02-27T14:34:12.267+01:002010-02-27T14:34:12.267+01:00Sinceramente, yo creo que no tiene mucho sentido e...Sinceramente, yo creo que no tiene mucho sentido exigir inteligencia para poder considerar ya a ese embrión o feto como un ser humano, pues según eso, las personas con un síndrome de down más acusado nunca llegarían a tener tal condición de persona en ningún momento de su vida, ni dentro, pero tampoco fuera del claustro materno, por muchos años que tuviesen ya de edad física. Y sin embargo, no por eso se las puede asesinar impunemente.<br /><br />Hace un par de semanas leí una pequeña editorial en un periódico que supuestamente es de ideología de izquierdas, o al menos eso he escuchado siempre comentar, y la persona que la escribía se declaraba muy de izquierdas y al mismo tiempo y precisamente por ser muy de izquierdas completamente contrario al aborto, y en ese artículo comentaba que la horrenda decisión que tomó la izquierda de apoyar los abortos, se remonta, según el decía, a que al principio de los 60 en Estados Unidos, cuando todavía las mujeres no tenían legalmente los mismos derechos que los hombres en ese país, la izquierda americana decidió con todas sus fuerzas apoyar la gran lista de derechos que reivindicaban las feministas americanas (la inmensa mayoría totalmente justos), entre los cuales, dio la casualidad que se encontraba el libre derecho de la mujer a abortar cuando quisiese. Comentaba en dicha editorial que sólo hubo un único tema respecto al que se dudó mucho pero mucho en dar dicho apoyo incondicional (lo cual lo veo lógico porque personalmente pienso que en el fondo cualquier persona con un mínimo de conciencia sabe el crimen que es un aborto, siempre que su fanatismo político o de cualquier otra clase le permita ver con un mínimo de claridad): y dicho tema, seguía diciendo en dicha editorial, no fue otro que el aborto; pero aunque en dicha reunión a principios de los 60 de dicho nutrido grupo de políticos de la izquierda americana más comprometida, se expresaron muchas dudas sobre el apoyo a un tema tan desgarrador, se decidió finalmente que apoyar unas sí y otras no de dichas reivindicaciones, quitaría fuerza a dicho decidido apoyo, por lo que se decidió por aquel entonces apoyar todas dichas reivindicaciones en bloque.<br /><br />Y fue precisamente a partir de aquel momento, por la repercusión que tiene todo lo que ocurre en dicho país, que todas las izquierdas democráticas del mundo empezaron a considerar que era socialmente progresista apoyar lo que yo personalmente considero una carnicería al ser humano en el momento en que estén menos puede defenderse.<br /><br />Repito que comprendo y apoyo el aborto (y el sentido común dice que es totalmente necesario) en determinados casos: una violación, o taras futuras físicas o intelectuales que hagan un infierno la vida de esa persona cuando ya esté fuera del seno materno, o que realmente esté en peligro la vida de la madre o cuando menos puedan resultarle a ésta perjuicios importantes para su salud,......<br /><br />Pero todo el mundo sabe que en la realidad casos así como mucho constituyen el 2 o el 3% de los abortos legales que se practican en nuestro país: hoy en día el aborto es simplemente una forma de planificación familiar cuando ya se tiene el número de hijos deseado o simplemente no se quieren tener hijos en ese momento; y sirven para quitar de cuajo la consecuencia previsible que aparece un par de meses después de la noche en que tuvimos un buen calentón, y no había preservativos o había que ir a la farmacia o ...... . Así de sencillo.<br /><br />Es decir, la inmensa mayoría de los abortos no se hacen por el bien del embrión o feto, se hacen por el exclusivo bien o incluso simplemente la comodidad de los padres o en exclusiva de la madre (y en ocasiones por supuesto también en exclusiva del padre, quien obliga prácticamente a abortar a la madre).Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13284430947785089137noreply@blogger.com