tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post2485210354434474729..comments2023-10-12T12:24:28.973+02:00Comments on Los de abajo a la izquierda: Decálogo del criptorreaccionarioLos de Abajo a la Izquierdahttp://www.blogger.com/profile/05543650639996129553noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-36565062369725362702011-01-31T14:27:10.903+01:002011-01-31T14:27:10.903+01:00El historiador marxista Eric Hobsbawm en una confe...El historiador marxista Eric Hobsbawm en una conferencia del 2 de mayo de 1996 en Londres decía:<br /><br /><i>«Hoy en día, tanto la Derecha como la Izquierda tienen que cargar con la política de la identidad. Desafortunadamente, el peligro de desintegrarse en una mera alianza de minorías es extraordinariamente grande en la Izquierda, porque el ocaso de <b>los grandes eslóganes universalistas de la Ilustración</b>, eslóganes que pertenecían esencialmente a la Izquierda, la ha dejado sin recursos para formular de manera clara el interés común que atraviese las fronteras sectoriales.»</i><br /><br />Reconoce que el universalismo de la Ilustración forma parte de la esencia de lo que deben ser las «Izquierdas» (prefiero hablar de Izquierdas que de Izquierda, porque <i>Izquierda</i> no es una sino varias), y que últimamente se ha olvidado por las luchas sectoriales como las nacionales, étnicas o sexuales.<br /><br />Hay que recordar que en alemán «Volk», significa tanto «pueblo» como «nación». No sé a que viene ahora el hecho de matizar la diferencia entre «pueblos» y «naciones» (como ocurre con algunos dentro de la CNT), cuando son lo mismo. Y la aspiración última de todo «pueblo» o «nación» es la de formar su propia administración política y territorial: su propio Estado.KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-50451881439397438382011-01-25T15:52:57.669+01:002011-01-25T15:52:57.669+01:00He de precisar que no estoy en contra del Romantic...He de precisar que no estoy en contra del Romanticismo. Me encanta la poesía y la música. Pero cada cosa tiene su campo de aplicación. Aplicar el sentimentalismo y lo irracional a la organización social es algo muy peligroso. Y al revés, someter el arte a rígidas leyes racionales significa prácticamente matarlo por asfixia. Creo que la izquierda actual hace las cosas al revés: aplica el sentimentalismo más absurdo a la política y el racionalismo de vía estrecha al arte (que es utilizado como algo puramente panfletario y propagandístico... Ahí está la cansina poesía social y el monolítico hardcore).Sorrowhttps://www.blogger.com/profile/11999829409771245847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-19370732585197225432011-01-24T22:38:39.612+01:002011-01-24T22:38:39.612+01:00Digamos que el pensamiento contemporáneo tiene dos...Digamos que el pensamiento contemporáneo tiene dos raíces, que puede llegar a estar confrontadas, una es la Ilustración y la segunda el Romanticismo. La Ilustración defiende la razón y el conocimiento científico y el Romanticismo es más sentimental, pasional e irracional. De ambas se puede coger cosas y hasta complementarlas. Pero últimamente hay unos, llamémoslos «izquierdosos», que se dejan arrastrar más por el sentimentalismo que por la lógica. Son los más próximos herederos del Romanticismo que de la Ilustración. Recordemos que el irracionalismo y el vitalismo fueron tendencias filosóficas de finales del siglo XIX que conllevaron a los nacionalismos modernos como el fascismo.KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-56328440247485856582011-01-24T17:06:37.691+01:002011-01-24T17:06:37.691+01:00Espléndida crítica. Hila muy fino este hombre. Yo ...Espléndida crítica. Hila muy fino este hombre. Yo resumiría el espíritu de esta pseudoizquierda cavernícola que nos rodea diciendo que han roto con el legado del racionalismo de la Ilustración y van por unos derreteros peligrosos (recordemos que el fascismo surgió de una izquierda con una considerable empanada mental ideológica). Yo, que me considero ácrata, me puedo entender con un marxista e incluso con un liberal, porque todos somos hijos del pensamiento ilustrado pero no con un primitivista o con un nacionalista porque no hablan en clave racional ya que su mensaje se basan en el sentimentalismo (por lo general bastante rancio) y no hay por dónde cogerlo.Sorrowhttps://www.blogger.com/profile/11999829409771245847noreply@blogger.com