tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post4353346020910901553..comments2023-10-12T12:24:28.973+02:00Comments on Los de abajo a la izquierda: El cambio climático es naturalLos de Abajo a la Izquierdahttp://www.blogger.com/profile/05543650639996129553noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-15231054109839689702011-06-15T11:31:55.036+02:002011-06-15T11:31:55.036+02:00Es cierto, la vida en la Tierra desaparecera, ¿per...Es cierto, la vida en la Tierra desaparecera, ¿pero nosotros?, pese a mis "prejuicios" con la Ciencia y la Tecnologia admito que esa cuestion (y otras) es fascinante, y que trabajan y trabajaran para resolverla. Es una pena que "yo" ya no este alli para verlo. Aunque ¿quien sabe?........<br /><br />Porsupuesto si que creo que teneis alma (o como lo querais llamar), es solo que aveces me parece que en las cuestiones "politicas" se suele olvidar la parte interna del ser humano. Siempre he pensado que sin una revolucion interna radical del individuo las revoluciones "externas" no sirven de nada. Pero no es un dogma, todo es discutible.<br /><br /> Salud.LEONARDOhttps://www.blogger.com/profile/12853740035752503046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-26948947397525161442011-06-15T10:22:40.467+02:002011-06-15T10:22:40.467+02:00Otra forma de decirlo: cuando el Sol «se trague» a...Otra forma de decirlo: cuando el Sol «se trague» a nuestro planeta, nuestra especie, nosotros, tal vez ni existamos. A lo largo de la historia natural de la Tierra ha habido una gran inmensidad de diferentes especies biológicas, todas ellas extinguidas (menos las actuales, consecuencia de la evolución). Ha habido muchos cambios climáticos, y la vida en el planeta se ha mantenido. Cuando desaparezca la Tierra, desaparecerá la vida en ella también.<br /><br />El clima cambia constantemente, pero la contaminación y la destrucción aumenta cada vez más. Muchos están perdiendo el tiempo con el tema del calentamiento global, dejando, en parte, de lado otros asuntos ecológicos. Ahora se me viene a la cabeza el problema de la energía nuclear (energía defendida por el mismo James E. Lovelock: el creador de la Hipótesis Gaia o Gea), que 25 años después del desastre de Chernobil, las autoridades que padecemos todavía siguen sin saber como actuar en caso de accidentes, como nos están demostrando los japoneses después de lo de Fukushima. Sin olvidar los residuos nucleares que permanecen activos durante años, siglos o milenios. El desastre de Kishtim fue consecuencia de la explosión de residuos acumulados en la zona del sur de los Urales (Rusia).KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-3296672071097671142011-06-14T20:15:58.726+02:002011-06-14T20:15:58.726+02:00Apabullante.
Pero nada nuevo bajo este cielo po...Apabullante.<br /> Pero nada nuevo bajo este cielo podrido, sobre todo esto ya nos ilumino el sensible Aznar, otro disidente esclarecido, ¡ja! pero esta no es la cuestion, que el Hombre sea o no el causante de cambios climaticos no importa mucho a niveles cosmicos, al planeta Tierra se lo tragara el Sol en cualquier caso, para entonces ya no estaremos "aqui".<br /> ¿Y hoy? Lo poneis dificil, ¡haber quien es elguapo o la guapa que se atreve a rebatir estos cien puntos! ¡con tanta cifra, tanta frialdad, tanto rigor y tanta objetividad! Pero lo puedo intentar:<br /><br />veamos: el aire huele a mierda y el agua sabe a ostias ¿me lo podeis rebatir? no. Que este hecho afecte o no a vuestras almas ya no es cosa mia, quizas no la tengais.<br /> Mas: quiza el hecho de arrancarle a la selva los arboles de cuajo no cause grandes cambios en el clima (¿?), pero no me podeis negar que lo que queda en su lugar es un desierto muy feo, por no hablar de incivilizados indigenas alcoholizados o suicidados en masa. Que este hecho afecte o no a vuestras almas ya no es cosa mia, quizas no la tengais.<br /> Mas: quiza el hecho de construir grandes, modernas y progresistas ciudades sobre esos feos desiertos no cause grandes cambios climaticos (¿?), pero no me podeis negar que estas producen un ruido persistente y horroroso, en comparacion con los bellos cantos de los pajaros y los vigorosos rugidos de las bestias, por no hablar de la pestilencia urbana y la fragancia de las florecillas silvestres. Que este hecho afecte o no a vuestras almas ya no es cosa mia, quizas no la tengais.<br /> Mas: quiza el hecho de que en estas ruidosas, feas y malolientes ciudades convivan miles, millones de personas no cause grandes cambios climaticos (¿?), pero no me podeis negar que el 90% de ellas (siendo benevolente) estamos desquiciados en mayor o menor grado, alcoholizados, drogados, empastillados, alienados, idiotizados, aburridos, ojerosos, palidos, obesos, angustiados, encerrados, suicidandonos en masa. Que este hecho afecte o no a vuestras almas ya no es cosa mia, quizas no la tengais.<br /> Mas: quiza el hecho de que los niños de estas grandes, modernas y estupidas ciudades ya no jueguen al aire libre ni hagan como Tom Sawyer cabañas entre la maleza de las riberas de los rios (entre otras cosas porque ya no hay riberas, estan debidamente hormigonadas para que paseemos civilizadamente nuestra demencia), quiza digo esto no cause grandes cambios climaticos (¿?), pero no me negareis que es muy triste que los que si pastan entre coches, cemento y cristal en vez de jugar agonicen, o vomiten o muerdan, por no hablar de los que agonizan marchitandose en sus habitaciones apretando botoncitos en estupidas, modernas y progresistas maquinitas, o estudiando chorradas obligatorias. Que este hecho afecte o no a vuestras almas ya no es cosa mia, quizas no la tengais.<br /> Pero a mi si que me afecta, que le voy a hacer.<br /><br /> Ahora que os lo he puesto a huevo con mis ingenuidades podeis seguir recurriendo a vuestras cifras, a vuestra frialdad, a vuestro rigor, y a vuestra objetividad para loar a vuestra ciencia, vuestro progreso, vuestra tecnologia y vuestra "revolucion" industrial. Pero ni a mi ALMA ni a la de otros "verdiretrogrados" como yo las vais a convencer.<br /><br /> Salud y Libertad Total.LEONARDOhttps://www.blogger.com/profile/12853740035752503046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-63376747231599674732011-01-04T23:45:44.593+01:002011-01-04T23:45:44.593+01:00Otro dato curioso... Si resulta que se nos dice qu...Otro dato curioso... Si resulta que se nos dice que hay un incremento de las temperaturas con este cambio climático actual, ¿por los útltimos invierno son de los más fríos registrados en los últimos 60 años en Cuba? ¿No debería ser al contrario?<br /><br /><a href="http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2010-12-30/diciembre-mas-frio-en-60-anos/" rel="nofollow"><b>http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2010-12-30/diciembre-mas-frio-en-60-anos/</b></a><br /><br /><a href="http://letrassueltas.nireblog.com/post/2010/01/11/las-bajas-temperaturas-en-cuba-son-tipicas-en-estos-meses" rel="nofollow"><b>http://letrassueltas.nireblog.com/post/2010/01/11/las-bajas-temperaturas-en-cuba-son-tipicas-en-estos-meses</b></a><br /><br /><a href="http://www.guiacuba.info/noticias-de-cuba/records-bajas-temperaturas-se-registran-cuba" rel="nofollow"><b>http://www.guiacuba.info/noticias-de-cuba/records-bajas-temperaturas-se-registran-cuba</b></a>El Aullidohttps://www.blogger.com/profile/07280650367177792711noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-24717064272212154652011-01-04T23:08:19.034+01:002011-01-04T23:08:19.034+01:00[y seguimos...]
Por el año 2006 se publicó un pan...[y seguimos...]<br /><br />Por el año 2006 se publicó un panfleto de <a href="http://www.cajaespana.es/obs/patrimonio/publicaciones/folletos_y_otras_publicaciones/cambioclimtico.jsp" rel="nofollow"><b>La Obra Social de Caja España</b></a>, en el que uno de los autores, el biólogo ambiental Francisco Heras Hernández, reconocía:<br /><br /><i>«La atmósfera terrestre siempre ha contado en su composición con gases de efecto invernadero. De hecho, se estima que, si no fuera así, la temperatura media de nuestro planeta sería de unos -18 ºC, en vez de los +15 ºC actuales. El efecto invernadero es, por tanto, un fenómeno natural esencial para nuestra vida.»</i><br /><br />Pero añadía en la página 11 una cosa que sabemos que no es cierto:<br /><br /><i>«El principal de los gases de efecto invernadero que se encuentran en la atmósfera terrestre es el conocido dióxido de carbono, también conocido por su fórmula química, CO2. Pero otros dos gases de efecto invernadero importantes son el metano (CH2) y el óxido nitroso (N2O).»</i><br /><br />¿Por qué esta manipulación de datos?<br /><br />En la pagina siguiente, la 12, ponen un gráfico de las temperaturas medias de este último milenio, y no ponen nada del óptimo climático medieval ni de la siguiente pequeña glaciación moderna.<br /><br />Y aquí tenéis la prueba:<br /><br /><a href="http://leelibros.com/biblioteca/index.php?q=cambio_climatico_estamos_cambiando_el_clima" rel="nofollow"><b>http://leelibros.com/biblioteca/index.php?q=cambio_climatico_estamos_cambiando_el_clima</b></a><br /><br />¿Quiénes son aquí los manipuladores? ¿Los negacionistas?KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-70195457149799573622011-01-04T22:52:14.806+01:002011-01-04T22:52:14.806+01:00Os voy a poner un ejemplo de manipulación de la in...Os voy a poner un ejemplo de manipulación de la información.<br /><br /> Cuando hablamos de los gases que producen el efecto invernadero, siempre nos viene a la cabeza el dióxido de carbono, el más famoso de todos, pero no el más importante.<br /><br />Cómo bien se nos dice aquí en la misma <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero" rel="nofollow"><b>Wikipedia</b></a> es el vapor de agua el más abundante: <i>«Es el que más contribuye al efecto invernadero debido a la absorción de los rayos infrarrojos.»</i><br /><br />Hace veinte años, aunque ya se hablase del tema, todavía la histeria colectiva no había alcanzado los topes actuales y se podían leer cosas más racionales... Para la enciclopedia <i>Ecologia y Vida</i> de SALVAT (1989-91), Manuel Toharia escribió un capítulo del Tomo 1, «El efecto invernadero», y en él nos decía:<br /><br /><i>«Conviene recordar que la mayor parte de la energía que proviene del Sol se encuentra en la banda de 0,3 a 4 micrómetros (un micrómetro es la millonésima parte de un metro), mientras que la radiación de la Tierra ocupa una banda de onda más larga, entre 4 y 100 micrómetros. Gracias a la presencia de los gases climáticamente activos, buena parte de estas radiaciones de onda larga son absorbidas, quedando almacenado calor en la atmósfera. Sin esos gases, el balance radiactivo del sistema Sol-Tierra sería tal que la temperatura media en la superficie del planeta no superaría 18 ºC bajo cero. En cambio, gracias a la atmósfera y sus gases climáticamente activos, esa temperatura media se cifra actualmente en torno a los 15 ºC (sobre cero).»</i><br /><br />Sobre el CO2 nos explicaba: <i>«El dióxido de carbono (CO2) es el gas invernadero mejor conocido y sin duda el más "popular". Quizá por eso suele aludirse a él como el más importante y, a menudo, como el único de interés.»</i> Pero aseveraba: <i>«El agua en su fase de vapor —gaseosa, por lo tanto— constituye sin duda el más importante de los gases de efecto invernadero. Por sí solo este gas aporta 20 ºC del total de 33 ºC del efecto térmico actual.»</i><br /><br />[Continuará...]KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-52296236673831258752011-01-04T22:08:26.000+01:002011-01-04T22:08:26.000+01:00Este es el documento original del Gobierno, y apen...Este es el documento original del Gobierno, y apenas se aprecia grandes diferencias de temperaturas medias en estos últimos treinta años:<br /><br /><a href="http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/12/avance_climatico_del_2010_.pdf" rel="nofollow"><b>http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/12/avance_climatico_del_2010_.pdf</b></a><br /><br />«El año 2010 tiene hasta la fecha carácter cálido en España, con una temperatura media de 15,66 ºC, que supera en 0,42 ºC al valor medio normal (período de referencia 1971-2000). Aún así <b>se trata hasta el momento del año de temperatura media más baja desde 1996</b>.»<br /><br />No lo decimos nosotros ni los «negacionistas», lo dice el mismo Ministerio de Medio Ambiente. ¿Dónde están los medios para informar?KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-43913753867021735872011-01-04T17:27:29.068+01:002011-01-04T17:27:29.068+01:00Según la Agencia Estatal de Meteorologia la temper...Según la Agencia Estatal de Meteorologia la temperatura media en España lleva 20 años sin subir...<br /><br /><a href="http://antonuriarte.blogspot.com/2010/12/espana-20-anos-sin-subir.html" rel="nofollow">http://antonuriarte.blogspot.com/2010/12/espana-20-anos-sin-subir.html</a><br /><br />O sea, que nuestros medios de comunicación MIENTEN.Sorrowhttps://www.blogger.com/profile/11999829409771245847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7771871253493323721.post-65309225111981700452011-01-01T17:27:26.431+01:002011-01-01T17:27:26.431+01:00Para Toharia tan importante es «lo que sabemos» de...Para Toharia tan importante es «lo que sabemos» del cambio climático como «lo que ignoramos», «entre otras muchas cosas, el papel del agua del mar o la influencia del Sol sobre los climas», afirma.<br /><br />El agua del mar que se calienta y se enfría mucho más despacio que el aire, pero que transmite a éste su calentamiento y su enfriamiento, «empezamos a sospechar que tiene una importancia muy superior a la que se pensaba antes, tanta quizás o más que el propio efecto invernadero en la regulación de los climas».<br /><br />«Ahí puede haber una explicación de por qué los climas cambian de manera natural y de por qué han cambiado también en el pasado», afirma.<br /><br />Otro tema «que conocemos mal» es la influencia del Sol sobre los climas. Siempre se ha creído que era muy pequeña, pero ahora se cree que tiene una modulación mucho más amplia «por razones muy complicadas que tienen que ver con el viento cósmico, el viento galáctico o el viento solar, campo en el que trabajan actualmente los físicos solares».<br /><br />Y luego —añade— hay un problema fundamental: la física que gobierna el clima «es una física caótica, no es lineal y las ecuaciones matemáticas que utilizamos en los modelos para predecir son lineales por lo que existe una dificultad de tipo teórico, físico y matemático que todavía encierra incertidumbres, que no errores».<br /><br /><b>EL DÍA.ES</b><br /><a href="http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=2595&autor=144&tema=63" rel="nofollow"><b>http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=2595&autor=144&tema=63</b></a>KRATEShttps://www.blogger.com/profile/16061938153466345554noreply@blogger.com