La necesidad del ateísmo

(Texto de la conferecia que pronuncié en el ya desaparecido Ateneo Libertario Gregorio Baticón el 13/10/05 y posterioremente en alguna que otra jornada libertaria...)

El nuncio papal en Berlín,
monseñor Orsenigo, y Hitler

0. Objetivo de la charla

El propósito de la esta charla no es el de convencer a ningún creyente sino la de hacer ver a quienes están próximos a las ideas libertarias lo vigente, o mejor, lo urgente de un posicionamiento ateo frente a los intentos de la Iglesia Católica de hacerse con el control absoluto de la sociedad civil. El título, tomado de un opúsculo del poeta romántico inglés Shelley, que le costó la expulsión de Oxford, viene bastante al caso en una sociedad como la nuestra en la que incluso la gente que dice luchar contra el sistema opina que el poder de la Iglesia es cosa del pasado y que el clero "ya no pinta nada." Nada más lejos de la realidad, según nuestro punto de vista. Las razones las exponemos a continuación.

1. La Iglesia Católica es el poder más antiguo y con más perspectivas de perpetuarse

De eso ya se dio cuenta Bakunin, que llamaba al estado "el hermano menor de la Iglesia". La Iglesia Católica es anterior al Estado moderno, y este último jamás pudo suplantar su poder. El cristianismo nació en el seno del Imperio Romano, utilizado por un grupo de poder para escalar posiciones, nunca fue una ideología que propugnara la liberación de los esclavos (como dijo Gustavo Bueno en una charla que dio en unas Jornadas Libertarias de la CNT hace unos años). Ésta fue una de las leyendas difundidas en épocas recientes por la propia Iglesia para dotarse de una imagen amable en un momento en que los movimientos obreros tenían mucha pujanza. Y cuando el cristianismo controló el Imperio Romano consiguió abolir la libertad de cultos que existía en épocas anteriores. Así se inicia un maridaje entre la Iglesia y el Estado, en el que aquélla aporta a éste un elemento de uniformidad ideológica que redunda en una mayor sumisión de los súbditos.

Cuando el IR se hunde la Iglesia busca aliados en los distintos estados feudales que se forman en occidente (p. e. con Carlomagno en Francia) para mantenerse en el poder. Durante las cruzadas el Vaticano supuestamente moviliza a los súbditos de los estados occidentales para liberar los lugares sagrados en manos de los musulmanes otomanos, pero en realidad la Iglesia Católica tenía su agenda oculta: machacar al cristianismo cismático (o sea, ortodoxo) a su paso hacia Tierra Santa. Por eso cuando el anterior Papa visitó Grecia a comienzos de esta década, las manifestaciones anticatólicas fueron multitudinarias, pero nuestros medios (en gran parte controlados por , o aliados con, la Conferencia Episcopal) no nos explicaron el porqué de la rabia de los griegos. (Tampoco nos explican por qué el patriarca ortodoxo de Moscú se niega tan rotundamente a recibir al Papa).

Pío XII con Mussolini

Por otra parte la Iglesia también luchó denodadamente contra el enemigo interior. En primer lugar, instigó y coordinó la represión contra las insurrecciones campesinas motivadas por los abusivos tributos que la curia imponía a sus míseros siervos, que, al fin y al cabo eran los auténticos creadores de la riqueza. En las refriegas siempre ardía alguna que otra iglesia, lo que demuestra que este fenómeno es muy anterior al anarquismo o a la II República.

Además estaba el problema judío. De los musulmanes la Iglesia Católica podía difundir la idea de que eran invasores venidos de oriente a los que había que expulsar, pero contra los judíos, que no nunca formaron un estado ni convirtieron a su credo por la fuerza a nadie, había que actuar de manera más sibilina. La minoría hebrea, que formaba una próspera clase media, molestaba al totalitarismo católico que no admitía más que un credo y que no quería competidores en materia económica. Por eso tuvo que inventar toda clase de historias rocambolescas para extender el odio antijudío por toda la población. Se decía de ellos que habían matado a Cristo, que hacían sacrificios humanos y que tenían el control de la economía e incluso movían los hilos del poder político desde la sombra. La realidad es que vivían encerrados en barrios amurallados (de ahí procede la palabra "ghetto", un vocablo hebreo) muertos de miedo por los ataques del fanatismo cristiano. Incluso era tradición por parte del clero durante la Semana Santa mover al populacho a asesinar en masa miembros de ese pueblo "deicida". Al final con el advenimiento del estado moderno (con los Reyes Católicos) la Inquisición consiguió exterminarlos a todos, incluso a los conversos, ya que aunque conversos, no eran de fiar. Y es curioso que, a pesar de tanta imagen de capitalistas y usureros que se les ha dado a los judíos en este país, el primer banco que se funda en España era (y es) de la Iglesia: la actual Caja Madrid. La idea surgió cuando un cura avispado invitó a que sus feligreses guardaran sus ahorros en el cepillo de su iglesia (bajo la protección de la Virgen de la Piedad) para no tener que confíaselos a la "usura de los cambistas judíos". Este fue el embrión de la red de Cajas de Ahorro y Monte de Piedad de España, hasta hoy en manos de la Iglesia (y si no que se lo pregunten al cura-banquero Miguel Castillejo, dueño de Caja Sur y de más de media Córdoba.)

Por último estaba la difícil relación con la burguesía. En el contexto del capitalismo embrionario que se desarrolla durante la expansión imperial de Portugal y España, la Iglesia Católica intenta no perder comba. Y lo consigue. Las conquistas lusas e hispanas siempre iban acompañadas del consabido proceso cristianización forzosa de los indígenas (a veces con la Inquisición como principal instrumento de represión). Sin embargo ciertas facciones de la burguesía (sobre todo en los países del norte de Europa) empiezan a acumular tantos beneficios que acaban por convertirse en el principal rival económico del Vaticano. Entonces la curia católica, temerosa de perder el control total de la riqueza, empieza a lanzar diatribas contra la "usura". En realidad, se trataba de proscribir la fuente de ingresos de la burguesía: los negocios. El clero vivía de las rentas y no necesitaba formar empresas. Pero la burguesía del norte de Europa rompe con Roma y se hace un cristianismo a la medida, el cristianismo protestante. Según la religiosidad protestante, el que una persona acumule riquezas a lo largo de su vida es signo inequívoco de que ha sido elegido por Dios para ir al cielo (Calvino). Las primeras burguesías que rompen con Roma son las de Inglaterra y Alemania. Todo el norte de Europa occidental se hará protestante (excepto Irlanda). Esta burguesía será la que lleve a cabo la Revolución Industrial.

Un caso curioso es el de Francia. En este país el protestantismo es aplastado de manera sangrienta (recuérdese la noche de San Bartolomé) pero la burguesía se desarrolla de espaldas a la Iglesia y las tensiones se prolongan hasta 1789 en que todo estalla produciéndose una revolución burguesa con gran participación del pueblo llano. Lo interesante del caso es que el estado burgués que resulta intenta por primera vez quitarse de encima los tentáculos de la Iglesia Católica. Ha nacido el concepto de laicismo (pero, cuidado, es un laicismo burgués, que promociona la religión del estado en vez de la cristiana; de hecho los gobiernos revolucionaros franceses no eran ateos sino deístas, una idea ésta muy presente en las logias masónicas). Ni que decir tiene que la Iglesia se dedica a partir de entonces a dirigir una cruzada contra el laicismo y anuncia a bombo y platillo que hay un complot masónico mundial, y hace lo mismo que hizo con el judaísmo. Entonces por toda Europa empiezan a darse unas curiosas apariciones de vírgenes, cristos y santos para asombro de aldeanos incultos. Esta estrategia de provocar la histeria colectiva cuando siente su poder cuestionado, es algo que la Iglesia repetirá a lo largo de la historia.

La Iglesia Católica es, en definitiva, un poder precapitalista y no es descabellado pensar que bien podría ser que, si nadie lucha contra ella, sobreviviera al poder burgués en el hipotético caso de que el capitalismo fuera derrocado.

Eugenio Pacelli (el que sería Pio XII)
firmando el concordato con el estado nazi en 1933

2. La Iglesia Católica inspiró y apoyó el fascismo

El otro demonio para la Iglesia Católica fue el movimiento obrero. El capitalismo con el tiempo acaba por generar una clase de desposeídos: el proletariado. Éste se enfrentará a los causantes de su miseria organizándose en sindicatos que en algunos casos llegaron a amenazar el orden imperante. Ante esto la burguesía y el clero acaban por olvidarse de sus rencillas (además por entonces la Iglesia ya estaba metida de lleno en el nuevo juego económico, con acciones en grandes empresas y mucho capital en una tupida red de bancos). Pero en 1917 la Revolución Rusa da otro motivo de preocupación a la Iglesia; ahora estamos ante una versión todavía más radical del laicismo, la de un estado "ateo y comunista". Por lo menos ésa era la imagen que se proyectaba hacia el exterior ante las miradas de millones de obreros (aquí pasamos por alto la crítica a lo que en realidad estaba pasando en Rusia y nos limitamos a hablar del "mito ruso" y su innegable influjo sobre el proletariado mundial).

Hitler saliendo de misa

Como en algunos lugares el advenimiento de una revolución proletaria parecía inevitable tanto la burguesía como la Iglesia se dedican a desmontar el teatrillo liberal y parlamentario y empiezan a financiar partidos ultrarreaccionarios que tomen el poder e impongan una dictadura que aniquile y/o reconduzca al movimiento obrero al redil. Tal y como sugiere la película de Costa-Gavras Amén el Vaticano invierte un montón de esperanzas y de dinero en el triunfo del III Reich. La Iglesia y sus opinadotes a sueldo infiltrados por doquier siempre han insistido en el carácter laico del nazismo y han negado cualquier relación Vaticano-Hitler. Ésta es otra mentira. Hitler fue un niño austriaco que se crió en el seno de una familia católica durante los últimos años del Imperio Austro-Húngaro, auténtico ariete del Vaticano con el que machacó a pueblos no católicos como los serbios o los judíos. En realidad Hitler había mamado el antisemitismo de sus orígenes católicos, de modo que en su Mein Kampf no inventó nada que no hubiera inventado la curia católica antes. No es de extrañar pues que en los países católicos de la Europa del este el nazismo se extendiera con tanta facilidad (la propaganda antijudía ya estaba hecha), países éstos donde se fundaron dictaduras nazi-católicas: Polonia, Croacia (con los ustachi y Pavelic al frente), Eslovaquia (con un cura como dictador nazi, el padre Tiso), Ucrania (por lo menos en su parte occidental), Hungría, las Repúblicas Bálticas, etc. En cambio en países de religión ortodoxa o protestante la población defendió a sus vecinos judíos y hubo más resistencia antinazi (Serbia y Montenegro, Bulgaria, Grecia, Dinamarca, etc.).

El dictador Francisco Franco
con la curia bajo palio

En España como sabemos la Iglesia también hizo todo lo que pudo para destruir el movimiento obrero. Primero intentó suplantar al genuino sindicalismo, el que busca la auténtica emancipación de la clase obrera, por sindicatos católicos lleno de elementos serviles a terratenientes e industriales. En ellos había gente tan beata y retrógrada como Onésimo Redondo, un elemento que escribió en periódicos católicos que la gente que se paseaba impúdicamente en bañador por las playas españolas merecía ser fusilada. Éste y su amigo José Antonio Primo de Rivera (hijo del dictador Miguel Primo de Rivera, que había sido abogado de la ITT, a pesar de despotricar contra el capitalismo y el imperialismo yanqui) pasaron después a las filas de Falange, una formación política inspirada en el partido nazi de Hitler y el partido fascista de Mussolini, formación con un importante tufo clerical. De hecho, Onésimo Redondo se formó con los jesuitas en el colegio San José de Valladolid, colegio en el que se maquinó el alzamiento fascista del 36 en nuestra ciudad. Y esto no es de extrañar, pues fueron los jesuitas los principales propagandistas de ideas antisemitas y sobre falsos complots masónicos durante el siglo XIX (y que además influyeron en la elaboración de Los Protocolos de los Sabios de Sión, pieza de literatura fantástica tomada como verdadera por nazis y antisemitas en general). (Lo que pasó desde de la Guerra Civil, el aniquilamiento de toda forma de pensamiento crítico y la imposición del nacional catolicismo por la fuerza de una dictadura sanguinaria, es algo ya conocido, así que no redundaremos en el tema.)

Volviendo a la película Amén, es interesante hacer hincapié en un fenómeno que recoge Costa-Gavras en su film, a saber, cómo la Iglesia va reculando y retirando su apoyo al Reich (al menos de manera abierta) cuando el militarismo de Hitler sufre sus primeras derrotas. Así, hay un momento en la película en que alguien comunica al Papa Pío XII cómo el ejército nazi había sido derrotado a las puertas de Stalingrado y una o dos escenas más tarde se ve a importantes jerarcas católicos cenando con generales norteamericanos. Y es que, el papado, que ya preveía que el Eje tarde o temprano iba a caer frente al poderío estadounidense, inicia otra de sus alianzas estratégicas, esta vez con EE.UU., una potencia protestante. Esta alianza le permitió seguir luchando en la posguerra contra el influjo izquierdista sobre las masas obreras, algo que también era del interés del gobierno americano. Esto explica que en la película de Costa-Gavras haya escenas, ya al final de la Segunda Guerra Mundial, en que la Iglesia acoge a algunos (que no a todos) judíos en peligro de deportación a campos de exterminio, para así lavarse la cara ante el mundo, un mundo que iba a pasar a ser dominado por los EE.UU. (por lo menos en el hemisferio occidental). Aún así el Vaticano organizó la evasión de criminales nazis así como de todas las riquezas expoliadas a judíos y no judíos durante el Reich a través de la "Ruta de las Ratas". Es decir, que el Vaticano en el fondo siempre siguió siendo antisemita y prueba de ello es que hasta 1996 no reconoció la existencia del estado de Israel.

3. La Iglesia se sigue expandiendo de manera violenta

"La Iglesia ha cambiado, ya no es la que era", nos dicen, "ya no expande su fe de manera violenta como época de las cruzadas". Puede que no como en la época de las cruzadas pero la Iglesia sigue expandiéndose de manera agresiva y está detrás de gran parte de los conflictos bélicos actuales. Básicamente sólo ha cambiado la forma, no el contenido.

La Iglesia Católica siempre se ha puesto detrás de algún estado católico con proyección imperialista para aniquilar a otras culturas y religiones más débiles. Primero lo hizo en alianza con el expansionismo portugués dónde destruyó importantes culturas animistas de Asia, África y América y se impuso por la fuerza. A veces se topó con una religión fuerte más antigua que el propio cristianismo, p. e., el hinduismo y entonces tuvo que usar la Inquisición para quemar vivos a los infieles, como ocurrió en Goa (zona de la India de influencia portuguesa, aunque el artífice del plan no fue otro que el "santo" español Fco. Javier). Sabiendo eso, se entiende por qué la visita hace unos años a la India de Juan Pablo II causó protestas multitudinarias (y nuestros medios, "mutis", como siempre).

Con la España de los RRCC y Felipe II, el Vaticano llegó aún más lejos porque en sus dominios ya "no se ponía el sol". Así, el catolicismo de la mano del imperialismo patrio arrasó con las culturas indígenas de la hoy llamada América latina. Esto es algo que con bastante desvergüenza se sigue minimizando hoy día y para ello se saca a colación a otro "santo", Bartolomé de las Casas, "el amigo de los indios". "Este buen hombre", nos dicen, "salvó a los indios de morir de cansancio en las minas dónde eran usados como esclavos por los colonizadores españoles". Lo que no nos dicen es que en realidad los conquistadores (y entre ellos los misioneros) ya habían visto lo poco rentable de usar indios como mineros (muchos de ellos, en un arrebato de dignidad, se suicidaban antes de ser esclavizados) y decidieron introducir esclavos negros, más resistentes a este tipo de trabajos y por lo tanto más rentables. Tampoco nos mencionan cómo este "amigo de los indios" organizó tribunales de la Inquisición en la diócesis de Chiapas para poder condenar a muerte a los indios convertidos al protestantismo por los misioneros luteranos alemanes.

Igualmente, de la mano de Bélgica y Francia (incluso tras la Revolución) la Iglesia consigue expandirse por África occidental y central a través de sus misioneros (especialmente cruenta fue la expansión belga en África con el muy católico rey Leopoldo II a la cabeza, que fue el artífice del exterminio de la mitad de la población del Congo.) (Véase King Leopold's Ghost: A Story of Greed, Terror, and Heroism in Colonial Africa de Adam Hochschild.). Pero el caso de Francia es más curioso todavía porque supuestamente el estado francés es laico; sin embargo sus conquistas siempre van acompañadas de la catolización de la zona a manos de misioneros. Eso ocurrió desde el siglo XVII en Vietnam, donde la población pronto se levantó en armas contra la evangelización forzosa y la explotación colonial hasta expulsar a los franceses en los años 40 del siglo XX. (Y como revancha la Iglesia Católica participó en las protestas contra la guerra del Vietnam en EE.UU., país que, una vez expulsados los misioneros católicos franceses, metió a sus misioneros protestantes). Por otra parte es un tema conocido y aireado por la prensa (aunque siempre viene bien refrescar la memoria) el papel crucial jugado por la Iglesia Católica en el genocidio ruandés de 1994, que en el que hubo jerarcas de la Iglesia implicados y en el que también estuvieron implicadas las antiguas potencias coloniales en la zona, Francia y Bélgica (no es de extrañar que hoy día en Ruanda gran parte de la población tradicionalmente cristiana se esté convirtiendo al Islam). Además la Iglesia sigue apoyando a las tropas hutus ruandesas perpetradoras del genocidio, huidas al muy católico Congo. Todo ello forma parte de una guerra continental entre una alianza de estados africanos bajo influencia francesa y del Vaticano y otra apoyada por los EE.UU. (p. e. Ruanda y Uganda).

¿Y qué decir del pacto entre Alemania y el Vaticano? Una vez liquidado el Imperio Austrohúngaro tras la Primera Guerra Mundial la Iglesia se alinea con el expansionismo alemán para afianzar su poder en la Europa del este. Esto explica que el Vaticano se aliara con el III Reich para ganar terreno o incluso exterminar a todo elemento refractario a su poder (ortodoxos, judíos, ateos, etc.) Sólo en Yugoslavia casi 1.000.000 de ortodoxos fueron exterminados en campos de concentración a manos de los ustachi católicos y demás colaboracionistas del nazismo. Algo parecido ocurrió en Ucrania donde la División de las SS Galitzia, formada por fascistas católicos, exterminó a gran número de ortodoxos y judíos y quemaron sus templos. Por otra parte los colaboracionistas católicos de las Repúblicas Bálticas casi exterminaron del todo a su población judía. Y como la historia se repite, tras la caída del muro de Berlín y a instancias de la UE (con Alemania al frente) y el Vaticano, Yugoslavia vuelve a ser ocupada y desmembrada y los serbios acaban perdiendo gran parte de su territorio, en especial Kosovo, cuna de la nación serbia e importante centro de religiosidad ortodoxa en el que los nacionalistas albaneses no han dejado ni una iglesia ortodoxa en pie (aquí habría que precisar que parte de los jefes de la UÇK provienen del norte de Albania, bajo la influencia de los misioneros jesuitas italianos).

El obispo ucraniano Josephat Kotsylovsky
(al fondo) en una misa con la división de las SS Galitzia,
en los años 40.

4. La obra social de la Iglesia consiste en aplastar al pobre

La Iglesia siempre ha dicho estar con los pobres... y es cierto, siempre ha estado encima de ellos, aplastándolos. Desde los tiempos en que los campesinos siervos trabajaban en las vastas propiedades del clero para que ésta les robara el fruto de su trabajo la Iglesia lo único que ha deseado de los pobres es su sumisión. Ésta es la obra social de la Iglesia. Si la labor de los misioneros en el Tercer Mundo fuera tan benéfica como dice la propaganda al uso ¿cómo es que en África, América del Sur o Asia empiezan las grandes hambrunas y las guerras genocidas justo cuando comienza la colonización occidental y la cristianización? ¿Y cómo es que las condiciones materiales de estas gentes no han mejorado sino, al contrario, han empeorado, desde que empezó su evangelización? Que no nos engañen más, la Iglesia es el poder más reaccionario que existe, y por tanto el principal enemigo de los desposeídos.

Lo cierto es que el inmenso poder eclesiástico ha llegado a controlar gran parte de los medios de comunicación, la educación, el estado y ha rescrito parte de su negra historia. Se nos habla de actos heroicos de sus santos y mártires pero cuando uno consigue consultar fuentes de información alternativas a las controladas por el Vaticano (tarea harto difícil) puede comprobar lo mucho que nos han mentido. Ya hemos hablado de los "santos" Bartolomé de las Casas y Francisco Javier, así que tomemos otro ejemplo: Maximilian Kolbe, franciscano presentado como mártir de la lucha del "catolicismo contra el fascismo". Según la versión oficial, Kolbe se cambió por un preso judío que iba a ser ejecutado en Auswitz. Por ello en 1982, la iglesia lo hizo santo. Ese mismo año un diario austriaco, el Wiener Tagebuch, además de diversos supervivientes del holocausto explicaron para quien quiso prestar oídos quién era el tal Kolbe, a saber, el director de una revista católica ultrarreaccionaria que era el principal foco de propaganda antisemita en Polonia. En ella se decía que los judíos controlaban la pornografía y la prostitución y movían los hilos de un gran complot internacional. Todo esto hizo que pocos polacos, mayoritariamente católicos, no movieran un dedo por defender a sus vecinos judíos cuando eran trasladados a campos de exterminio como Auswitz. En realidad, Kolbe dio la vida por un católico del que se apiadó porque tenía esposa e hijos, pero jamás se habría apiadado de un judío.

Teresa de Calcuta con su la Michelle Duvalier,
esposa del dictador Jean Claude Duvalier.

Otro ejemplo palmario es esa "santa" llamada Teresa de Calcuta. Este personaje cuyo integrismo daba miedo al mismísimo Wojtyla, era amiga personal del sanguinario dictador haitiano Duvalier a la vez que apoyaba al tirano albanés Hoxha, con quien compartía su odio por ese estado ateo y mestizo que era la Yugoslavia de Tito (ella era albanesa de la República Yugoslava de Macedonia). Como la Santa Sede recelaba de su extremismo la mandó muy lejos, a Calcuta, una ciudad con un gran problema de superpoblación donde la santa predicó contra todo método anticonceptivo, para desgracia de la mayoría de sus habitantes, quienes odiaban la imagen de miseria y ratas que la tal Teresa daba de una ciudad que se esforzaba por prosperar económicamente. Además aconsejaba a los pobres que en las intervenciones quirúrgicas era mejor no recibir anestesia aunque ella cuando estuvo enferma se operó en los hospitales mejores equipados de los EE.UU. Al final el gobierno indio le pidió que le mostrara las cuentas de su organización (algo a lo que todo organismo extranjero está obligado en la India) pero ella se negó, no fuera a ser que descubrieran alguna que otra cuenta multimillonaria en paraísos fiscales a nombre de quien tanto exaltara la austeridad y la pobreza (¿se referiría a la de los demás?). Todas estas obras de caridad de la santa fueron denunciadas en un documental titulado The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice del británico Anthony Hitchens y cuya emisión en la BBC tuvo que ser interrumpida por presiones vaticanas (y eso que el Reino Unido es un país protestante).

Y luego está el engaño del cristianismo de base. Es curioso que cuando el movimiento obrero consiguió derrotar al fascismo (tras la SGM) y su preponderancia era un hecho incontestable aparecieran por todos los lados cristianos de base, nunca antes. Con anterioridad las agrupaciones de obreros católicos eran de derechas, tanto que en muchos casos fueron el origen de organizaciones fascistas (p. e., el ya mencionado caso de Falange). En el fondo el "cristianismo de base", no es más que la quinta columna del Vaticano que se intenta infiltrar en la izquierda. Sin embargo no hay más que ver sus publicaciones para comprobar que, si exceptuamos los oportunistas títulos (como "Autogestión"), de izquierdismo hay bastante poco: artículos contra el aborto, los anticonceptivos, etc. Eso sí se pone mucho interés en hablar de "los pobres", pero eso también lo hace el nuevo y ultramontano Papa. Entonces ¿dónde queda el progresismo? Son precisamente éstos los mismos que van denunciando el supuesto "laicismo" de Zapatero con pintadas que rezan (nunca mejor dicho) "ZP masón"... Con ello la Iglesia vuelve a echar mano de la vieja idea del complot masónico...¡Qué poco han cambiado las cosas! Y ni siquiera es defendible el pretendido carácter revolucionario de la Teología de la Liberación, que surge en Centroamérica en una época en que los gobiernos títeres impuestos por Washington en la zona están formados por evangelizadores protestantes (p. e. el dictador evangélico Ríos Montt en Guatemala) empeñados en convertir a los indígenas que han escapado a la poderosa influencia católica. En el fondo la oposición a esos gobiernos derechistas tenía que ver en el caso de la Iglesia Católica más con el mantenimiento de la clientela que con la cuestión social.

Claro que tampoco hay que perder de vista a las ONG, tras muchas de las cuales está la Iglesia y que además reciben a espuertas dinero público (de creyentes y no creyentes). Entre ellas Caritas, es una de las que gozan de mayor fama por su supuesta ayuda a los necesitados, especialmente a los del Tercer Mundo. Mucho se habla de los envíos de comida y ropa a los pobres negritos famélicos, pero muy poco se dice de cómo la ayuda humanitaria va a parar a jefes de facciones armadas aliadas con las monjitas y los curas (p. e. en el Congo) que la revenden a precios desorbitados y así financian la adquisición de armamento moderno para atacar países rivales como Ruanda o Uganda. Todo ello contribuye a la gran sangría actual africana atizada por un lado por la UE (con Francia a la cabeza) y el Vaticano y por otro por EE.UU. Y quien todavía crea en el carácter humanitario de Caritas, puede consultar en las hemerotecas cómo en el año 1999 durante la guerra de Kosovo, en un camión de supuesta ayuda humanitaria para los albano-kosovares fue encontrado un doble fondo que ocultaba un auténtica arsenal de rifles automáticos y lanzagranadas. Esto ocurrió en el puerto italiano de Ancona y la noticia la difundió Il Corriere della Sera, un diario nada sospechoso de ser subversivo.

5. La Iglesia es hoy día un poder ubicuo

La Iglesia está en nuestra sociedad por todas partes. Es un estado en la sombra que parasita al estado español. La Iglesia Católica es un estado cruzado que no está sometido a ningún tipo de control democrático y que además nos es impuesto a los no creyentes sin que nos den opción a pronunciarnos al respecto. Se ha hecho con el control de la educación (de la cual el estado supuestamente "laico" se ha desentendido) que usa como elemento de propaganda y control ideológico. Así en las escuelas llamadas "concertadas" la curia manipula la mente de niños y adolescentes a través de un profesorado escogido a dedo entre los elementos más fieles a la cruzada vaticana y todo ello con dinero público (es decir, con dinero, en parte, de los que no somos creyentes). Además controla gran parte de los medios de comunicación (desde su "órgano de expresión", la COPE, hasta El País, donde escribe el ultra católico Herman Tertsch) [1]) para manipular la opinión pública y frenar cualquier tentativa social de poner en cuestión su hegemonía.

Juan Pablo II con el dictador Augusto Pinochet

Y ante cualquier intento de cambiar este esquema la Iglesia contesta movilizando a sus más recalcitrantes peones en las calles a favor de lo que llaman "libertad religiosa". Pero ¿cómo pueden hablar de libertad religiosa quienes expulsaron a los musulmanes, exterminaron a los judíos, quemaron vivos a los herejes y provocaron una guerra civil y 40 años de dictadura para aniquilar a "rojos y ateos"? Y lo peor de todo es que muy poca gente de los que se dicen de izquierda se plantean luchar contra esta todopoderosa institución. ¿Acaso porque la Iglesia también ha conseguido hacerse con el control de la disidencia? Al hilo de esto último nos viene a la memoria una noticia que hace escasos días nos enviaron por e-mail: el consejero del Gobierno Vasco, Javier Madrazo, de IU, ha concedido recientemente el premio Dolores Ibarruri a una institución ejemplar en su labor en pro de "un mundo más justo y solidario"... la institución no es otra que ... ¡¡Caritas!!

Salud y apostasía.

Ateneo Libertario Gregorio Baticón
13/10/05

NOTA:

[1] Hoy, como sabemos, el recalcitrante periodista católico Hermann Tertsch, hijo del colaboracionista nazi austriaco Ekkehard Tertsch, milita en la prensa más ultraderechista.

Fukushima causó la mayor contaminación radiactiva marina de la historia

El dañado reactor 3 de Fukushima.

EL MUNDO - 27 de octubre de 2011

El accidente nuclear de Fukushima del pasado mes de marzo provocó la mayor contaminación radiactiva marina localizada de la historia, según el Instituto de Investigación de Seguridad Nuclear de Francia (IRSN), informa Efe.

La interpretación de los resultados de la medición de Cesio-137 en el agua del mar ha hecho que el IRSN haya actualizado su estimación de la cantidad total de ese elemento vertida directamente en el mar entre el pasado 21 de marzo y mediados de julio.

«Ese desecho radiactivo en el mar representa el aporte localizado más importante de radioisótopos artificiales jamás observado en el medio marino», destacó la IRSN en un comunicado.

La localización de la planta de Fukushima «ha permitido una dispersión de los radioisótopos excepcional, con una de las corrientes más importantes del globo que aleja las aguas contaminadas hacia el océano Pacífico».

«Por ello, los resultados de medición obtenidos en el agua de mar en los sedimentos costeros hacen suponer que las consecuencias del accidente en términos de 'radioprotección' se volverán débiles para las especies pelágicas a partir del otoño de 2011», agregó la máxima autoridad en investigación sobre seguridad nuclear de Francia.

La contaminación más importante se produjo inmediatamente después del accidente, como consecuencia del vertido de aguas contaminadas que provenían de la central dañada por el terremoto.

En las inmediaciones de la central llegaron a registrarse concentraciones de «millares de becquereles (núcleos radiactivos sin desintegrarse) por litro para el Cesio-134 y 137», explica el IRSN.

La contaminación fue disminuyendo progresivamente hasta caer hacia mediados de julio por debajo de los límites de detección de cinco bequereles por litro, empleados en mediciones de seguridad nuclear.

No obstante, el organismo francés señaló que «una polución significativa del agua de mar sobre el litoral próximo a la central accidentada podría persistir en el tiempo a causa del aporte continuo de sustancias radioactivas transportadas hacia el mar por los arrastres de las aguas de la superficie a su paso por suelos contaminados».

«Los resultados de las recientes mediciones muestran la persistencia de una contaminación de especies marinas, principalmente peces, pescados en las costas de la prefectura de Fukushima», agrega la IRSN.

Por tanto, está «justificado que se mantenga la vigilancia a las especies marinas» y que se tomen muestras de éstas en las aguas costeras de Fukushima.

El accidente de Fukushima alcanzó nivel 7 de gravedad, el máximo en la Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES). Ese grado sólo lo había alcanzado hasta ahora el de Chernóbil (Ucrania, 1986).

La catástrofe fue consecuencia del terremoto de 9 grados en la escala de Richter, el mayor de la historia de Japón en 140 años, ocurrido el 11 de marzo de 2011, que produjo olas de hasta 40 metros y dañó seriamente esa central de Tokyo Electric Power, operada desde 1971.

El seísmo, con epicentro en el Océano Pacífico y el posterior «tsunami», dejó al menos 20.448 víctimas mortales, destruyó 72.000 casas y obligó a evacuar a 200.000 personas entorno a la central de Fukushima, además de desplazar el eje de la Tierra 16,7 centímetros.

La catástrofe supuso un gran golpe para la economía japonesa, que empezaba a repuntar, tras una larga recesión. Ocasionó el desabastecimiento de alimentos, agua, energía y combustible y causó restricciones en sus exportaciones por la ausencia de componentes y el temor a que sus productos fueran radiactivos.

Alianza entre Roma-Moscú contra la libertad de conciencia

RED VOLTAIRE | 26 de julio de 2010

Ya son 21 los Estados miembros del Consejo de Europa, que cuenta en total 47 miembros, que se oponen al veredicto de la Corte Europea de Derechos Humanos sobre la cuestión de los crucifijos en las escuelas.

Se trata de un asunto que desde hace años viene provocando encendidas polémicas en Italia. La señora Soile Lautsi había solicitado a la dirección de la escuela pública a la que asisten sus hijos que los crucifijos fuesen retirados de las aulas. Ante la negativa de la dirección, el caso fue presentado a la justicia.

En 2005, el tribunal administrativo italiano denegó el pedido de la demandante afirmando que «el crucifijo es a la vez el símbolo de la historia y de la cultura italianas, y por consiguiente de la identidad italiana, y el símbolo de los principios de igualdad, de libertad y de tolerancia así como del carácter laico del Estado». Sin embargo, el 3 de noviembre de 2009, la Corte de Estrasburgo condenó aquel veredicto, señalando que «la exposición obligatoria de un símbolo de una confesión determinada en el ejercicio de la función pública, en particular en las aulas, restringe el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones así como el derecho de los niños escolarizados a creer o no».

En oposición a esa decisión, Armenia, Bulgaria, Chipre, Grecia, Lituania, Malta, Mónaco, Rumania, la Federación Rusa y San Marino presentaron recursos ante la Corte Europea, la cual les concedió una audiencia que tuvo lugar el 30 de junio de 2010. Albania, Austria, Croacia, Hungría, la Macedonia antiguamente yugoslava, Moldavia, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania se unieron a la oposición después de aquella audiencia.

La brusca oposición de los gobiernos de esos países a la decisión de la Corte Europea de Derechos Humanos tiene su origen en la alianza que establecieron en mayo pasado el metropolita Hilarión (responsable de las Relaciones Exteriores del Patriarcado ortodoxo de Moscú), a nombre del Patriarca Cirilo I, y el Papa Benedicto XVI. Dos iglesias separadas entre sí, la católica y la ortodoxa, decidieron así unir sus esfuerzos contra el progreso del laicismo en las sociedades europeas.

CARTA DE SACERDOTE CATÓLICO AL NEW YORK TIMES.

Querido hermano y hermana periodista:

Soy un simple sacerdote católico. Me siento feliz y orgulloso de mi vocación. Hace veinte años que vivo en Angola como misionero.

Veo en muchos medios de información, sobre todo en vuestro periodico la ampliación del tema en forma morbosa, investigando en detalles la vida de algún sacerdote pedófilo. Así aparece uno de una ciudad de USA, de la decada del 70, otro en Australia de los años 80 y así de frente, otros casos recientes... ¡Ciertamente todo condenable! Se ven algunas presentaciones periodisticas ponderadas y equilibradas, otras amplificadas, llenas de preconceptos y hasta odio.

Me da un gran dolor por el profundo mal que personas, que deberían ser señales del amor de Dios, sean un puñal en la vida de inocentes. No hay palabra que justifique tales actos. No hay duda de que la Iglesia no puede estar, sino del lado de los débiles, de los mas indefensos. Por lo tanto todas las medidas que sean tomadas para la protección, prevención de la dignidad de los niños será siempre la prioridad absoluta.

Pero ¡es curiosa la poca noticia y desinteres por miles y miles de sacerdotes que se consumen por millones de niños, por los adolescentes y los mas desfavorecidos en los cuatro ángulos del mundo! Pienso que a vuestro medio de información no le interesa que yo haya tenido que transportar, por caminos minados en el año 2002, a muchos niños desnutridos desde Cangumbe a Lwena (Angola), pues ni el gobierno se disponía y las ONGs no estaban autorizadas; que haya tenido que enterrar decenas de pequeños fallecidos entre los desplazados de guerra y los que han retornado; que le hayamos salvado la vida a miles de personas en Mexico mediante el único puesto médico en 90.000 km2, así como con la distribución de alimentos y semillas. Que hayamos dado la oportunidad de educación en éstos 10 años y escuelas a unos 110.000 niños...

No es de interes que con otros sacerdotes hayamos tenido que socorrer la crisis humanitaria de cerca de 15.000 personas en los acuartelamientos de la guerrilla, despues de su rendición, porque no llegaban los alimentos del Gobierno y la ONU. No es noticia que un sacerdote de 75 años, el Padre Roberto, por las noches recorra la ciudad de Luanda curando a los chicos de la calle, llevándoles a una casa de acogida, para que se desintoxiquen de la gasolina, que alfabeticen cientos de presos; que otros sacerdotes, como el Padre Stefano, tengan casas de pasaje para los chicos que sean golpeados, maltratados y hasta violentados y buscan refugio.

Tampoco que Fray Maiato con sus 80 años, pase casa por casa confortando a los enfermos y desesperados. No es noticia que más de 60.000 de los 400.000 sacerdotes, y religiosos hayan dejado su tierra, su comodidad, y su familia para servir a sus hermanos en una leprosería, en los hospitales, campos de refugiados, orfanatos para niños acusados de hechiceros o huerfanos de padres que fallecieros con Sida, en escuelas para los mas pobres, en centros de formación profesional, en centros de atención a seropositivos... o sobre todo, en parroquias y misiones dando motivaciones a la gente para vivir y amar.

No es noticia que mi amigo, el Padre Marcos Aurelio, por salvar a unos jovenes durante la guerra de Angola, los haya transportado de Kalulo a Dondo y volviendo a su misión haya sido ametrallado en el camino; que el hermano Francisco, con cinco señoras catequistas, por ir a ayudar a las áreas rurales más recónditas hayan muerto en un accidente en la calle; que decenas de misioneros en Angola hayan muerto por falta de socorro sanitario, por una simple malária; que otros hayan saltado por los aires, a causa de una mina, visitando a su gente. En el cementerio de Kalulo están las tumbas de los primeros sacerdotes que llegaron a la región... Ninguno pasa de los 40 años.

No es noticia acompañar la vida de un Sacerdote "normal" en su día a día, en sus dificultades y alegrías consumiendo sin ruido su vida a favor de la comunidad que sirve.

La verdad es que no procuramos ser noticia, sino simplemente llevar la Buena Noticia, ésa noticia que sin ruido comenzó en la noche de Pascua. Hace más ruido un árbol que cae que un bosque que crece.

No pretendo hacer una apología de la Iglesia y los sacerdotes. El sacerdote no es ni un heroe ni un neurótico. Es un simple hombre, que con su humanidad busca seguir a Jesús y servir a sus hermanos. Hay miserias, pobrezas y fragilidades como en cada ser humano; y también belleza y bondad como en cada criatura...

Insistir en forma obsesionada y persecutoria en un tema perdiendo la visión de conjunto crea verdaderamente caricaturas ofensivas del sacerdocio católico, con las cuales me siento ofendido.

Solo le pido amigo periodista, busque la Verdad, el Bién, y la Belleza. Éso lo hará noble en su profesión.

En Cristo,

Padre Martin Lasarte sdb.

Más sobre Punset

Punset es el mejor ejemplo de la adaptación oportunista, según la mejor conveniencia. En sus libros nos da a entender que el hecho de cambiar de opinión no es malo, sino todo lo contrario. Es un reflejo auténticamente de inteligencia y debemos adaptarnos según las circunstancias: «Arrimarse al árbol que mejor sombra dé». Es el mejor ejemplo del oportunismo («chaqueterismo», decimos en mi pueblo), cosa que es muy normal por parte de un ex-funcionario del FMI. Un aprovechado que jugó a todas las barajas, y hasta llegó a ser miembro del Partido Comunista español (en sus años jóvenes de universitario privilegiado), y luego cambió de chaqueta. Cambió para llegar hasta a ser ministro de la UCD, un ministro que se encargaba de las relaciones con el resto de Europa (un visionario, como le llegó a denominar su propia hija para la TVE, ¡otra que tal va!). Visionario que seguía lo que querían las elites posfranquistas, lo cual de visionario no tuvo él nada. Un personaje auténticamente «chaquetero» (además de ser un asqueroso neoliberal) que se aprovecha de la ingenuidad de muchos chavales amantes de la Ciencia —él, que ni tiene conocimientos científicos (los justos para justificar sus creencias y engañar a algunos cándidos del 15-M y de DRY)— con unos argumentos que rozan el infantilismo, confiando en el progreso técnico-científico o un futuro de ficción o de la mismísima ciencia-ficción. Progreso que siempre redundará en los mas ricos, pero no en los de siempre. Y que conste que yo no estoy contra la Ciencia, pero como llegó a reconocer el mismísimo Bertrand Russell que la Ciencia como la Tecnología (y añado hasta el Arte) están al sevicio del dinero: el señor Capital.

Daos cuenta que Punset era el hijo de un médico rural durante la posguerra. Cuando se queja de las privaciones que tuvo que padecer, porque su madre le ponía periódicos debajo de su jersey o las dificultades de ir a la escuela en bicicleta..., muchos niños y niñas (más las niñas), los hijos de obreros y agricultores sencillos, ni eso. Podrían dar gracias de llevarse algo que comer antes de ir a dormir, pero al día siguiente a buscarse la vida —con el hambre y los piojos rondándosles—. ¿Qué objetividad podemos obtener de semejante «privilegiado»? Alguién que dijo que el problema de Haití es culpa de las creencias religiosas y supersticiones de la población, y para nada reconoce las faenas que se hiceron a este país a través del FMI (uno de sus trabajos) y las potencias occidentales.

Fue un burguesito «comunista» en sus años de Universidad, luego un funcionario del FMI. Para pasar a ser ministro del partido posfranquista UCD, y cuando a Suárez le quitaron de enmedio, se fue con él al CDS. Siendo eurodiputado de este partido, rompe con ellos, pero mantiene su puesto como independiente (lo que se llama un transfuga). Y cuando se jubila se mete en TVE, gracias a sus contactos, para hablar de Ciencia. Aguantó las dos legislaturas del «prepotente» Aznar, y lo mismo hace con las del «incompetente» Zapatero... y quién sabe cómo seguirá después. ¿Y este elemento es un personaje de quién fiarse?

¡Apañados vamos!

Me río de vosotros, y no os enteráis, ¡fascinante!

Carlos Elías en su libro La razón estrangulada nos dice sobre Eduardo Punset y un libro del año 2005, el primero de la trilogía, Viaje a la felicidad: las nuevas claves de la ciencia:



Punset jamás ha ejercido la ciencia y ni siquiera la ha estudiado en la universidad (es licenciado en economía y en derecho). Tras su jubilación en ambas profesiones —fue también político—, observó que los científicos españoles no divulgaban la ciencia en los medios y, a través de sus contactos en TVE, se lanzó a dirigir el programa Redes. ¿Por qué eso no se le ocurrió a un catedrático de ciencias jubilado? ¿Por qué la televisión pública confió en un abogado-economista para su principal —y único— programa de ciencias naturales?

La lectura del libro de Punset refleja el grave daño que personas sin experiencia ni formación científica pueden hacer a la ciencia si opinan sobre ésta en los medios de comunicación. En primer lugar, porque ataca a la racionalidad y el pensamiento racional de Occidente (rechaza, en este sentido, al mismísimo Platón) y defiende la emotividad como algo racional. Punset comete fallos científicos graves. Desde las primeras páginas del libro ya señala:

«Los descendientes de aquellos moradores de Atapuerca de hace medio millón de años, a los que delataban como viejos sus ojos empequeñecidos y la nariz agrandada por el retraimiento de la epidermis al consumirse la vida a los treinta años, disponen ahora de otros cincuenta inéditos. Por primera vez en la historia de la evolución, los descendientes de aquellos moradores tienen futuro aquí y ahora».

Un párrafo muy literario, pero errado científicamente. Primero porque Atapuerca reúne varios tipos de homínidos. La mayoría de las evidencias científicas obtenidas hasta el momento prueban que la especie humana que habitó allí hace medio millón de años —los neandertales— se extinguió totalmente. Aquel hombre de Atapuerca de hace medio millón de años y el actual tienen un antepasado común. Pero el hombre actual no es descendiente ni del mono, ni del hombre de Atapuerca al que se refiere Punset. Desde el punto de vista científico la diferencia entre ambos conceptos es abismal.

No es objeto de este libro [La razón estrangulada] seguir enumerando todos los errores científicos de Punset. Que se equivoque o malinterprete los conceptos era de esperar, porque Punset no es científico. Sin embargo, lo realmente grave es que ni siquiera entiende el método científico (porque nunca ha tenido que diseñar un experimento en ciencias naturales), llegando a afirmar unas páginas más adelante: «En la actualidad, el consenso científico apunta en la dirección opuesta, refrendada por John Bonner, profesor emérito de ecología y biología evolutiva en la Universidad de Princeton».

¿El consenso científico? Ya puestos, Punset podría haber aclarado si para lograr ese consenso hubo votación o sólo pacto de caballeros. ¡Cómo se nota que Punset es de ciencias sociales y, por tanto, idolatra a Kuhn! En ciencia, como he repetido decenas de veces en este libro, no existe ni el consenso ni la jerarquía. El consenso y la jerarquía en la época de Galileo era que la Tierra estaba en el centro del universo. Pero, porque hubiera consenso, no lo convertía en verdad científica. Todos los científicos de la Tierra podrán reunirse mañana y consensuar que está en el centro del sistema solar. Habrá consenso, pero no será la verdad. En ciencia sólo existe la verdad obtenida de experimentos empíricos reproducibles y, sobre todo, de resultados capaces de hacer predicciones ciertas.

Punset, además, tiene un inconveniente añadido que aviva el declive de la ciencia: la opinión pública lo toma como serio. O, al menos, más serio que Iker Jiménez o J. J. Benítez, ambos licenciados en ciencias de la información. La formación en ciencias naturales de los tres es similar. ¿Por qué Punset lo iba a hacer mejor? Pero parte de la sociedad pone una barrera a lo que puedan contarle Jiménez o Benítez. Esa barrera no existe con Punset, que puede deslizar más fácilmente pensamientos anticientíficos. El hecho de que incluya declaraciones de científicos no tiene que implicar que el contenido sea científico. Una verdad a medias o mal traducida es la peor de las mentiras.

¿Es consciente Punset de su daño a la ciencia? Posiblemente, no. Al contrario: creerá que está haciendo un trabajo loable. La osadía del ignorante siempre ha sido muy grande. No critico a Punset, aunque sí a la televisión pública por venderlo como alguien que sabe de ciencia. Pero sobre todo critico a los científicos españoles por no haber dado el paso de sustituirle. Los científicos actuales —sobre todo en España, pero también en el resto del mundo— están demasiado ensimismados, y eso puede perjudicar a la ciencia.

Lara critica que la duquesa de Alba sea la tercera persona que más ayudas cobra de la UE

El líder de Izquierda Unida ha asegurado que «quien necesita los recursos de la UE no es la duquesa de Alba, ni quien se parezca a ella en propiedades, sino la gente que trabaja todos los días en la agricultura y la ganadería».

http://noticias.terra.es/2011/espana/1027/actualidad/cayo-lara-critica-que-la-duquesa-de-alba-sea-la-tercera-persona-en-espana-que-mas-ayudas-cobra-de-la-ue.aspx

En candidato de Izquierda Unida (IU) a la Presidencia del Gobierno central Cayo Lara ha criticado esta mañana que la duquesa Cayetana de Alba sea la tercera persona en España que más ayudas recibe de la Unión Europea (UE).

Lara ha hecho estas declaraciones en compañía de los candidatos de IU al Congreso y al Senado de La Rioja, Rubén Esteban y Diego Mendiola, respectivamente. Además, ha dado a conocer un plan de empleo para crear 21.000 puestos de trabajo en La Rioja gracias a «los 42.700 millones que el 3% de las empresas» defraudan a Hacienda anualmente.

«Es insostenible que la duquesa de Alba sea la tercera persona en España que recibe más ayudas de la UE». Además, «por encima sólo tiene a dos grandes cooperativas». Esto porque, según Lara, «quien necesita los recursos de la UE no es la duquesa de Alba, ni quien se parezca a ella en propiedades, sino la gente que trabaja todos los días en la agricultura y la ganadería».

Otras fuentes:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/111051-la-verdad-sobre-la-pac-nobles-millonarios-y-politicos-acaparan-las-ayudas-agricolas.html

http://www.oxfam.org/fr/node/818

https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?key=0Ajagl3TOC7X_cjVwSWZVOEwyVmJWM0ZDOFR5Njg0WkE&gid=2

Dieta vegetariana, pros y contras

Fuente: http://www.terra.com/salud/articulo/html/sal19928.htm

La dieta vegetariana es una forma alternativa de comer. Consiste en eliminar carnes y pescados de nuestra alimentación. Sus ventajas para la salud son muchas y sus peligros también numerosos si no se sigue un régimen equilibrado y con variedad de alimentos.

Cualquier dieta, incluida la vegetariana, necesita planificación y orientación. Antes de decantarse por este tipo de alimentación, lo mejor es asesorarse y comprobar si el organismo está en condiciones de adoptar un cambio tan drástico de comidas.

Una dieta saludable

La dieta vegetariana es, en principio, una dieta muy saludable. Entre sus muchas ventajas está la de limpiar el organismo de toxinas, lo que la hace aconsejable incluso si se sigue solamente durante una o dos semanas al año.

El nivel de urea desciende con esta dieta, por lo que es excelente para las personas con problemas renales. Hace bajar los niveles de colesterol y previene la diabetes. Es de gran ayuda para los que padecen artritis reumatoide o problemas cardiovasculares. Tiene propiedades antioxidantes, aumenta la vitalidad, hace perder peso, y embellece la piel y el cabello.

Todos estos milagros tienen que ir acompañados, para materializarse, de un cambio de hábitos. Adiós al alcohol, el café, el té y el tabaco. Y bienvenido al ejercicio y a una forma de vida más saludable.

Una dieta vegetariana equilibrada, completa y bajo supervisión de un nutricionista, es buena para cualquier persona y a cualquier edad. Las embarazadas, lactantes, niños y adolescentes pueden seguirla asimismo sin riesgos siempre y cuando no falte en esta dieta todos los nutrientes necesarios para las demandas específicas de su organismo.

Alimentarse de vegetales

Las razones que pueden llevar a prescindir de alimentos animales son muchas. Algunas religiones milenarias, como la hinduista y budista, rechazan el sacrificio de animales, ya que creen en la transmigración de las almas.

El cristianismo establece a lo largo del año días de abstinencia, en los que no se puede comer carne. Los Adventistas del Séptimo Día defienden el vegetarianismo, mientras que el judaísmo y el islamismo prohíben, entre otros alimentos, la carne de cerdo.

La más extrema y estricta de las dietas vegetarianas es la zen, en especial la que se sigue en sus monasterios, y que se reduce prácticamente a un cuenco de arroz al día.

A mediados del siglo pasado, el vegetarianismo se convirtió en Occidente en una corriente de moda y desde entonces no ha dejado de ser una dieta bastante popular. Algunos la siguen para alimentarse de forma sana, otros como protesta por el trato que se da a los animales de granja, y los hay que sostienen que comiendo únicamente vegetales contribuyen a la conservación del medio ambiente.

Una dieta para cada gusto

Existen muchos tipos de dietas vegetarianas, empezando por la que elimina las carnes rojas pero no el consumo de aves y pescado.

La llamada vegana prescinde de cualquier producto de origen animal, como lácteos y huevos.

Los vegetarianos macrobióticos rechazan los alimentos procesados por considerar que están contaminados con productos tales como hormonas o radiactividad.

Entre estos tres grandes grupos existen muchas variaciones, como las de los llamados «nuevos vegetarianos», que siguen dietas con pocas o ninguna proteína animal, adaptadas a sus preferencias personales y más por razones de salud que por principios religiosos o morales.

Los peligros del vegetarianismo

El vegetarianismo no es en sí una dieta más peligrosa que cualquier otra que se siga sin cuidado y orientación.

El principio básico de cualquier dieta es que la adaptación a ella debe ser progresiva y escalonada. No se puede prescindir de golpe de un grupo de alimentos, sino que hay que ir reduciéndolos poco a poco.

El vegetarianismo puede ser perjudicial para la salud, sobre todo en las dietas más extremas. Falta de vitaminas, minerales y proteínas son los problemas más comunes. Esto se traduce en raquitismo, trastornos hormonales, desnutrición, osteoporosis y partos prematuros, entre otros muchos.

Para seguir una dieta vegetariana saludable hay que tener en cuenta aspectos tales como que la combinación de ciertos alimentos, como arroz y lentejas, o maíz y judías, es una forma de lograr las proteínas suficientes. También hay que prestar atención a las cantidades de alimentos que se ingieren para alcanzar el aporte necesario de vitaminas y minerales.

Cereales integrales y legumbres, frutas y verduras, frutos secos, grasas vegetales, productos lácteos y huevos, y dulces no refinados son, por este orden, los cinco grandes grupos de alimentos que forman la dieta vegetariana más habitual.

Seguir un régimen vegetariano tiene sus pros y sus contras. Antes de iniciarlo es recomendable asesorarse bien.

EFE Reportajes

El AVE Medina-La Meca: El capital español es recompensado por el apoyo de España al integrismo en el norte de África

Ayer mismo nos daban los mass media la feliz noticia: un consorcio de empresas españolas se ha adjudicado el macroproyecto presupuestado en 6.500 millones de € de construcción de una línea de ferrocarril de alta velocidad en Arabia Saudí, entre Medina y La Meca. El grupo de empresas españolas entre las que se encontran Copasa, Imathia, Cobra, OHL, Dimetronic, Inabensa, Indra, Renfe y Talgo se llevó el gato al agua en la pugna que mantenía con otro consorcio francés. No cabe duda que la concesión al capital español de este proyecto millonario tiene mucho que ver con el decidido apoyo del gobierno "socialista" de ZP a la Primavera Árabe, que hasta ahora se ha saldado con la llegada al poder de los integristas en Túnez, una sangrienta guerra en Libia también con triunfo integrista y una persecución religiosa contra los coptos en un Egipto cada vez más en manos de los fanáticos Hermanos Musulmanes. Por fin nos hemos enterado de por qué, como dicen Zapatero y los medios de "izquierda" (Público, La Sexta, El País, 20 minutos), Libia no es Irak: los muertos de Libia son menos muertos porque tras ellos hay un sustancioso negocio.

ZP con sus amigos saudíes.

Más información sobre este macroproyecto aquí:

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3482043/10/11/Economia-AVE-Un-consorcio-espanol-se-adjudica-el-macrocontrato-del-AVE-La-MecaMedina-por-unos-6500-millones-.html

Mafias albanesas

La violencia como protagonista
Por Janire Rámila

Antes de desgranar el mundo de la mafia albanokosovar, es necesario realizar dos aclaraciones. La primera, que en lugar de emplear el término albanokosovar, lo más acertado sería hablar de mafia albanófona, ya que bajo esa nomenclatura se encuadran los grupos criminales procedentes de Albania, Montenegro, Macedonia, Serbia y Kosovo. Y la segunda que, contra la creencia popular, su vida no nació en la guerra de los Balcanes, sino mucho antes. De hecho, su historia ha estado ligada íntimamente a las mafias italianas y a la turca, por ser los Balcanes zona de paso obligada en el comercio de estupefacientes y de personas entre el oeste y el este de Europa.

En los años 80, la represión del régimen comunista propició la huida de miles de albanokosovares que recalaron principalmente en Suiza, Alemania, Bélgica, Suecia y Estados Unidos, desarrollando las mismas prácticas mafiosas aprendidas en su tierra. Fue una primera diáspora a la que le seguirían otras dos más multitudinarias: la vivida con la caída del muro de Berlín y la experimentada a inicios de la primera década del siglo XXI, tras la llamada «guerra de los 78 días», en la que las tropas de la OTAN lograron que Kosovo se independizara de Serbia, pero dejando tras de sí más de 5.000 muertos y 10.000 heridos. Esa guerra trajo la independencia a la zona, pero no la estabilidad, como demuestran los 15 clanes mafiosos que en estos instantes actúan allí casi impunemente.

De estos 15 clanes, el más numeroso y peligroso es el conformado por la mafia albanesa, que se ha convertido en una amenaza real para el futuro de su país de origen. Así lo expresó un informe de la Comisión de las Comunidades Europeas publicado en 2003: «Se estima que la mafia está introducida en los centros de poder político y económico del país. Esta situación puede truncar las perspectivas de una implantación satisfactoria del Estado de Derecho y las oportunidades de Albania de disfrutar de un desarrollo saludable y duradero, y de adherirse a la Unión Europea».

Lo que la Unión quería denunciar era la tremenda complicidad existente entre mafiosos y políticos albaneses, constatada en numerosas ocasiones. Una de ellas en el verano de 2004, cuando diputados de diferentes partidos se opusieron a la adopción de una ley que permitiese la creación de unidades especiales de policía para luchar contra el crimen organizado. Fue entonces cuando los clanes, para evitar futuros imprevistos, decidieron ocupar personalmente puestos políticos, hasta el punto de que algunos expertos en el mundo del crimen, como Jean-François Gayraud, aseguran que «la mayoría de las fuerzas políticas del Estado albanés y de Kosovo son una fachada de estos clanes». Palabras corroboradas por el propio ministro albanés del Interior en 2004, Igli Toska: «El crimen organizado en Albania es un peligro real. Después de haber blanqueado el dinero, los traficantes intentan limpiar su reputación mediante la participación en política o la compra de medios de comunicación».

Y es que el dinero que se juegan estos grupos es demasiado elevado como para no asegurar su control. Sólo el valor de la droga que pasa por Albania con destino a Europa supera los 1.500 millones de euros anuales, representando el 25% del mercado europeo de estupefacientes. Otros negocios no tan lucrativos, aunque sí muy rentables, son el tráfico de personas y de tabaco, la venta de vehículos robados, la adjudicación ilegal de contratos públicos y la prostitución. Sobre este último, la policía británica calcula que el 70% de la industria del sexo de Londres está en manos de bandas albanesas, repartidas por los barrios de la ciudad en función de su origen geográfico: el clan Pequini de la ciudad de Elbasan, los clanes Rama y Markaj de Tirana, los clanes Sheu y Boria de la localidad de Fier…

Otra de las características capitales de las mafias balcánicas es la tremenda violencia que despliegan en sus actuaciones y la falta de un código de honor interno tan estricto como el de la Cosa Nostra o el de las mafias asiáticas, lo que las convierte en volátiles e impredecibles.

Si la situación no se remedia, apuntan los expertos, la entidad albanokosovar corre el riesgo de convertirse en una Colombia europea.

Muy Historia, Nº 37 (2011).

Los muertos anónimos de Sirte

Vídeo en el que se puede escuchar en español «¡deja que lo fusilen!» entre los que mataron a Gadafi. Por lo que se ve el Consejo Nacional de Transición libio tiene también sus mercenarios.

Además de Gadafi, murieron muchos de sus partidarios, completamente seres anónimos que pocos conocen, y de los que poco se hablan. Claro que víctimas las hay en las dos partes, pero desde nuestros medios siempre se ha defendido a un bando, incluidas las llamadas «ratas progresistas» o la «izquierda parásita de salón». Hace unos días los «informadores» de Público nos decían:

«Uno de los jefes militares rebeldes explicó a la emisora qatarí que el barrio en el que se escondían los gadafistas y desde el que ofrecieron una feroz resistencia durante las últimas semanas, está siendo sometido actualmente a un vasta operación de rastreo.»

http://www.publico.es/internacional/402515/los-rebeldes-anuncian-la-liberacion-total-de-sirte

«Operación» consistente en el exterminio:

«Los cuerpos de los leales a Gadafi fueron encontrados el domingo en el césped de los abandonados en el Hotel Mahari, en Sirte, que vio fuertes combates la semana pasada que las fuerzas del CNT enfrentaron por el control de la ciudad.»

http://noticiasdeguerra.com/noticias_guerra/cuerpos-de-los-partidarios-de-gaddafi-encontrados-ejecutados-en-sirte/

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15428360

¿Dónde estaban los periodistas de Mediapro? Pues, mintiendo como siempre...

«Estados Unidos ha exigido al Consejo Nacional de Transición libio (CNT) que investigue las presuntas ejecuciones de partidarios del fallecido líder Muamar el Gadafi.»

http://www.publico.es/agencias/efe/403226/ee-uu-pide-a-cnt-que-investigue-presuntas-ejecuciones-de-partidarios-de-gadafi

Sirte, antes y después

Un vídeo sobre la ciudad libia de Sirte («el Stalingrado del desierto»), antes y después de ser bombardeada. Vídeo elaborado por gente de Rusia enemiga de todas las guerras:

Las ciudades son como los seres humanos.
Cada una tiene su historia y su destino,
una mezcla de alegrías, victorías,
dolor, derrotas, subidas, caídas,
felicidad, tristeza, perdición...

Las ciudades son como los seres humanos.
Ellas nacen, viven y se vuelven más bellas.

Las ciudades son como los seres humanos.
Mueren cuando no pueden
oponer resistencia a las tinieblas.

CPI: Francia protege a los criminales de guerra del clan de Ouattara

Fuente: FRANCE Multiculturelle

Casi seis meses después de la caída de Laurent Gbagbo, en que se anunció el inminente fin de los combates entre las fuerzas leales al presidente derrocado y los de Alassane Ouattara, al nuevo gobierno se le acusa de incumplir sus promesas en materia de justicia contra la gente de su propio bando, sospechosos de haber cometido matanzas. Según un informe publicado el jueves, 6 de octubre, la organización de defensa de los derechos humanos, Human Rights Watch (HRW) nos dice: «desde que asumió el control del país, las primeras medidas adoptadas por Alassane Ouattara en la lucha contra la impunidad han sido, en el mejor de los casos, desiguales. A pesar de las reiteradas promesas del gobierno para pedir cuentas a todos aquellos que han cometido delitos graves durante el conflicto, la realidad es que es la justicia de los vencedores. Ningún miembro de las tropas de Ouattara ha sido acusado en el momento de redactar este informe». Este expediente titulado «Los mataron como si nada, era su costumbre» trata los cinco meses siguientes de guerra civil como consecuencia de la decisión de Laurent Gbagbo de no reconocer su derrota en las elecciones presidenciales de noviembre de 2010. El informe destaca que «cuando la lucha se detuvo a mediados de mayo, las Fuerzas Republicanas de Alassane Ouattara (el FRCI) también habían cometido atrocidades que entraban en el conjunto de los delitos más graves castigados por el derecho penal internacional».

Por otra parte, los magistrados de la Corte Penal Internacional (CPI) se opusieron en el caso de Costa de Marfil, en particular, sobre la fecha en que deberá tenerse en cuenta el comienzo de las investigaciones. La fecha seleccionada es la solicitada por Ouattara, desde el 28 de Noviembre de 2010, cuando Gbagbo había deseado que se remontase hasta el año 2002. Según Abidjan.net siempre que esta decisión judicial fuese el producto de «las últimas intrigas diplomáticas de los gobiernos francés y costamarfileño en La Haya».

«Instaurar dictaduras perjudica gravemente a África»

Francia

Fuente: http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/10/francia.html

Creo que es muy importante abrir los ojos ante la perversión de Francia que intenta apoderarse de Libia desde hace ya muchos años. Francia extrae las riquezas de Chad, y de Niger al sur de Libia, como sabéis.

Intentó anexionarse, es decir robar, el sur de Libia a través de Chad creando una guerra terrible entre Libia y Chad. Libia solo defendió su frontera. Luego Francia lo intentó desde Argelia.

Por fin ahora se ha aliado con EE UU e Inglaterra y empezó los bombardeos. Los aviones que bombardearon a la comitiva que supuestamente viajaba el líder libio eran franceses.

Por si esto fuera poco y mientras Libia está defendiendo el norte, Francia se alía con los Tbawa y desde Chad intenta volver a robar a Libia y a los libios el sur de Libia. Han subido desde Chad y colocado la bandera de Chad hasta Murzuq, incluyendo el área de Sahara con el uranio, con la bolsa de agua y yacimientos de petroleo.

¿Es que no hay árbitros internacionales que defiendan la soberanía de un pueblo?

Es como si Libia fuera un lugar vacío que han encontrado para repartirselo entre las rapiñas del mundo.

¿Es que nadie se para jamás a pensar en los libios?

Los seis millones de libios son seres humanos que se merecen el respeto del mundo. Son dueños y señores de Libia.

Los medios de comunicación son responsables de toda esta perversión, robo, abuso, violación de un país y de todas las leyes internacionales de paz y de guerra. Muchos profesionales de la comunicación saben lo que pasa y callan.

L

Las ratas rapiñan el pastel petrolero libio

Fuente: Russia Today

Tras la muerte del coronel Muammar Gaddafi los países occidentales se disponen a iniciar la masiva redistribución de los recursos naturales de Libia. El principal tesoro del país norafricano son los yacimientos petroleros (29.500 millones de barriles) y de gas (unos 1,6 billones de metros cúbicos).

¿Quién es el dueño de petróleo libio?

El diario ruso Kommersant asegura que los contratos para explotar los recursos naturales se firmarán entre las nuevas autoridades libias y los países que participaron activamente apoyándolas para derrocar a Muammar Gadafi: el Reino Unido, Francia, EE UU, Italia y Qatar.

Incluso algunas compañías comenzaron la prospección de las entrañas de Libia antes que finalizara la guerra civil en el país. Andrew Brons, diputado del Reino Unido en el Parlamento Europeo, asegura que existe un acuerdo secreto entre la compañía petrolera Vitol y el Consejo Nacional de Transición de Libia por un valor de 1.000 millones de dólares.

Según el representante británico, ahora Vitol podría obtener los derechos exclusivos para comerciar el petróleo libio.

A su vez, John Daly, experto de la revista Foreign Policy, cree que Francia tiene el derecho exclusivo sobre el «oro negro» de Libia. En septiembre, la prensa francesa informó que al inicio del conflicto armado, Francia había alcanzado un acuerdo con el Consejo Nacional de Transición de Libia sobre el control del 35% de petróleo del país a cambio de darles apoyo.

Se ventiló también la existencia de una carta con fecha del 3 de abril pasado y escrita para el emir de Qatar, en la que el Consejo de Transición libio le informa que «había firmado un acuerdo (de transferencia) del 35% de su petróleo a Francia a cambio del apoyo total e incondicional al Consejo Nacional».

Otros también disputan el oro negro

A la vez, el experto también considera que pese a la voracidad del Reino Unido y Francia, las empresas de otros países buscan lucrar con la mina de oro negro libia, como por ejemplo: la italiana Eni; las compañías estadounidenses y canadienses Marathon, ConocoPhillips, Hess, Occidental y Suncor; y la brasileña Petrobras, que dejó de trabajar en Libia a causa de las hostilidades.

Otro contendiente que aspira a un pedazo del pastel del petróleo y gas de Libia es China. Según los especialistas, el gigante asiático no tiene un «agravante pasado colonial», pero tiene un montón de dinero.

Los países occidentales gastaron enormes sumas de dinero en la guerra de Libia. Pero si se toma en cuenta sus intenciones de controlar los recursos naturales del país, esos gastos tal vez estarían más que justificados, ya que esperan recibir no solo el crudo libio, sino también las concesiones para extraerlo.