El dilema económico de Atenas: ¿armas o programas sociales?

Con una tasa del 25% desempleo, Grecia es el décimo importador de armas más importante del mundo

 RT | 26 oct. 2012

Mientras Grecia aplica los recortes económicos que le exige la Troika en los sectores sociales, el presupuesto militar sigue salvándose de las grandes reducciones de fondos públicos.

«A ellos reducir los gastos en la esfera social es lo primero que se les ocurre. Yo, que soy del Partido Verde, apuesto por hacer recortes en el sector de la Defensa», insiste la ecóloga Franziska Brantner, miembro del Parlamento Europeo.

Entre 2002 y 2006, Grecia fue el cuarto importador de armas del mundo. Ahora ha descendido hasta el décimo puesto. Sin embargo, para un país con más del 25% de la población activa en el desempleo y una recesión económica que no cesa, este nivel parece ser todavía bastante alto. Se calcula que los gastos militares de Atenas respecto a su PIB son casi dos veces más altos que la misma proporción en cualquier otro miembro de la UE. El año pasado el Gobierno heleno invirtió en defensa unos 7.000 millones de euros.

Proviene de Alemania 

 Según detallan los críticos de la política de austeridad del Gobierno heleno, lo más paradójico es que el dicho armamento llega mayormente desde Alemania, el país que más presiona a Atenas para que reduzca los gastos. Según la cifra oficial, las adquisiciones griegas suponen el 15% de las exportaciones germanas de material bélico, una cifra que es dos veces más alta que la de cualquier otro socio comercial de Berlín en Europa.

«En mi opinión, no hay excusas para que Grecia siga gastando tanto en equipamiento militar. Pero, desde luego, para Alemania son ganancias por exportación, se trata también de los intereses de la OTAN. Por eso este fenómeno tiene lugar y no se habla demasiado de él. De vez en cuando el problema reaparece, pero los políticos alemanes no se dedican a esto demasiado», comenta el economista alemán Maz Otte.

Atenas, por su parte, justifica la envergadura de su presupuesto militar con las relaciones tensas que tiene con Turquía. «Es una vecindad problemática, en especial, en el sur donde muchas cosas están cambiando. En el país existe el consenso general de que necesitamos mantener unas fuerzas militares en las que se pueda confiar», asegura Thanos Dokos, un experto griego en defensa.

 «Creo que en Grecia existe una élite tanto en la política como en la venta de armas. Y esa élite se queda con parte del dinero pagado en estas operaciones comerciales. Son gente que envía el dinero recibido a sus cuentas bancarias en Suiza», insiste, a su vez, el periodista Loukas Germanos.

Según calculan economistas, si Grecia hubiera reducido sus gastos militares a lo largo de la última década hasta acercarse a los niveles que tienen otros estados miembros de la UE, habría ahorrado unos 150.000 millones de euros.

¡Ahora ya no tienes miedo
para recortar programas sociales!

¡Abajo los exámenes!

Por MARIO BUNGE

PARA qué estudian casi todos los estudiantes? ¿Para aprender? No. Estudian para pasar exámenes. Y una vez que los han pasado hacen lo posible por olvidar lo antes posible lo que han aprendido.

Al fin y al cabo, estudian por obligación, no por vocación. ¿Y a quién le interesa recordar información ajena a sus intereses y que no ha requerido más esfuerzo que el de memorizar, acaso sin entender, y seguramente sin profundizar?

Pues de memorizar se trata en los exámenes corrientes. Esta práctica proviene de la escuela autoritaria, en particular religiosa, donde el saber estaba encerrado en textos canónicos que había que leer y recordar.

(Es verdad que en las grandes universidades medievales, tales como las de Bolonia, Padua, Oxford o París, se estimulaba la discusión. Pero toda discusión debía versar sobre asuntos conocidos y debía ceñirse a las Sagradas Escrituras. La meta de la discusión era afinar los argumentos en favor de la doctrina oficial. Se practicaba la razón pero se la sometía a la fe. La de los escolásticos era una razón enjaulada.)

Fábricas de diplomas

Hay especialistas en pasar exámenes y otros en enseñar a pasar exámenes. Ni unos ni otros llegan a destacarse en las disciplinas que aprenden o enseñan, porque nada se aprende bien si no se pone curiosidad, chispa y pasión.

No en vano la corteza cerebral, órgano del conocimiento, está conectada con el órgano límbico, órgano de la emoción, así como con el sistema endocrino, que fabrica algunos de los neurotransmisores. El régimen escolar estándar es ridículo. Hace que las escuelas no sean centros de aprendizaje sino fábricas de diplomas. Los profesores suministran sin ganas píldoras que apenas alimentan. Los alumnos las tragan sin dejarles rastros perdurables.

Experiencias que deberían ser estimulantes, las de preguntar y redescubrir, se han convertido en una rutina. Un recuerdo que debería ser placentero suele ser penoso.

El remedio está a la vista: si el mal radica en los exámenes, se los elimina. Yo no he tomado exámenes desde que me expatrié en 1963, pese a que no he dejado de enseñar desde entonces. ¿Cómo me las he arreglado? Quien siga leyendo lo sabrá.

Cuando enseñaba física en Argentina y en los Estados Unidos, hacía resolver problemas en el pizarrón. El examen final era a libro abierto. O sea, los estudiantes resolvían problemas con ayuda de todos los libros que quisieran. De este modo, quien había estudiado durante el año (o cuatrimestre) pasaba con seguridad.

Cuando enseñé filosofía en Buenos Aires tomaba microexámenes semanales. Estos consistían en contestar por escrito, a domicilio, un puñado de preguntas. Cada respuesta debía caber en una tarjeta de fichero, de unos 13 centímetros de ancho por 20 de largo. Toda pregunta se discutía en clase con anterioridad, de modo que los estudiantes ya tenían alguna idea acerca de lo que se esperaba de ellos.

O sea, la clase magistral se había convertido en seminario. Y, como es sabido, un seminario laico es un lugar donde los participantes siembran y cosechan ideas. En cuanto al examen oral final, era una farsa: el alumno hacía una exposición sobre un tema convenido de antemano. Lo que le quedaba del curso era lo que había escrito en las tarjetas, para lo cual había buscado información y pensado.

Mis clases de filosofía en Canadá son seminarios que versan sobre problemas tratados en algunos libros y artículos, así como sobre problemas nuevos que plantean los estudiantes o que acabo de leer en publicaciones recientes.

Para aprobar el curso, los estudiantes tienen que hacer una exposición oral y redactar una monografía sobre un tema diferente del de la exposición. Cuando hay opiniones encontradas y un número suficiente de interesados, la exposición oral se convierte en un debate entre dos equipos. Por ejemplo, uno de los equipos defiende la tesis de que la ciencia y la religión son compatibles, o que hay verdades universales, y el otro defiende la tesis contraria. Al final intervienen los demás estudiantes. Estos debates son siempre vivaces y concurridos. Enseñan el arte civilizado de discutir racional y ordenadamente.

En cuanto a la monografía, se trata de un trabajo, de unas 20 páginas dactilografiadas, sobre un tema propuesto por el estudiante o sugerido por mí. Por ejemplo: examinar las semejanzas y diferencias entre la ingeniería y la física, o entre la medicina y la biología; analizar el concepto de verdad de hecho, por oposición al de verdad matemática; analizar los méritos y las fallas del deontologismo y del utilitarismo; averiguar si las ciencias presuponen la tesis de la realidad del mundo exterior; determinar si la sociobiología humana es científica; analizar el soporte empírico de la teoría de juegos; estudiar el problema de las leyes en ciencias sociales.

Sobre cualquiera de estos y muchos otros problemas se pueden escribir 20 páginas o 200. De hecho, al cabo de un año un estudiante me presentó todo un libro que envié a una editorial norteamericana, la que lo publicó. Se trata de What Is Wrong with Jung, de Don McGowan (Buffalo, Prometheus Books).

Provocar el aprendizaje

Sea cual fuere el método de evaluación que se elija, debería provocar aprendizaje y permitir al instructor estimar la habilidad con que los estudiantes aprenden, en lugar de limitarse a poner a prueba la memoria y el grado de sumisión. Las pruebas de competencia no deberían ser sesiones de tortura sino oportunidades para informarse, pensar y lucirse.

En conclusión, ¡abajo los exámenes!

La Nación

(15/II/1999)

El 40% de los peces de la costa de Fukushima no son comestibles

Un estudio asegura que sigue habiendo una fuente de radiación continua en la central japonesa

EL PAÍS

Pescadores desembarcan en un puerto al sur de Fukushima.

Los niveles de radiactividad de los peces en la costa este de Japón siguen siendo elevados, sobre todo frente a la central nuclear de Fukushima, pese a que han pasado ya 17 meses del accidente que sufrió esta planta tras el terremoto y posterior tsunami de marzo de 2011. Según un estudio de un experto estadounidense publicado en la revista Science, un 40% del pescado de la zona no es comestible al rebasar los límites de contaminación establecidos por la autoridades niponas.

El autor del estudio, Ken Buesseler, químico del Instituto Oceanográfico de Woods Hole de Massachusetts, asegura que hay una fuente persistente de radiactividad que puede proceder de una fuga aún no controlada en la central o de sedimentos marinos contaminados, o bien por ambas causas. El científico subraya que los niveles de contaminación varían según la especie, lo que complica la reglamentación por parte de los organismos públicos.

Buesseler advierte de que «no es suficiente estudiar los peces para predecir cómo evolucionarán los diferentes niveles de contaminación».«Necesitamos sobre todo entender mejor las fuentes que siguen manteniendo estos niveles de radiactividad en el océano frente a Fukushima», insiste.

Para ayudar a alcanzar este objetivo, el científico y su colega Mitsuo Uematsu, de la Universidad de Tokio, organizan un simposio en la capital japonesa el 12 y 13 de noviembre. El objetivo es presentar las últimas estimaciones disponibles sobre emisiones de radiactividad en la central de Fukushima, así como su impacto en el océano, la vida marítima, los peces y los crustáceos.

Los peces de aguas profundas contienen en su piel y músculos concentraciones de material radiactivo (Cesio-134 y Cesio-137) en la misma proporción que al comienzo de la crisis. Lo extraño es que el cesio desaparece con relativa rapidez del tejido, por lo que, según el estudio de Buesseler, hay todavía una fuente directa de radiación en la zona. «Dado que el cesio desaparece de los músculos rápidamente después en cuanto frena la exposición, los peces que migran a aguas menos afectadas deberían perder gradualmente el cesio recibido de Fukushima. Sin embargo, el hecho de que muchos peces estén tan contaminados hoy con cesio como lo estaban hace más de un año implica que se sigue liberando cesio en la cadena alimentaria del ecosistema marino», explica Buesseler en Science.

La abstención gana las elecciones en País Vasco y Galicia con 1,4 millones de votos, muy por delante de PNV y PP

Diario República Constitucional 

Casi 600.000 vascos y 800.000 gallegos se abstuvieron en las elecciones autonómicas de País Vasco y Galicia, por un millón cien mil que votaron en Euskadi y un millón cuatrocientos mil que lo hicieron en Galicia. Esto significa que el primer partido vasco es la abstención (34%), al igual que el primer partido gallego (36%).

Los 587.000 abstencionistas vascos superan ampliamente a los 383.000 votantes del PNV, los 276.000 de EH Bildu, los 211.000 del PSE y los 129.000 del PP y dejan prácticamente en ridículo a los 21.000 de UPyD.

En Galicia la situación es idéntica. El primer partido es la abstención, con 798.000 adscritos, mientras que en segundo lugar queda el PP con 619.000. Los 280.000 votos socialistas, la coalición AGE de Beirás con 193.000 y los 139.000 del BNG no logran hacer sombra apenas a los abstencionistas.

Junto con el voto a los 9 partidos subvencionados por el Estado que han logrado persuadir a sus simpatizantes para prolongar su dependencia económica del contribuyente, el mayor despilfarro de sufragios se ha producido con el voto blanco y nulo. En Galicia hubo 36.000 nulos y 37.000 blancos mientras que en Euskadi hubo 9.000 nulos y 15.000 blancos.

Captan el sonido de un cetáceo imitando la voz humana

Por primera vez un equipo de científicos ha registrado el sonido de una ballena reproduciendo la voz humana. NOC, la ballena cuya voz fue registrada, tuvo que modificar su mecánica vocal para sonar así, lo que, según los científicos, sugiere una motivación para el contacto.

Agencia SINC 

Un equipo de investigación ha registrado que las ballenas —o al menos una beluga en concreto— son capaces de imitar la voz humana. Esta capacidad ha sorprendido a los científicos, ya que los sonidos emitidos normalmente por estos cetáceos son completamente diferentes. El hallazgo ha sido publicado esta semana en la revista Current Biology.

Sam Ridgway, de la Fundación Nacional de Mamíferos Marinos (EE UU), declara que sus observaciones indican que la ballena «tuvo que modificar su mecánica vocal para emitir este tipo de sonidos». Según Ridgway, «este esfuerzo sugiere una motivación para el contacto por parte del animal».

Todo comenzó en 1984, cuando los investigadores empezaron a escuchar sonidos poco habituales que provenían del recinto en el que nadaban ballenas y delfines. Tal y como ellos describen, el sonido era similar a dos personas conversando en la distancia.

Poco tiempo después, un buzo que nadaba junto a una ballena blanca [o beluga] en concreto, llamada NOC, salió a la superficie preguntando a sus compañeros quién le había pedido que saliera, y estos llegaron a la conclusión de que la fuente de esas «palabras» había sido NOC.

Existen algunas referencias previas de ballenas «hablando» como humanos, pero en este caso el equipo de Ridgway decidió intentar registrar pruebas reales. Grabaron los sonidos del cetáceo, y comprobaron que estos tenían un ritmo similar al discurso humano y las frecuencias estaban varias octavas por debajo de los típicos sonidos de las ballenas, más cercanas a la frecuencia de la voz humana.

Para Ridgway, los sonidos registrados «son un claro ejemplo de aprendizaje vocal por parte de la ballena».

Para emitir este tipo de sonidos, NOC tuvo que variar la presión de su tracto nasal mientras hacía otros ajustes musculares e hinchaba el saco vestibular de su orificio nasal. Es decir, tuvo que hacer considerables esfuerzos para imitar la voz humana.

Aunque la grabación de la voz de NOC se ha hecho pública ahora, esta ballena blanca murió hace cinco años, después de 30 en la Fundación Nacional de Mamíferos Marinos.

Referencia bibliográfica:
Sam Ridgway, Donald Carder, Michelle Jeffries y Mark Todd. «Spontaneous human speech mimicry by a cetacean». Current Biology. 10.1016/j.cub.2012.08.044

El hundimiento de Lorca influyó en el terremoto de 2011

El seísmo estuvo controlado por una disminución del peso por extracción de agua subterránea, según un estudio del CSIC 

Un estudio con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad Complutense de Madrid revela una relación entre el hundimiento que sufre el terreno en Lorca y las características del terremoto tectónico que afectó al municipio murciano el 11 de mayo de 2011. Los investigadores, que publican sus resultados esta semana en la revista Nature Geoscience, aseguran que el segmento de terreno que se movió durante el seísmo coincide con la cuenca del Alto Guadalentín, una zona de extracción de agua subterránea.

El equipo de científicos, que lleva desde 2006 analizando las tasas de deformación del terreno del sureste de la península a partir de imágenes de satélite, ha confirmado que el terremoto de magnitud 5,1 se produjo en la falla de Alhama de Murcia, la más activa de la región. El deslizamiento a lo largo de la falla tuvo lugar a tan solo dos o tres kilómetros de profundidad.

«El estudio demuestra por primera vez que una variación del peso sobre la corteza terrestre, en este caso, debido a una disminución de carga por la extracción de agua subterránea en la cuenca del Alto Guadalentín, que registra una tasa de hundimiento de 10 centímetros al año, puede controlar las características de un terremoto tectónico», explica el investigador del CSIC José Fernández, que trabaja en el Instituto de Geociencias, un centro mixto del CSIC y la Universidad Complutense de Madrid.

Además de identificar el segmento de la falla que se deslizó, los científicos han desarrollado un modelo de carga empleando los datos históricos de extracción de agua subterránea entre 1960 y 2010, así como el área de hundimiento detectada entre 1992 y 2007. «Este modelo nos permitió simular los cambios de esfuerzos acumulados en la corteza terrestre desde el comienzo de la extracción de agua y ver de qué modo y dónde afectaba a la falla de Alhama de Murcia. Sorprendentemente, ambos modelos coincidían en las zonas de máximo movimiento durante el terremoto y de máxima acumulación de energía por extracción de agua subterránea», indican los investigadores.

Cuantificar el riesgo sísmico 

Según el investigador Pablo González, de la Universidad de Western Ontario (Canadá), el trabajo utiliza por primera vez un modelo físico que cuantifica las diferentes variables que intervinieron en el terremoto, que se desencadenó «porque en la zona ya había acumulada mucha energía tectónica». 

Los resultados señalan que la relación entre el hundimiento causado por la extracción de agua y el tipo de deslizamiento podría, en general, ayudar a entender cómo y dónde se puede producir un terremoto. «El estudio podría ayudar al desarrollo de mejoras en la cuantificación del riesgo sísmico y complementar los mapas que sirven actualmente para definir la normativa de construcción», precisa González.

Asimismo, la investigación permite delimitar qué condiciones requieren determinadas zonas de la falla para que la ruptura asociada a un terremoto se inicie, propague o detenga. «En el futuro tendremos que profundizar en los aspectos de modelización y en el diseño de redes instrumentales que permitan confirmar y concretar la relación entre terremotos», agrega el científico.

CSIC

• Pablo J. González, Kristy F. Tiampo, Mimmo Palano, Flavio Cannavó y José Fernández. «The 2011 Lorca earthquake slip distribution controlled by groundwater crustal unloading». Nature Geoscience. DOI: 10.1038/NGEO1610. 

La UE, Premio Nobel de la Paz

Juan Fco. Martín Seco

REPÚBLICA.COM

(21 / X / 2012)

Si no fuera porque con las concesiones del Premio Nobel de la Paz estamos curados de espanto, nos hubiéramos quedado boquiabiertos al conocer que este año tal galardón ha sido concedido a la Unión Europea (UE). Pero difícilmente tamaña noticia puede sorprendernos cuando existe toda una amplia panoplia de nombres que han recibido esta distinción y no parecen precisamente muy pacíficos. Por citar tan solo uno de ellos, recordemos a Henry Kissinger, organizador en la sombra del golpe de Estado de Pinochet y cómplice de la represión chilena. Lo único extraño tal vez sea que el premio provenga de una nación que por dos veces se ha negado, con buen criterio, a pertenecer a tan distinguido club.

La concesión del premio se inserta en un viejo discurso falaz que pretende disfrazar a la UE de lo que no es. Esa retórica dulzona que ha cubierto las verdaderas características del proyecto con un manto de moralina romántica que nada tiene que ver con la realidad prosaica de una unión mercantil y financiera que es a lo que, en el fondo, se reduce la UE. Es posible que en la mente de aquellos visionarios que concibieron por primera vez la idea de unión se encontrase el objetivo de superar los enfrentamientos entre naciones que en el pasado habían desangrado Europa mediante dos guerras mundiales, pero si esa finalidad alguna vez existió, muy pronto quedó aparcada para dejar paso a un proceso caracterizado únicamente por la integración de los mercados, bien sean comerciales o financieros.

El Tratado de Roma significó el triunfo de las tesis funcionalistas cuyo máximo representante era Jean Monnet. Ante la imposibilidad de avanzar en la unión política, demostrada por el fracaso en 1954 de la Comunidad Europea de Defensa (CED) propuesta por Francia, se pretende desarrollar la unión económica en el supuesto de que más tarde y poco a poco se lograría la unión política. Vana ilusión, pura quimera. Este enfoque gradual tenía un pecado original, el ser asimétrico, avanzar solo en los aspectos comerciales, financieros y monetarios, sin apenas dar pasos ni en la integración política ni tampoco en las esferas social, laboral, fiscal o presupuestaria; tal asimetría conducía, en consecuencia, al imperio del neoliberalismo económico, ya que, mientras los mercados se integran y se hacen europeos, los poderes democráticos, que deben servir de contrapeso y corregir sus errores y la injusta distribución de la renta, quedaban en manos de los gobiernos nacionales.

La asimetría en el proceso lleva en su seno, tal como ahora se está haciendo patente, la destrucción del propio proyecto o, al menos, de los principios que habían animado su creación. El colosal desarrollo de algunos aspectos, dejando paralizados y anémicos otros complementarios, tenía por fuerza que alumbrar un monstruo, inarmónico y pletórico de contradicciones que, lejos de propiciar la unidad entre los países, incrementa sus diferencias e incluso los recelos que se pretendían superar. Si hace algunos años podía caber alguna duda, hoy resulta evidente que la UE del Acta Única y de Maastricht ni es unión ni es europea. No es unión, porque la imposición de una convergencia meramente nominal lleva inevitablemente a incrementar la divergencia real entre los países, y no es europea porque va a destruir los dos elementos que se suponía más genuinos de Europa: la democracia y el Estado social. Resulta un sarcasmo que entre los motivos del comité para conceder el premio Nobel se citen el asentamiento de la democracia y la defensa de los derechos humanos.

Si los enfrentamientos y las contiendas han desaparecido en buena medida de Europa no ha sido por la UE, más bien hay que decir que a pesar de ella, porque incluso en los momentos actuales se ha convertido en un boomerang de efectos contrarios a la finalidad que en un principio los padres fundadores afirmaban querer conseguir. Hoy se ha abierto ya una enorme brecha entre los países del norte y los del sur, ha surgido un fuerte sentimiento antigermánico en países como Grecia, Portugal, España o incluso Italia, al tiempo que en Alemania se extiende una opinión profundamente despectiva con respecto a los ciudadanos de estos países.

En países como Grecia, que vivieron en directo la última contienda europea y la ocupación alemana, el fantasma de un IV Reich está haciendo su aparición y es fácil que piensen que el Sacro Imperio Romano Germánico, bautizado en Alemania como I Reich, ha estado siempre presente en el imaginario colectivo del pueblo alemán, y que por ello pudo ser resucitado tanto por Bismarck (II Reich) como por Hitler (III Reich). Hoy existe la sospecha de que la UE, paradójicamente, se ha podido convertir en el mejor vehículo para que Alemania retorne a los planteamientos imperialistas y surja de nuevo el sueño de establecer su hegemonía en Europa. Cierto es que ahora no se trata de una dominación bélica, pero sí -de acuerdo con los nuevos parámetros históricos- económica, tanto o más efectiva.

Angela Merkel se sumó a los parabienes por la concesión del premio y presentó el euro como otra encarnación de la idea de Europa, como comunidad de paz y de valores. Supongo que muchos griegos habrán considerado esto, en el mejor de los casos, como una broma de mal gusto.

Sobre la concesión del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea

Nota de la Oficina de Prensa del Partido Comunista Portugués (PCP)

La concesión del Premio Nobel de la Paz para la Unión Europea, de acuerdo con las decisiones anteriores del Comité Nobel —en particular, la entrega del premio a Barack Obama en el año 2009— es un golpe irreparable a la credibilidad de un galardón que teóricamente debería contribuir a la afirmación de los valores de la paz, la solidaridad y la amistad entre los pueblos.

Esta es una decisión inaceptable, tanto más hipócrita cuanto la Unión Europea, el pilar europeo de la OTAN, en la actualidad tiene un papel destacado en las operaciones de interferencia, chantaje y agresión militar en Oriente Medio, en particular con la amenaza de agresión contra Siria y otros países soberanos de la región. Al mismo tiempo es una operación de lavado de imagen de la historia de la Unión Europea —marcada por su militarización y por su participación en algunas de las grandes guerras de agresión imperialista en los últimos 20 años— y un ataque vergonzoso a la memoria de millones de seres humanos que dieron sus vidas para liberar a Europa de la guerra y del yugo nazi-fascista.

El PCP denuncia el carácter de manipulación ideológica de esta decisión en un contexto en el que la Unión Europea está llevando a cabo un brutal ataque a los derechos sociales y laborales, a la soberanía de los Estados y a la propia democracia. Pero al mismo tiempo, y dentro de la rápida profundización de la crisis en los pilares económicos, políticos e ideológicos de la Unión Europea, el PCP considera esta decisión como una prueba de la debilidad de aquellos que insisten en la marcha atrás de una civilización basada en la reafirmación y profundización del carácter neoliberal, militarista y federalista de la Unión Europea.

12/octubre/2012

Lo que más teme el islamismo radical

 LO QUE MÁS ATERRORIZA
A LOS EXTREMISTAS RELIGIOSOS,
COMO LOS TALIBANES,
NO SON LOS TANQUES AMERICANOS,
LAS BOMBAS O LAS BALAS...

SINO UNA NIÑA
CON UN LIBRO.

http://zwingliusredivivus.wordpress.com/2012/10/13/what-do-the-taliban-fear-most-not-bombs-or-bullets-but/

Sumisión

Por ATEO Y AGNOSTICO

14-octubre- 2010

Theo van Gogh  (La Haya, 23 de julio de 1957 – † Ámsterdam, 2 de noviembre de 2004) fue un cineasta, productor de televisión, columnista de prensa y actor holandés. Liberal radical y ateo anticlerical, era muy popular en Holanda por las encendidas polémicas en que se veía envuelto con cierta frecuencia. Era bisnieto de Theo van Gogh, hermano del famoso pintor holandés Vincent van Gogh. Murió asesinado en 2004 a manos de Mohammed Bouyeri, un islamista holandés de origen marroquí.

«Solo las religiones (un conjunto de creencias inspiradas en la fe ciega a unos textos prehistóricos, recopilación de mitos, leyes y poemas inspirados en la fantasía y la ignorancia) tienen la capacidad de convertir a personas normales en fanáticos asesinos.»

Debutó como realizador con Luger (1981). Por los filmes Blind Date (1996) y In het belang van de staat («En el interés del Estado», 1997) recibió un Gouden Kalf (el equivalente holandés al Oscar). Como actor, apareció en la producción De noorderlingen (1992). Posteriormente, trabajó para la televisión y como ácido columnista de actualidad para el diario Metro, entre otros. Criticó con dureza a la clase política por igual, con la excepción primero del líder derechista anti-inmigración Pim Fortuyn (asesinado en 2002) y luego de la diputada liberal de origen somalí Ayaan Hirsi Ali.

Las religiones organizadas fueron siempre objeto de su sarcasmo (primero hacia los líderes judíos y luego, a finales de la década de 1990, se centró en el islamismo). Su último libro fue Allah weet het beter («Alá lo sabe mejor», 1993), donde hacía gala de su estilo irónico y cínico y presentaba su visión demoledora del Islam. Van Gogh, al igual que Hirsi Ali, consideraba que el islamismo era una amenaza directa hacia la sociedades democráticas occidentales. Sus críticas hacia el Islam arreciaron tras los ataques del 11 de Septiembre.

A partir de un guión de Ayaan Hirsi Ali, produjo y realizó el cortometraje Submission («Sumisión»), que aborda el tema de la violencia contra las mujeres en las sociedades islámicas. El film se emitió en la televisión holandesa en agosto de 2004 y provocó gran indignación entre los musulmanes, que lo tacharon de «blasfemo». La película muestra a cuatro mujeres maltratadas y semidesnudas cuyos cuerpos han sido caligrafiados con textos denigrantes para la mujer, sacados del Corán.

Asesinato

Van Gogh, que pese a las amenazas de muerte recibidas eludía la protección policial, fue asesinado poco después por un islamista holandés de origen marroquí en plena calle. Van Gogh se dirigía en bicicleta a su trabajo cuando un tal Mohammed Bouyeri, de 26 años y miembro de una organización islamista radical, le disparó, derribándolo de la bicicleta. Bouyeri, que portaba una chilaba larga, lo remató a quemarropa en el suelo con veinte tiros más, lo apuñaló varias veces y finalmente lo degolló. En el cadáver del director, clavada con un cuchillo en el pecho, el asesino dejó una carta de cinco páginas, firmada «en nombre de Alá», que incluía amenazas a los gobiernos occidentales, a los judíos y a los no creyentes en Mahoma. La carta iba dirigida a Ayaan Hirsi Ali y les prometía a ella y a otros dirigentes holandeses (que citaba por sus nombres) un final similar.

El asesinato y la manera ritual en que se produjo provocó una enorme conmoción en los Países Bajos, hasta el punto de que algunos lo llamaron el «11 de Septiembre» holandés. Por vez primera se abrió un debate franco sobre el fundamentalismo y la integración de los inmigrantes en los Países Bajos que —hasta entonces (salvo algunas excepciones como las de Pim Fortuyn)— se había eludido o se había considerado inapropiado.

El autor del crimen, Mohammed Bouyeri, fue detenido poco después, tras un intercambio de disparos con la policía a resultas del cual fue herido en una pierna. Nacido en Ámsterdam, aparentemente bien educado y bien integrado, no respondía al perfil del loco solitario. Fue acusado por la fiscalía de seis cargos criminales. El juicio contra Bouyeri se celebró durante el mes de julio de 2005.

«Actué estrictamente en nombre de mi religión —declaró al Tribunal— Algún día, si me liberasen, haría exactamente lo mismo.»

Dirigiéndose a la madre de van Gogh, le dijo:

«No puedo sentir nada por usted [...] porque creo que es una infiel.»

El 26 de julio de 2005 fue sentenciado a cadena perpetua.

Mientras se celebraba el juicio, un consejo municipal de Ámsterdam se negó a que se erigiese un memorial en recuerdo de Theo van Gogh en el lugar del asesinato porque podría causar división. Sólo las protestas de la madre, que llamó cobardes a los miembros del consejo municipal, logró que cambiasen de opinión. Finalmente, el 18 de marzo de 2007 fue inaugurada una escultura en su memoria titulada El grito, que representa al cineasta gritando en defensa de la libertad de expresión. Está situada en el Oosterpark, al este de Ámsterdam, cerca del lugar donde fue asesinado.

Opinión

  
Cualquier ideología que impide la libertad de expresión y es incapaz de razonar ante una critica convirtiendo a personas aparentemente normales en asesinos, no merece consideración ni valor alguno.

Este es otro crimen más provocado gracias a la fe fundamentalista en unas creencias absurdas. Estas creencias (de cualquier religión), no se basan en pruebas y argumentos. Convierten a la persona en un ignorante intelectual incapaz de discernir entre el bien y el mal por si mismo. También lo convierten en una persona que, al no poder argumentar y defender sus creencias con la palabra, tiende a mostrar su frustración convertida en ira.

Siempre y cuando la lógica y la ciencia contradicen o cuestionan su religión (un amalgama de mitos, cuentos y leyendas), este opta por negarlas de tal forma que su moral se ve afectada por los mandatos y la intolerancia propias de una persona que no ha evolucionado y se ha quedado estancada en pleno siglo XXI con la mentalidad de una persona de la época de la edad del bronce. Debido al miedo de un castigo «divino», esta persona opta por no cuestionar estas creencias creando un escudo mental que, después de años de un intensivo lavado de cerebro (producido por su religión), es incapaz de pensar por si mismo y cuestionar esas creencias.

El «polémico» cortometraje

Dictablanda

LA INSIGNIA
(18-octubre-2012)

Febrero del año 2003: Juan del Olmo, juez de la Audiencia Nacional, ordena el cierre de Egunkaria y dicta orden de detención contra sus directivos por considerar que la publicación había sido «creada, financiada y dirigida por ETA». Abril del año 2010: la propia Audiencia Nacional determina que los procesados no tenían «la más mínima relación con ETA», que el diario no formaba parte de su estructura, que ni siquiera había publicado «un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas» y que su cierre se había ordenado sin «habilitación constitucional directa» y en ausencia de una «norma legal y expresa» que lo autorizara.

El caso ha vuelto a ser noticia por una sentencia del Tribunal Europeo de DDHH; la tercera que dicta contra el Reino de España por no investigar denuncias de torturas. Primero fue Mikel San Argimiro; después, Aritz Beristain y más tarde, Martxelo Otamendi, director de Egunkaria, cuyos recursos se rechazaron en todas las instancias del Reino a las que apeló, incluido el Tribunal Constitucional. Tres denuncias, tres condenas. Y las que están por llegar. Porque los casos expuestos no son consecuencias de la lucha antiterrorista mal entendida, sino de un periodo especial que se llama segunda restauración borbónica y que implica el sometimiento de la Justicia al Ejecutivo y la limitación de los derechos civiles siempre que el Estado determine la existencia de una amenaza interior, es decir, siempre.

Ahora, con la extensión de las protestas, el régimen muestra su verdadera cara a millones de ciudadanos que no la conocían. La realidad ha escapado de las comisarías de Euskadi, de los barrios rebeldes de Madrid y de la gran metáfora de nuestras cárceles, de las más pobladas de Europa. Ahora, con el nuevo Código Penal, cualquier manifestación de desobediencia civil puede ser delito y cualquier convocatoria de un acto de desobediencia, incitación al delito. La segunda restauración termina como la primera, en dictablanda. Ya recordarán lo que vino después.

Madrid, octubre.

— Jesús Gómez Gutiérrez

Lo que los medios españoles no dijeron sobre el fundador del movimiento ecologista mundial

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 15 de octubre de 2012 

Este artículo señala las dimensiones desapercibidas u ocultadas por los medios de mayor difusión españoles de la biografía del fundador del movimiento ambientalista mundial, el Sr. Barry Commoner. Tal investigador analizó científicamente la realidad que le rodeaba, a fin de cambiarla, combinando el rigor de sus investigaciones con un compromiso político ignorado en las notas biográficas escritas a raíz de su muerte. Fue también crítico de algunos movimientos y partidos verdes en EEUU y en Europa por tener escasa vocación transformadora, al centrarse más en temas de consumo que en las relaciones de producción que configuran el poder en nuestras sociedades.

Ha muerto Barry Commoner, que entre las muchas contribuciones que hizo al bienestar de la población mundial, está la fundación del movimiento ecologista. Sus trabajos, como científico, tuvieron un enorme impacto en concienciar a millones de personas (tanto en EEUU, como en el mundo) de la importancia que el ser humano tenía en configurar el ambiente. Es por ello que se le considera, con razón, como el fundador del movimiento ambientalista en el mundo. Su muerte ha sido una enorme pérdida, y para mí ha supuesto la pérdida de un gran amigo. Barry era un hombre extraordinario.

Las notas necrológicas aparecidas en los mayores medios de información españoles detallaron las distintas contribuciones que Barry Commoner hizo y que afectaron positivamente a millones y millones de personas. Pero como suele ocurrir en estas notas, se resaltan sus contribuciones científicas sin tocar, o tocar muy por encima, su compromiso político. Está ocurriendo con Barry Commoner, por cierto, lo mismo que ocurrió con Albert Einstein, otro gran científico del que constantemente se ignoró su compromiso político. Estas necrológicas me recuerdan a los análisis artísticos del cuadro Guernica, de Picasso, que en sus análisis pictóricos nunca citan el contexto político que explica tal cuadro. Los dos –Barry Commoner y Albert Einstein- fueron figuras imponentes en el conocimiento científico. Ahora bien, los dos intentaban conocer el mundo para cambiarlo. Los dos estaban fuertemente comprometidos con el principio de que el objetivo del conocimiento científico era mejorar la vida de la población, participando en la aplicación de su conocimiento en cambiar la sociedad.

Conocí a Barry muy bien, pues nos unió una gran amistad. Y sé que no le hubiera gustado que en su necrológica comentara sólo su impresionante trabajo científico, pues se consideraba como un científico comprometido, activamente involucrado en el proceso de transformación de EEUU. Fue un hombre de izquierdas, lo que le llevó a enfrentarse con la estructura de poder económico y político estadounidense, apoyando y participando (y en muchas ocasiones, liderando) los movimientos de protesta.

Entre ellos hay varios especialmente relevantes para España. Apoyó activamente a las fuerzas democráticas republicanas españolas que lucharon contra el fascismo en España y en Europa dando, no sólo su firma, sino su persona a esta causa. Profundamente antifascista, apoyó muy activamente la resistencia contra la dictadura en España, habiendo sido uno de los intelectuales de EEUU más activos en este apoyo. La historia del apoyo de las fuerzas democráticas estadounidenses a la resistencia antifascista española todavía no se ha escrito, pero cuando se escriba, Barry Commoner tendrá un lugar prominente en ella.

Barry amaba a España y a Cataluña. Siempre que podía, él y su esposa venían a pasar unos días con nosotros (mi esposa y yo) en la Costa Brava. Y aplaudía que, por fin, había democracia en nuestro país, aunque era plenamente consciente de sus enormes limitaciones. Las derechas en España –decía él- continúan siendo las mismas de siempre, y enormemente poderosas. Lamento que ni el gobierno de España ni la Generalitat de Cataluña nunca le dieran gracias en nombre de la democracia española y catalana a las que él ayudó tanto. Supongo que le consideraban demasiado de izquierdas.

Barry Commoner fundó un movimiento que inmediatamente fue definido como radical y peligroso por la estructura de poder en EEUU. Los análisis científicos de su trabajo llevaban claramente a la conclusión de que las raíces de los problemas ambientales eran las relaciones de pode arraigadas en el mundo de la producción. Según Barry, la raíz del problema ambiental estaba ahí. Ello le llevó a movilizar a millones de personas que cuestionaron las estructuras dominantes en EEUU.

Predeciblemente, estas estructuras respondieron intentando desviar la atención de tal movimiento. Para este fin, promovieron movimientos ecológicos alternativos. Uno fue el movimiento maltusiano, que atribuía el deterioro del ambiente al crecimiento de la población. Según tal teoría, a más población, mayor deterioro del ambiente. Un derivado de este movimiento fue el movimiento anticrecimiento económico, que consideraba que el crecimiento económico en sí era dañino para el ambiente. Commoner mostró el error de los argumentos anticrecimiento, señalando que el problema no era el crecimiento, sino el tipo de crecimiento. Las necesidades del ser humano eran tan grandes que ello requería un crecimiento de la actividad económica, crecimiento, sin embargo, que debería ser distinto al actual, pero sería crecimiento. Sus trabajos científicos mostraban el error de las tesis anticrecimiento.

Otro movimiento que el establishment estadounidense promovió como alternativa a las posturas que consideraba amenazantes de Barry Commoner, fue el movimiento que consideraba el deterioro del ambiente resultado del deseo consumista de la población, responsabilizando a la propia población del deterioro del ambiente. Este movimiento enfatizaba y continúa enfatizando el cambio en los comportamientos individuales del tipo de consumo como la solución al deterioro ambiental. Barry mostró también en sus escritos el error de este tipo de argumentación que consideraba a las víctimas como las causantes de su desgracia (lo que en EEUU se llama “victims blaming”). Barry mostraba que en las sociedades capitalistas no es el consumo el que determina la producción (como los ideólogos del mercado asumen), sino que es la producción la que determina el consumo. Los que controlan el mundo de la producción controlan el tipo de consumo. De ahí que Barry Commoner se considerara más un rojo que un verde. Y le preocupaba mucho la deriva de los movimientos verdes en EEUU y en Europa. Apoyó a todos los movimientos verdes pero le preocupaba su fácil coaptación debido a que se estaban alejando de la solución que él creía que exigía cambios más sustanciales de los que los movimientos verdes estaban ahora considerando. La crisis actual está mostrando que mi amigo Barry llevaba razón.

La Antártida recupera su hielo

National Geographic

(16-octubre-2012)

A pesar de los titulares cada vez más frecuentes sobre el calentamiento del planeta, el deshielo del mar y los océanos en alza, los analistas climáticos señalan un punto brillante recientemente aparecido esta semana: Durante el invierno del hemisferio sur, el hielo marino en la Antártida y los trozos flotantes de agua de mar congelado, están aumentando.

 

De hecho, a finales de septiembre, los datos de los satélites indicaban que la Antártida era rodeada por la mayor zona de hielo marino jamás registrada en la región: 19,44 millones de kilómetros cuadrados, según anunció el jueves el National Snow and Ice Data Center de EEUU. Aun así, es una lenta tasa de crecimiento en torno al uno por ciento sobre el año pasado (no es suficiente para compensar la fusión en el Ártico, que rompió récords de hace apenas unas semanas).

National Geographic preguntó a Eric Rignot, investigador de la NASA y de la Universidad de California, si los datos son una buena noticia, y lo que significa para el aumento de los niveles globales del mar, que son alimentados por el deshielo.

 

Este registro antártico parece contrario a lo que se escucha sobre la reducción del hielo marino. ¿Cómo podemos explicar esto?

 

Si el mundo se calentase uniformemente, se esperaría una disminución en la cubierta de hielo marino de la Antártida, pero no es así. La razón de esto es porque la Antártida es más fría que el resto del mundo, calentándose al igual que lo demás, pero no tan rápido como el resto del planeta.

 

Así que tienes un mundo en calentamiento y una fría Antártida, y la diferencia entre los dos va en aumento. Eso hace que los vientos en torno a la Antártida se muevan un poco más rápido. También hay una diferencia que proviene del agotamiento del ozono en la estratosfera de la Antártida, lo que haceque esta sea más fría.

 

Esa es la explicación que conduce a lo que estamos viendo en la Antártida, pero hay que reconocer que el efecto es muy pequeño.

 

¿De qué manera estas noticias se refieren a otros estudios que muestran que el derretimiento del hielo de la Antártida continental está contribuyendo a un aumento del nivel del mar?

 

El incremento del hielo en el mar no tiene efecto alguno sobre el nivel de éste, pues son masas que flotan sobre el océano, sin aumentar su masa, pues esté congelado o no, no deja de ser misma materia en diferente estado.

 

Teniendo en cuenta que regularmente escucha sobre el sistema climático del planeta estresado, ¿es esto una buena noticia?

 

Realmente, es consistente con nuestra comprensión de un mundo que se calienta. Algunos de los detalles regionales no son algo que se puede predecir fácilmente. Pero las tendencias generales de la decadencia de la cubierta de hielo marino y el deterioro de las capas de hielo de Groenlandia y los casquetes polares están en línea con lo que esperamos.  

 

La Antártida no ha estado derritiéndose tan rápido como predicen algunos modelos de pensamiento.

 

Está calentando, pero más lento. Así que todo es consistente con el calentamiento del planeta.

Las fortunas de los millonarios españoles aumentan en plena época de crisis gracias a la SICAV

Las SICAV —Sociedades de Inversión de Capital Variable— reciben un favorable trato fiscal gracias a la legislación vigente al respecto, ya que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, frente al 30% al que tributan las grandes empresas y el 25% para las PYMES

César Pérez Navarro - Tercera Información | 14-10-2012

 La mayor parte de la deuda corresponde a bancos y grandes empresas privadas, siendo el endeudamiento familiar sólo el 20,6% del total y la deuda pública del estado el 19,1%. La mayor parte de los impuestos recae, al contrario, en las familias y PYMES que suelen tributar en porcentajes muy superiores a figuras legales e ilegítimas creadas para que grandes empresas y fortunas tributen sólo al 1%.

El portal www.324.cat publica hoy datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la evolución de las sociedades de inversión durante los años de crisis en España, para concluir que su número —lejos de menguar— ha aumentado. De este dato puede decucirse que las grandes fortunas del estado han crecido en gran parte gracias a sociedades de inversión como las SICAV.

De acuerdo al INE, las Sociedades de Inversión de Capital Variable (Sicav) han crecido en algunos casos hasta un 50%, en contraste con el descenso de 3,2% de la renta disponible en los hogares españoles en el segundo trimestre de 2012, en comparación con el mismo período del año pasado; además, se constata un 21,8% de la población en el umbral de pobreza al cierre de 2011.

Los datos del INE sobre las sociedades de inversión demuestran que en algunos casos el patrimonio ha crecido hasta un 50%. Aunque el volumen global de las SICAV ha descendido a un 8% —este año gestionan más de 23.000 millones de euros— las sociedades de grandes fortunas son las que han crecido más, de forma que cinco sociedades gestionan unos 1.800 millones de euros, 200 millones más que hace dos años.

La más gigantesca es Morinvest, gestionada por BBVA y en la que participa la empresaria Alicia Koplowitz. Desde 2010 ha ganado 70 millones para alcanzar los actuales 511 millones. La segunda, Allocation, vinculada a la familia propietaria de Ferrovial, ha crecido 9 millones de euros. Ahora cuenta un patrimonio de 398 millones. La SICAV en el que participa Rosalía Mera, fundadora junto con Amancio Ortega del gigante textil Inditex, es la tercera por patrimonio, con 341 millones de euros, casi un 7% más que en junio de 2010.

A pesar de estas cifras astronómicas, las SICAV de las grandes fortunas no son las más rentables. En España hay sociedades que han conseguido rendimientos de hasta el 49%. Es el caso de Wana Inversiones, de la gestora de Barclays.

En conjunto, las sociedades de inversión españolas han tenido una revalorización del 0,19% este año. Una cifra que puede parecer pequeña, pero que contrasta en positivo con el 11% que ha perdido el IBEX 35.

Las SICAV —Sociedades de Inversión de Capital Variable— reciben un favorable trato fiscal gracias a la legislación vigente al respecto, ya que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, frente al 30% al que tributan las grandes empresas y el 25% para las pymes. Cuando un inversor decide sacar el dinero de la SICAV, debe pagar entre un 19 y un 21%, pero si saca menos dinero del que invirtió, se ahorra estos impuestos. El requisito para constituirla es conseguir más de 100 socios que aporten un capital inicial de 2,4 millones de euros, sin especificarse cantidades mínimas por socio. De esta manera, son frecuentes las SICAV que pertenecen a una persona o familia unida a 100 testaferros también conocidos en el argot financiero como "mariachis", "inversores" que realmente no invierten. Se les llama así, parafraseando la ranchera: "Con dinero y sin dinero, yo hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley…".

Poco antes del estallido de la crisis financiera, en 2005, la Inspección de Hacienda inició un plan de control de estas entidades. En la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta, exigiendo la diferencia entre el 35% al que tributaban entonces las sociedades y el 1% que habían aplicado indebidamente.

El resultado de las inspecciones no trajo consecuencias para las grandes fortunas, pues ese mismo año las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones. Desde entonces, la CNMV nunca ha considerado que una SICAV no cumpla los requisitos.

Más noticias relacionadas:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/14/millonarios-espanoles-engordan-aumentan-fortunas-pese-crisis-sicav/00031350205405858520102.htm

http://www.20minutos.es/noticia/1616736/0/millonarios-espanoles/crecen-fortunas/crisis/

http://www.larepublica.es/2012/10/los-millonarios-espanoles-aumentan-sus-fortunas-hasta-un-50-pese-a-la-crisis/

http://www.librered.net/?p=21663

http://www.publico.es/dinero/443863/los-millonarios-espanoles-engrosan-sus-fortunas-durante-la-crisis

http://www.avn.info.ve/node/137590

http://www.lne.es/economia/2012/10/15/espanoles-ricos-engordan-fortunas-pese-recesion/1312081.html

http://www.rtve.es/noticias/20121014/millonarios-espanoles-aumentan-su-fortuna-tiempos-crisis/570028.shtml