lunes, 30 de mayo de 2011

Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis

por Aleix Saló

[Aleix Saló es un joven ilustrador catalán que explica la crisis económica en la que estamos inmersos mucho mejor que la mayoría de los economistas que salen en los media confundiéndonos con su retórica opaca. Si os gusta el video, difundidlo, please.]




domingo, 29 de mayo de 2011

Propuestas DRY

He visto que los manifestantes «indignados» acampados en Fuente Dorada han puesto dos grandes cartones en columnas de la plaza, para que se vean bien claro y en grande, sus propuestas, mejor dicho, nuestras propuestas, porque son para todos, y no solamente para ellos. ¡Ejemplo de una auténtica conciencia social!


1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos.

• Sanciones específicas por dejación de funciones.

• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones.

• Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo.

• Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

• Restablecimiento del subsidio de 426 € para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

• Elevación de los impuestos a la Banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

• Eliminación de las SICAV.

• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el Legislativo.

• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia.

• No al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Estamos abiertos a cualquier propuesta, si quieres aportar la tuya pásate por Fuente Dorada y deja constancia de la misma por escrito. Un saludo y muchas gracias por dedicarnos parte de tu tiempo.

sábado, 28 de mayo de 2011

Internet ya molesta

Por lo que se vislumbra, una nueva oleada contrarrevolucionaria se está gestando en el mundo. Los gobiernos más poderosos del planeta están preparando un nuevo contraataque a la libertad de expresión. Como bien nos dice Alejandro Laso Moreno, redactor de El Confidencial:

Fuente: El Confidencial

La crisis económica, la «primavera árabe», la seguridad nuclear... Llama mucho la atención cómo en la reunión del G8 que tuvo lugar esta semana en Deauville (Francia), los máximos mandatarios del mundo incluyesen por primera vez en su agenda de temas importantes, uno tan poco urgente como la regulación de Internet.

Hasta ahora la Red había pasado totalmente inadvertida para los jefes de los países más industrializados del mundo. Sin embargo, su avance arrollador y la capacidad de las redes sociales para unir y movilizar a personas, están convirtiéndose en un rompecabezas para los políticos que quieren empezar a poner la soga al cuello de Internet antes de que se vuelva contra ellos. Y ahora es su momento. Hechos históricos como las revueltas árabes, que han llegado a desencadenar una guerra protagonizada por la OTAN en Libia, o el movimiento 15-M, son «armas tecnológicas» muy peligrosas para la clase política que la ha pillado a pie cambiado y sin defensas.

Nicolas Sarkozy dijo un día antes de la cumbre del G8 que Internet es por sí una «verdadera revolución» y «a diferencia de otras del pasado gestadas en campos de batalla, esta lo ha hecho en campus universitarios». Esta frase tiene más contenido de lo que parece. Los gobiernos han dejado que Internet crezca durante muchos años sin apenas ponerle coto. Sin embargo, hoy en día hay suficientes pruebas que confirman que este nuevo agente puede suponer un «peligro» para el orden mundial hasta ahora establecido. Y si no… ¿por qué ponen a Internet como uno de los cuatro temas más destacados de la agenda del G8 con la que está cayendo en el mundo y cuando el negocio online tan sólo supone el 3,4% del PIB de esos Estados?

Previa a la cumbre, se celebró otra reunión de pesos pesados; en este caso, los hombres más fuertes de Internet. Así pues, Mark Zuckerberg (Facebook), Eric Schmidt (Google), Jimmy Wales (Wikipedia) o Jeff Bezos (Amazon) fueron los principales protagonistas de un encuentro convocado por Sarkozy, en el que debatieron el estado en el que se encuentra Internet y realizaron una serie de propuestas que fueron analizadas durante el jueves y el viernes en Deauville.

Tras los dos días de reunión, los jefes del G8 lanzaron un llamamiento a la libertad de Internet pero «bajo el control que deben imponer los Estados». Uno de los puntos más polémicos es que la Red debe favorecer el cobro de derechos de autor y respetar la propiedad intelectual, con el fin de que «la web no acabe con la creación». Algo muy loable, pero que de nuevo reabre el debate entre los intereses de los sectores que no se han sabido adaptar a Internet y el de los usuarios del «todo gratis».

El último en tirar la piedra en esta polémica ha sido Estados Unidos que pretende aprobar el «Protect IP», un proyecto de censura donde las autoridades estarían facultadas para bloquear y eliminar de buscadores —ojo a esta medida que tendría alcance trasnacional— a las páginas web que contengan información protegida sin necesidad de autorización judicial.

Con esta ley se pretende defender la propiedad intelectual, al mismo tiempo que los estados se protegen de posibles filtraciones como Wikileaks. Dos en uno. Luego la justicia ya determinará si las autoridades actuaron correctamente.

Decía Sarkozy el miércoles que «el Internet libre marca hoy la diferencia entre una dictadura y una democracia». Esas palabras van a tener que mirarse con una lupa cuando los estados empiecen a meter mano a Internet y comiencen a regular.

Alejandro Laso - 28/05/2011

Agustín en el ágora

MONCHO ALPUENTE

El País, 25/05/2011

Un amigo me envía por la mensajería electrónica el texto de la intervención del profesor Agustín García Calvo ante la asamblea permanente de la Puerta del Sol. El peripatético filósofo, acreditado poeta, lingüista y helenista vuelve por donde solía dejando las penumbras del Ateneo y su tertulia, donde se discute y se discurre sobre todo lo humano frente al todo de lo divino y sus sofismas, para exponer en el ágora luminosa sus reflexiones como pez en el agua en este caldo amniótico en el que bullen las ideas libres, sin injerencias ni adherencias políticas partidarias. «Sois la alegría, es la alegría de lo inesperado, de lo no previsto, ni por parte de las autoridades y Gobiernos, ni por parte de los partidos de cualquier color...», saluda alborozado el «maestro» a la libertaria asamblea celebrando el presente y comulgando con el «no hay futuro», el lema que un día hicieron suyo los desbanderados del movimiento punk. No hay futuro, aunque asumiendo la contradicción, García Calvo reconoce que él «estaba esperando esto desde hace cuarenta y tantos años, 46». Exactamente desde el 65, cuando «empezó a levantarse por el mundo una oleada principalmente de estudiantes», una ola que desembocó y rompió en Mayo del 68, una marea que empezó a gestarse cuando los estudiantes se dieron cuenta «de lo que se nos venía encima», cuando empezaba a establecerse «el régimen, la forma de poder en que el Estado, la gobernación, la Administración estatal está del todo confundida con el capital, con las finanzas, con la inversión financiera; enteramente confundida».

La voz del antiprofeta que no cree en el futuro cala en un auditorio en el que caben tres generaciones, tres generaciones perdidas que se reencuentran para rebelarse contra lo que García Calvo llama «el régimen del Estado-capital, el régimen del dinero», el régimen de la mentira: «porque sin mentira no se sostiene ninguna forma de poder». Ilustrado y razonador, el buen sofista en su demolición del Estado arremete contra el mismo concepto de democracia. Lemas como el de Democracia Real Ya son, en su opinión, una táctica para no dar demasiado la cara porque parecería que decir de frente y de inmediato «¡No a cualquier Estado, democrático o no, podría sonar mal!». Explica el filósofo que la libertad es un trampantojo, un engaño: «nunca el pueblo puede tener el poder: el poder está contra el pueblo».

No hay futuro, el futuro es el enemigo, «el futuro es el que necesita el capital; el dinero no es más que crédito, es decir, futuro, fe en el futuro...», el escéptico autor del «Sermón del ser y del no ser» tiene fe en las asambleas... No puede haber otro órgano, ni decisivo ni representativo más que las asambleas... No puede haberlo porque las asambleas como esta misma tienen esta gran ventaja: que no se sabe cuántos son, están entrando y saliendo y nunca se pueden contar, y por tanto nunca pueden votar, como hacen los demócratas, porque no se sabe ni cuántos son ni cabe estadística ni cabe cómputo ninguno. Incontables son los ocupantes de Sol, ni huestes, ni hordas, pacífica y discutidora grey asamblearia, sin líderes ni siglas, sin ideologías homologables de forma partidista, pero con ideas e ideales.

García Calvo termina su antisermón antisistema arremetiendo contra los molinos de viento de las universidades y llamando a la ocupación de escuelas y facultades. Un viento libertario sacude los toldos y a falta de banderas hace tremolar los miles de papeles, los cientos de iniciativas, las revolucionarias proclamas y las imaginativas y lúdicas consignas que podrían ser herederas de aquella floración primaveral del 68. No muy lejos de aquí, en la calle del Pez en las puertas del patio okupado de Maravillas, un cartel anuncia: «Cerrado por Revolución», las actividades se trasladan a Sol. Crear 10, 100, 1.000 Puertas del Sol es el siguiente paso de los peripatéticos asambleístas. No hay futuro, pero el presente está muy vivo. La milenaria maldición china «Ojalá vivas en un siglo interesante» se cumple entre nosotros, pero hoy nos trae «la alegría de lo inesperado» para limpiar los bajos fondos y disipar los malos humos mientras se desmontan las vallas electorales y se borran las impostadas sonrisas de los candidatos, vencedores y vencidos en el juego inane de unas elecciones pasadas por Sol.

CNT denuncia la salvaje actuación de los Mossos en el intento de desalojar Pça. Catalunya

Ya lo advertíamos en el comunicado anterior: de unos días a esta parte, el discurso oficial va cargando las tintas contra las acampadas buscando preparar así a la opinión pública para una solución policial al asunto... Y poco después se hace triste realidad lo que denunciábamos.

Ahora es la Generalitat la que, con la complicidad del ayuntamiento de Barcelona, ha tomado la iniciativa intentando desalojar a los acampados en Plaça Catalunya. Bajo la peregrina excusa de la salubridad (pese a que el lugar se limpia a diario y se recogen los residuos generados) el organismo ha lanzado a los mossos d’esquadra a una orgía salvaje de violencia para arrasar el campamento.

Pero ya no van a poder engañar a nadie (que no quiera ser engañado), los cientos de imágenes, de vídeos, de la brutal actuación policial contra personas indefensas sentadas en el suelo de la plaza les ha dejado retratados para la posteridad... Esa es la cara de su democracia, ese es su concepto de la misma. El de la represión indiscriminada contra los discordantes.

CNT se congratula, por el contrario, con el ejemplo de resistencia de la gente , que ha vuelto poco después, a ocupar el lugar desbordando el cordón policial que mantenía aislada la acampada de la concentración de apoyo que se ha ido formando alrededor. Además la actuación policial ha tenido un efecto bumerán para los intereses de Generalitat y ayuntamiento, pues acto seguido se ha desatado en todo el Estado una ola de solidaridad con los manifestantes.

Y esa es una buena lección que deben empezar a asumir los poderes públicos, la de que el pueblo organizado empieza a perder el miedo. ¡Que vayan tomando nota!

Secretaría de Prensa y Comunicación, CC de la CNT

viernes, 27 de mayo de 2011

«Lo llaman democracia, y no lo es» (Valladolid 15-M)

Tras la desmesurada represión policial en el desalojo de los manifestantes del Movimiento 15-M en Barcelona y Lérida, los «acampados» e «indignados» de Valladolid han efectuado hace un momento una masiva manifestación de repulsa ante lo ocurrido a sus «hermanos» catalanes, y se han sentado en frente de la sede del gobierno municipal, el Ayuntamiento de Valladolid.

Uno de los esloganes más coreados era «LO LLAMAN DEMOCRACIA,Y NO LO ES», como «PP, PSOE, LA MISMA MIERDA SON». Y mucha razón que tienen, ya que este régimen partitocrático solamente beneficia a los más ricos y a los corruptos de toda calaña, así como a los verdaderos responsables de la actual crisis.

Por lo que se ve, las autoridades ya se están replanteando desalojar las plazas de España ocupadas por este movimiento contestatario, y están buscando todo tipo de argucias y excusas para reprimirlo «democráticamente». En Madrid, el gobierno autonómico ya está presionando al Gobierno central, para que acabe con toda esta pequeña rebelión pacífica popular.

Ante todo, ¡hay que seguir resistiendo!

¡¡Por una Democracia Real YA!!

Desalojo policíal desproporcionado

En la foto se ve como golpean a una persona en silla de ruedas,
forma parte del álbum de Flickr:
«Viernes 27-M», de la Galería de acamapadabcnfoto

Los manifestantes del Movimiento 15-M están siendo desalojados de la barcelonesa Plaza de Cataluña (igual que en Lérida) por razones «higiénicas» y, también, por la posible celebración de una supuesta victoria del Futbol-Club Barcelona en Inglaterra.

Que desalojen a estos chavales que se manifiestan por algo más serio, y por el bien de todos, para que se pueda celebrar una estúpida victoria deportiva (el «puto futbol de mierda» que tiene embobada a buena parte de la población de este país y del mundo entero)... ¡Es para cagarse en algunos!

Dicen las autoridades catalanas que es provisional, y no es en realidad un desalojo. ¿Pues qué será? Si les están hasta robando (requisando) las cosas a los concentrados... ¡No! Dicen que el lunes serán devueltas. ¡Pero qué sinvergüenzas tenemos de gobernantes! Esto es una excusa para empezar la represión de tal movimiento y se buscará otras para otras ciudades.


Algo más sobre Islandia

¿REBELDES CON CAUSA?
Birgir Smari Arsaeisson estudia cine, pero está en el paro. En el referendum, votó no pagar la deuda internacional de los bancos de su país. «Bastante tenemos con las nuestras como para afrontar las de los bancos. Ahora bien, todos deberíamos asumir nuestra parte de culpa. Fuimos unos ilusos. Nos gastamos lo que no teníamos».


Islandia, la isla de la revolución

«Tenía que optar entre lo que exigían los mercados
y lo que pide una democracia.
Así que decidí darle a la ciudadanía la opción de elegir.»

ÓLAFUR RAGNAR GRÍMSSON, Presidente de islandia.

Por Carlos Manuel Sánchez



Eran los habitantes más felices del planeta, según los expertos, hasta que estalló la «burbuja» financiera en 2008. Desde entonces es un pueblo enfadado. Y mucho. Primero dejaron caer los bancos y se negaron a inyectarles dinero público, luego hicieron dimitir al Gobierno y ahora se niegan a pagar las deudas de sus instituciones financieras y quieren que sean sus directivos quienes lo hagan, pero con la cárcel. Viajamos a la isla rebelde.

Islandia ha vuelto a asombrar al mundo. Y lo ha hecho de manera tan intempestiva como la erupción del volcán que hace un año paralizó el tráfico aéreo. Aquí, las cosas son así: inesperadas. En octubre de 2008 este pequeño país sufrió un infarto, es la manera más gráfica de describir lo que le sucedió a su economía. Hasta entonces vivía en la opulencia. Era el ejemplo de las bondades de la globalización financiera. Sus bancos engullían miles de millones de los fondos de inversión extranjeros, atraídos por los altos tipos de interés. Un banquete hipercalórico que les hizo engordar hasta que sus depósitos multiplicaron por 12 el PIB del país. Obesidad mórbida. La población, confiada, se había lanzado a una bacanal de compras a crédito: coches de lujo, segundas residencias... De repente, una arritmia llamada «hipotecas basura» se propagó desde Wall Street y las economías de medio mundo fibrilaron. Islandia fue la primera en caer. Sus bancos quebraron, la Bolsa se desplomó, la moneda fue devaluada y la inflación se disparó. Hasta McDonald´s echó el cierre a sus restaurantes y abandonó el país.

El FMI recetó la terapia habitual: subidas de impuestos, recortes salariales y sociales... Pero hoy el enfermo ha salido de la UCI. Y los islandeses han decidido algo insólito: perseguir a los responsables, no pagar las deudas contraídas por sus bancos, dejarlos caer sin inyectarles dinero público y encarcelar a los culpables de la crisis. Los mercados asisten atónitos a esta salida de tiesto. Y los enfermos de la Unión Europea —Grecia, Irlanda, Portugal...—, con sus economías enchufadas artificialmente al euro y recibiendo las descargas eléctricas de carísimos rescates, se preguntan si la medicina islandesa es la panacea.

¿Lo es? Está por ver, pero si los «malos» salen de rositas no será por falta de empeño. Se ha abierto una investigación exhaustiva, se ha nombrado a un fiscal especial, se ha elaborado un informe de 2500 páginas donde se detallan los delitos... La Interpol puso en busca y captura a Sigurdur Einarsson, presidente ejecutivo del banco Kaupthing, que fue detenido en su mansión de Londres. Una docena de banqueros, acusados de enriquecimiento ilícito, puede correr la misma suerte.

¿Pero la rebelión islandesa es de verdad o se ha exagerado con una pizca de romanticismo? «¿Exageración? Lo que sucede es que los islandeses estamos muy cabreados», opina Peter Mogensen, de 62 años, director de tráfico internacional de una compañía de telefonía móvil. «Ha subido el coste de la vida, la gasolina... El que tenía una hipoteca en divisa extranjera ha visto cómo el montante se duplicaba por el desplome de la corona, y de pagar unos 230.000 euros de media ha pasado a más de 400.000. Hay «corralito» y, cuando sacas un billete de avión, solo te permiten retirar de tu cuenta el equivalente a unos 2.000 euros. Yo pago más impuestos, pero no hice locuras. Soy de la vieja escuela y no me entrampé. Y conservo mi trabajo. Pero mucha gente, sobre todo parejas jóvenes con hijos, lo está pasando mal.»

Y Mogensen reflexiona: «La vida era muy fácil y de repente dejó de serlo. Y la gente decidió no callarse. Pedir explicaciones a las élites. Dijimos basta. ¿Por qué tenemos que costear nosotros, los ciudadanos, las pérdidas de compañías privadas? Los negocios no se hacen así. Si mi empresa no puede pagar sus facturas, no le voy a pedir al vecino que lo haga. Yo no iba a las manifestaciones al principio, pero luego sí. Imagínese un día a 45.000 personas ante el Parlamento. ¡El 14 por ciento de la población islandesa se echó a la calle a protestar! No sé si es una revolución, pero sí que es el principio de algo. La gente descontenta pide cuentas a los gobiernos. Visto desde esa perspectiva, lo que está pasando en el norte de África o en Oriente Medio no es muy diferente, salvo que en Islandia no hay derramamiento de sangre. Vale, allí están enfrentándose a dictaduras. Pero quizá nuestro ejemplo haga pensar a los ciudadanos de otros países democráticos que no hay que conformarse, que las decisiones de los gobiernos deben ser más transparentes y que los de abajo tenemos derecho a decidir, sobre todo cuando está en juego el bienestar de las siguientes generaciones».

El doble referéndum del caso Icesave ha catalizado el descontento popular. Icesave era un banco que operaba por Internet y captó los ahorros de unos 400.000 extranjeros. Cuando se declaró en quiebra, el exprimer ministro británico Gordon Brown aplicó la ley antiterrorista para congelar las cuentas y garantizar los depósitos de sus súbditos, lo que hirió a los islandeses en su orgullo. Finalmente, el Reino Unido y Holanda pagaron a sus ahorradores... Y le pasaron la minuta al Gobierno de Islandia, que se resignó a asumir la «derrama»: 4.000 millones de euros a 15 años, más intereses (al 5,5 por ciento). A escote, tocaban a unos 45.000 euros por familia. El Parlamento acató la decisión, pero entonces saltó la sorpresa: el presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se negó a firmar la ley. Los islandeses pasaron por las urnas y decidieron apoyarlo. El Gobierno renegoció (37 años al 3,3 por ciento). Y otra vez Grímsson se plantó. Nuevo referéndum y nuevas calabazas.

El presidente tuvo un par de aliados inesperados. Martin Wolff, gurú económico del Financial Times, sentenció: «Los islandeses no están obligados, ni moral ni legalmente, a pagar esa deuda gigantesca que hipotecará a varias generaciones. La demanda del Gobierno inglés no es razonable. Los contribuyentes no deben ser utilizados como una póliza de seguros por los bancos. Y, además, muchos países se han negado históricamente a pagar su deuda, incluso los ingleses lo hicimos después de la Segunda Guerra Mundial». Y la juez Eva Joly, más que probable candidata francesa a las presidenciales de 2012, que asesoró en la investigación, clamó: «¡Luchen contra esta injusticia!».

Pero después del segundo «nei» («no») en las urnas, el país puede correr el riesgo de convertirse en un paria para los mercados. El Reino Unido ya ha anunciado que llevará a los tribunales a Islandia y las agencias de calificación amenazan con calificar su deuda externa como bono basura, lo cual es preocupante si se tiene en cuenta que supera el 300 por ciento del PIB (en España, donde ya las pasamos canutas con cada nueva subasta del Tesoro, ronda el 167 por ciento). Sin embargo, cuando el Gobierno nacionalizó los bancos en apuros, no devolvió ni una corona a los fondos extranjeros que se pillaron los dedos. Para entendernos, Islandia se declaró insolvente. ¿Le ha ido peor que a Grecia, Irlanda o Portugal, cuyas economías han sido rescatadas siguiendo las reglas de la ortodoxia financiera?

Pues no parece. Los indicadores apuntan a que lo peor de la recesión ha pasado. La economía crece por primera vez desde el fatídico otoño de 2008. Y la inflación ha caído en picado desde el espantoso 18 por ciento hasta un llevadero 2,3. La diferencia, en opinión del analista Aditya Chakrabortty, redactor jefe de The Guardian, es que en los países periféricos se ha preferido amansar a las fieras de los mercados antes que conservar los empleos de la gente; mientras que en Islandia ha sucedido al revés, se ha priorizado el trabajo antes que el pago de intereses. «Los islandeses han roto las reglas y se han salido con la suya», resume.

«No tan rápido», advierte Astdis Kristjándottir, que perdió su empleo como gerente de una empresa de alimentación. Con 59 años, no se arrugó. Con la indemnización por el despido y unos ahorros abrió una tienda en el centro de Reikiavik. «Era eso o emigrar, como otros 14.000 islandeses. Vendo ropa que hago yo misma. Soy una persona creativa. Asistí a un seminario de diseño de joyas y hago mis propias creaciones con turquesa, amatista y lava volcánica.» Precisamente la erupción del volcán Eyjafjalla, coincidiendo con el comienzo de la temporada turística, estropeó sus ventas. «Pero saldré adelante.» Astdis votó «no» en el referéndum. «Tengo cinco hijos y 19 nietos y no me da la gana de que ellos tengan que pagar por los errores de una banda de criminales. Si no los paramos, volverán a hacerlo.»

Eygló Svala Arnarsdótir, de 30 años, editora de cuatro revistas, votó «sí». «Estoy de acuerdo con que se persiga a los culpables. Pero en el referéndum se han mezclado dos asuntos diferentes. Icesave se ha convertido en una especie de hito histórico en el que ciudadanos del mundo se plantean negarse a compensar con sus impuestos a los inversores privados que han ido a la quiebra. Pero Icesave, en realidad, no va de eso. Un país debe cumplir con sus obligaciones, por mucho que nos jaleen desde el extranjero los que quieren convertir esto en una cruzada... Si el Reino Unido nos lleva a juicio y perdemos, seremos los islandeses los que debamos afrontar las consecuencias. No vendrá nadie de fuera a compartir nuestra carga», advierte. «Para muchos es una cuestión de orgullo. Y han seguido al presidente en una aventura que ha dividido al país. Se supone que no debería inmiscuirse en política, pero la Constitución es ambigua y lo convierte, de hecho, en la persona con mayor autoridad de Islandia.» Eygló es pesimista. «Creo que en cinco o diez años tendremos otra crisis, porque la mayoría de los islandeses piensan que no tienen ninguna responsabilidad y que todo fue culpa de unos cuantos banqueros, cuando lo cierto es que mucha gente vivía a todo trapo.»

También era partidario del «sí» Einar Gudmundsson, de 52 años, pescador de Grundarfjordur, un pueblo de 900 habitantes. «Es mejor llevarnos bien con los ingleses, que son nuestros mejores clientes.» Einar acaba de comprarse un barco pequeño. «Llevo navegando 25 años en grandes buques y las tripulaciones se han reducido con la crisis. Así que ahora seré mi propio jefe.» Einar tiene cinco hijos, dos estudiando en la universidad. Y no le ha ido mal con el hundimiento de la moneda. El euro pasó de cambiarse a 62 coronas en 2008 a las actuales 163. Una depreciación de doble filo: por un lado, los que se hipotecaron están con el agua al cuello. Por otra, una moneda barata hace competitivas las exportaciones. E Islandia ha pasado de lucrarse primero y arruinarse después con la magia de la ingeniería financiera a encomendarse a la economía real: ganadería, aluminio, agua embotellada, tecnología, energía geotermal, turismo... y, sobre todo, pesca. «Yo salgo a faenar por la mañana y, cuando pesco 800 kilos de bacalao, regreso a puerto. No puedo capturar más por ley. Ni puedo pasar más de 14 horas diarias embarcado. Pero es suficiente. Nuestro mar está lleno de peces. No hay días malos, a no ser que haya temporal. Luego lo vendo en la lonja. Solo pueden acudir mayoristas islandeses, que lo fletan en el primer vuelo a Inglaterra y se vende fresco en menos de 24 horas. Fish and chips. Los ingleses pagan en libras esterlinas. Y con el cambio los intermediarios se forran.»

Economía real... Es el nuevo mantra. «¿Qué tenemos en Islandia: peces, agua dulce suficiente para abastecer a 600 millones de personas, energías renovables y... una naturaleza que quita la respiración», explica Ymir Björvin Arthúrsson, de 37 años.

Ymir, licenciado en Filosofía y con un máster en Administración de Empresas, era promotor inmobiliario. «Construía apartamentos, tenía 45 empleados y casi un millar de contratistas, pero un día, mientras iba conduciendo, vi tantas grúas, todo lo que se estaba edificando por todas partes... Y supe que era imposible que se ocupasen todas esas casas. Así que vendí la empresa. Era el año 2006. Compré terrenos en Suecia y seguí en el negocio inmobiliario. Pero me quedé sin dinero cuando todavía estaba luchando con los arquitectos y los permisos. Y necesitaba cash flow rápido para pagar la comida de los niños, así que monté con mi novia una pequeña agencia de viajes», cuenta.

Ymir ya no lee la prensa local porque «dan ganas de suicidarse». Y desconfía de los políticos. «La gente está tan hastiada que eligió a un cómico como alcalde de Reikiavik. Un tipo que decía las cosas como son y nos dio esperanza. Ahora habla como un político profesional. Y eso es inquietante.» Quizá por ello voto «no».

«El argumento del "sí" es que de este modo podremos conseguir que los inversores extranjeros vuelvan a prestarnos dinero. ¿Pero para qué nos van a prestar un dinero que no podemos devolver? Se lo diré. Porque al final lo que quieren no es dinero, sino apropiarse de nuestros recursos: caladeros, manantiales, yacimientos...»

¿Y qué se cuece en la Islandia profunda? Anna Dóra Markúsdottir, de 45 años, es una mujer valiente, aunque los percances se suceden desde que se mudó a la granja que comparte con su esposo, Jón, y sus cuatro hijos, situada entre el monte Kirkjufell y el fiordo de Grundar, a tres horas de Reikiavik por carreteras que dejan atrás volcanes y glaciares, incluido un túnel submarino. Un incendio, un accidente de coche, un tejado que vuela un día de ventisca, un caballo que se encabrita y la atropella... «Yo no creo en esas cosas, pero esto es tierra de elfos...», me dice. Solo le falta añadir: «Y haberlos, haylos». Anna Dóra y su marido crían trotones caballos islandeses, una raza única en el mundo, además de ovejas y perros autóctonos. «Estamos entre los diez mejores criadores de caballos de Islandia, exportamos a otros países, pero con la crisis las ventas se pararon. Y ahora que por fin estamos volviendo a vender fuera, el dinero tarda meses en llegar, así que mi marido se ha embarcado.»

Mientras Jón pasa un mes en un buque de la flota bacaladera, navegando por el Atlántico norte frente a Groenlandia, Anna Dóra y sus tres hijos mayores se ocupan de la granja. Anna Dóra votó «no» en el segundo referéndum sobre Icesave, como la mayoría. Tampoco quiere que Islandia ingrese en la Unión Europea, otra vez como la mayoría y en contra de los deseos del Gobierno. «Nuestros caballos son muy frágiles y no sobrevivirían si se abren las fronteras y se permite la importación de otras razas.» Me invita a café y bizcocho y me enseña una página de Internet donde puede consultar su árbol genealógico desde el siglo X. Está emparentada con el presidente y con la cantante Björk. «Pero no es nada extraordinario. Somos muy poquitos.» Contemplo el paisaje desde la ventana de la cocina. «Aquello es la prisión de Kvíabryggja», me cuenta Anna Dóra, señalando unas edificaciones bajas al pie de la montaña. «Es una cárcel abierta. No tiene rejas. Los guardianes no llevan armas, solo un aerosol. Y los reclusos fabrican relojes.» «¿Y no se escapan?», pregunto ingenuamente. «¿Adónde van a ir?», responde. «Estamos en una isla en mitad de la nada.» Y sentencia: «Ojalá en esa cárcel acaben los que nos llevaron al desastre». Y otra vez habla por boca de la inmensa mayoría.

XL Semanal, 1228 (8-14 mayo 2011)

jueves, 26 de mayo de 2011

La CNT contra la manipulación mediática respecto al 15-M

En los últimos días se han hecho públicas una serie de noticias relacionadas con la CNT y el 15-M que van desde el desconocimiento del fenómeno a la burda manipulación periodística. En cualquier caso, el resultado es el mismo: desacreditar a la Confederación Nacional del Trabajo y enfrentar a quienes están participando activamente en las acampadas y movilizaciones.

Es notorio que tras un primer momento de desconcierto en el que se utilizaron las medidas policiales contra los manifestantes (brutal represión del la manifestación del 15-M, desalojo de la primera acampada), la reacción de los medios -salvo las esperpénticas excepciones de aquellos englobados más a la derecha- ha sido en cierta medida condescendiente, ofreciendo una visión reivindicativa pero a la vez inofensiva, de las protestas.

El caso es que una vez pasadas las elecciones autonómicas y municipales y según se van alargando las acampadas, se empieza a endurecer el discurso: si antes los comerciantes «ayudaban a los indignados», ahora se quejan y afirman que suponen un «problema de orden público», si antes el colectivo estaba compuesto por gentes de diferentes ideologías y sensibilidades, ahora son carne de infiltración de «agitadores profesionales», si antes eran utópicos, de repente se han vuelto «radicales de ultraizquierda»... en una clara estrategia que busca ir preparando a la opinión pública para una nueva solución policial al asunto.





En este contexto, hemos visto cómo ayer en El País se afirmaba que en Madrid se debatía «cómo desvincularse de una manifestación que la rama del metal del sindicato CNT ha convocado hoy a las 19.00 en Sol», falsedad que hubiera sido tan sencillo de contrastar como entrar en la propia página web del sindicato, donde se hubieran dado cuenta de que el acto de la Confederación se había desconvocado hacía días al ver que la acampada continuaba (eso sin contar que el acto había sido legalizado, antes incluso, de la manifestación del 15-M). Y hoy nos desayunamos con EL MUNDO publicando que «el pasado miércoles 18, cuando el asentamiento en Sol ya había prosperado, fuentes policiales filtraron que la CNT estaba controlando la ocupación» y se quedan tan anchos, haciendo buena otra vez la afirmación de «no permitas que la realidad te estropee un buen titular» (en este caso, argumento).

Pues bien, desde la Confederación Nacional del Trabajo denunciamos la falta de rigor y la vulneración de las más elementales normas deontológicas del periodismo de que hacen gala ambos medios y les exigimos que tengan el mínimo de decencia de contrastar sus informaciones.

Finalmente, y pese a todo lo anterior, nos reiteramos una vez más en nuestro llamamiento a la desobediencia como elemento fundamental de las movilizaciones y expresiones de protesta, retando y desafiando a la represión y los intentos de frenar las acampadas, fortaleciendo, aún más, la participación, la implicación y la toma de conciencia de la necesidad de organizarnos, extendiendo la solidaridad y la superación del miedo como elemento neutralizador de la lucha.

miércoles, 25 de mayo de 2011

¡Peligrosísimo felino!

La policia de la ciudad inglesa de Southampton, fue avisada el pasado fin de semana del avistamiento de un «gran gato» en un campo de la cercana población de Hedge End. Ante el peligro que tal animal pudiese ocasionar, tuvieron que servirse de un helicóptero para capturarlo.

En Inglaterra, en estos últimos años, se ha comentado bastante de la presencia de grandes gatos misteriosos, pero, tal vez, inexistentes. Y, con esto, tal vez, pudiesen haber conseguido obtener la solución del misterio.

Resulta que cuando el aparato se acerca al animal, éste se «vuelca» porque es un «terrible» tigre de... ¡peluche! Menudo susto que alguno se llevó por tan peligroso felino. «La Policía tiene el deber de proteger al público. Se tiene que reaccionar ante toda posible amenaza, incluso si se trata de una falsa alerta», dijo un portavoz policial.


martes, 24 de mayo de 2011

4 de junio, manifestación confederal en Madrid contra el pacto social y la pérdida de derechos


Puente de Vallecas - Avda. Buenos Aires. 12:00 h.

Los recortes de derechos laborales y sociales avanzan a ritmo frenético, desmontando los últimos pilares de un Estado del Bienestar ya de por sí bastante raquítico e incapaz de satisfacer las necesidades humanas más básicas.

Recortes en el sistema público de pensiones, reformas laborales para abaratar y facilitar el despido y precarizar aún más las condiciones de trabajo, privatización y recortes de los servicios públicos, congelación salarial y subida de precios.

Y para que aceptemos esta situación sin protestar, una política económica que produce cinco millones de trabajadores y trabajadoras en paro, como advertencia disuasoria para quienes aún conservan un empleo, aunque sea precario o sumergido.

Caídas la caretas de la reforma del capitalismo, roto el espejismo de la simulación del bienestar y de la extensión imparable de la clase media a caballo de burbujas especulativas, chocamos de bruces con el paisaje del capitalismo real, y lo que a la mayoría nos depara: trabajar cada vez más, ganar cada vez menos, una vida cada vez peor , en un medio social donde se extiende de la pobreza y la destrucción ambiental, y se fabrica cotidianamente miedo, enemigos e insolidaridad.

Frente a esto, los trabajadores y trabajadoras organizadas en la CNT, nos rebelamos, creemos que es necesario romper de una vez con las dinámicas del miedo, el desánimo, la división y el sálvese quien pueda, para empezar a organizarnos entre iguales para salir a la calle a decir basta, como ya están haciendo miles de trabajadores y trabajadoras en otras partes del mundo.

Te animamos a construir, desde abajo, el sindicato, como herramienta capaz de mejorar nuestra vida en el día a día, de enfrentar políticas que no son sino robos a la mayoría social, en beneficio de unos cuantos, de transformar de raíz esta sociedad. Hoy sabemos que esas herramientas solo se puede levantar desde la solidaridad, el apoyo mutuo, la acción directa y la autogestión.

El espectáculo de un sindicalismo institucional, cómplice de los ataques contra la clase trabajadora, débil, entregado e incapaz de enfrentar ningún ataque a nuestros derechos, nos confirman que la delegación, la dependencia y el poder, incapacitan antes o después, a cualquier organización para afrontar la profunda transformación social que necesitamos.

Sabemos que el panorama de crisis permanente, escasez y miseria que nos han impuesto, no esconde sino la riqueza que diariamente generamos millones de trabajadores y trabajadoras en todo el mundo. Una riqueza mayor que la producida en cualquier otra época anterior, una riqueza suficiente para satisfacer las necesidades de todos los habitantes de este planeta. Una riqueza que debemos repartir para que deje de producir miseria y destrucción ecológica.

Para eso, está la CNT en la calle, en decenas de ciudades y pueblos, en infinidad de conflictos en empresas grandes y pequeñas, en luchas sociales y movilizaciones de todo tipo, construyendo otro mundo desde nuestra alternativa de lucha.

Ese proceso de movilización, para tener una capacidad real de enfrentar el ataque contra la clase trabajadora, tendrá que construirse desde distintas organizaciones y movimientos sociales desde el rechazo al Pacto Social y una perspectiva anticapitalista. CNT ha realizado un llamamiento para empezara atrabajar en ese sentido.

El 4 de junio es un paso, en el que animamos a participar a los trabajadores y trabajadoras de toda condición, que compartan esta necesidad de organizarse y luchar.

El 4 de junio, tenemos que ser muchos los compañeros y compañeras de lucha que confluyamos en Madrid, para decir basta, a la calle y a la lucha, que ya es hora, y nos va todo en ello.

Secretariado Permanente del Comite Confederal de CNT-AIT

Detrás del ataque a Libia: estrategias de la guerra económica


La agresión occidental contra Libia no tenía por objetivo apoderarse del petróleo local puesto que las compañías occidentales ya habían sido autorizadas a explotarlo desde la normalización de las relaciones diplomáticas. No se trata pues de una guerra por los recursos. Al contrario, según relata Manlio Dinucci, esta guerra, el reconocimiento precipitado por Francia del Consejo Nacional de Transición (10 de marzo) y la cumbre de Londres (30 de marzo), han permitido a las multinacionales occidentales modificar los términos de sus contratos y no tener que pagar más que derechos de explotación simbólicos. Desde este punto de vista, se trata pues de una guerra colonial clásica.

Fuentes:

La OTAN ha concentrado sus intervenciones de «apoyo aéreo» a los rebeldes armados alrededor de la refinería de Ras-Lanuf, que concentra dos tercios de la capacidad de refinado del país. La invasión de Libia, al contrario de lo que se dice, ya ha comenzado. Las unidades de asalto que desde hace bastante tiempo trabajaban en Libia, prepararon la guerra y ahora ya están llevándola a cabo, son las potentes compañías petroleras y los bancos de inversión estadounidenses y europeos.

¿Qué intereses están en juego? Un artículo del Wall Street Journal, el reputado diario de negocios y finanzas, lo desvela. Después del levantamiento de las sanciones en 2003, las compañías petroleras occidentales afluyeron a Libia con grandes esperanzas, pero se vieron defraudadas. El Gobierno libio, sobre la base de un sistema llamado Epsa-4, concedía licencias de explotación a las compañías extranjeras que dejaban a la compañía estatal National Oil Corporation of Libya (NOC) el porcentaje más elevado sobre el petróleo extraído; dada la fuerte competencia este porcentaje podía llegar hasta el 90%. «Los contratos Epsa-4 eran, a escala mundial, los que tenían las condiciones más duras para las compañías petroleras», dice Bob Fryklund, antiguo presidente de la sociedad estadounidense ConocoPhillips en Libia.

En 2005-2006, después de la normalización de las relaciones de Libia con Occidente, la NOC hizo tres convocatorias de ofertas internacionales para la exploración y la explotación de sus reservas petroleras, las más importantes de toda África. Sin embargo, los contratos firmados con las multinacionales extranjeras tomaron la forma de empresas conjuntas, particularmente favorables a la nación libia. Fue para «liberalizar» este sistema que el Consejo Nacional de Transición creó la LOC (Libyan Oil Company) y que los «voluntarios» le reconocieron el derecho de exportar el petróleo libio, en la cumbre de Londres, el 29 de marzo de 2011. La gestión de la LOC ha sido encomendada a Qatar que, a cambio, puso a disposición de los «voluntarios» su cadena Al-Yazira para desestabilizar Siria.

Afloran así claramente las razones de la creación por el Congreso Nacional de Transición —mediante una operación decidida no en Bengasi sino en Washington, Londres y París— de la LOC: una cáscara vacía, parecida a una de esas sociedades clave en manos expertas en inversiones en paraísos fiscales. Está destinada a sustituir la NOC en cuanto los «voluntarios» hayan tomado el control de las zonas petrolíferas. Su misión, conceder licencias en condiciones extremadamente favorables para las compañías estadounidenses, británicas y francesas. Por el contrario, las compañías que antes de la guerra eran las principales productoras de petróleo en Libia, serán penalizadas: en primer lugar la italiana ENI que pagó en 2007 mil millones de dólares para asegurarse concesiones hasta 2042, y la alemana Wintershall que venía detrás. Aun más penalizadas serían las compañías chinas y rusas a las que Gadafi había prometido el 14 de marzo (2011) concesiones petroleras que retiró a compañías estadounidenses y europeas. Los planes de los «voluntarios» prevén también la privatización de la compañía estatal, privatización impuesta por el FMI a cambio de «ayudas» a la reconstrucción de las industrias e infraestructuras destruidas por los bombardeos de los mismos «voluntarios».

Igualmente claro aparece por qué se creó, al mismo tiempo, en Bengasi, la «Central Bank of Libya», otra cáscara vacía pero con una misión futura importante: Gestionar formalmente los fondos soberanos libios (LIA) —más de 150 mil millones de dólares que el Estado libio había invertido en el extranjero— una vez «descongelados» por EE UU y por las grandes potencias europeas. Está demostrado que la gestión efectivamente la llevará a cabo el coloso bancario británico HSBC, principal «guardián» de las inversiones libias «congeladas» en el Reino Unido (alrededor de 25 mil millones de euros): un equipo de altos cuadros del HSBC ya está trabajando en Bengasi para lanzar el nuevo «Central Bank of Libya». Tendrán muy fácil el HSBC y los otros grandes bancos de inversión orientar las inversiones libias en función de sus estrategias.

Uno de sus objetivos es hundir los organismos financieros de la Unión Africana, cuyo nacimiento fue posible en buena medida por la inversiones libias: el Banco Africano de Inversión, con sede en Trípoli; el Banco Central Africano, con sede en Abuja (Nigeria); el Fondo Monetario Africano, con sede en Yaundé (Camerún). Este último, con un capital programado de más de 40 mil millones de dólares, podría suplantar en África al FMI que, hasta la fecha, venía dominando las economías africanas abriendo la vía a las multinacionales y a los bancos de inversión estadounidenses y europeos. Al atacar a Libia, los «voluntarios» buscan hundir los organismos que un día pudieran hacer posible la autonomía financiera de África.

domingo, 22 de mayo de 2011

Lo Que Queremos (Malatesta)

LO QUE QUEREMOS

Queremos abolir radicalmente el dominio y la explotación del hombre por el hombre; queremos que los hombres hermanados por una solidaridad consciente y decidida, cooperen todos voluntariamente en el bienestar de todos; queremos que la sociedad se constituya con el fin de suministrar a todos los seres humanos los medios de alcanzar el máximo bienestar posible, el máximo posible de desarrollo moral y material; queremos para todos pan, libertad, amor y ciencia.

Y para conseguir este fin supremo, creemos necesario que los medios de producción estén a disposición de todos y que ningún hombre o grupo de hombres, pueda obligar a los demás a someterse a su voluntad ni ejercer su influencia de otro modo que con la fuerza de la razón y del ejemplo. Por consiguiente: expropiación de los detentadores del suelo y del capital a beneficio de todos y abolición del gobierno. E interinamente esto no se haga, propaganda del ideal: organización de las fuerzas populares; lucha continua, pacífica o violenta, según las circunstancias contra el gobierno, contra los propietarios, a fin de conquistar toda la libertad y todo el bienestar que se pueda.

Errico Malatesta

Fuente:
http://grupostirner.blogspot.com/2011/05/lo-que-queremos-por-e-malatesta.html

sábado, 21 de mayo de 2011

Trabajadores, no votéis

Ya que estamos en vísperas de otras elecciones más (locales y autonómicas) y ante los hechos que están ocurriendo por todas las ciudades de España —a las que se han sumado varias de Europa y América—, entre lo que se cuestiona el actual régimen representativo bajo el lema de Democracia Real YA, junto a otros asuntos de justicia social. Buscando textos ácratas ya viejos, pero que pueden servir en estos momentos, os pongo este manifiesto publicado en la revista anarquista La Idea Libre, nº 101, el 4 de abril de 1896. Y tiene un cierto parecido a las palabras de Joan Peiró que decían: «Cambiar de amos no es lo mismo que emanciparse de ellos».

Es un alegato en defensa de la Democracia Directa, en contra de la representativa, ya que dentro del sistema capitalista vigente, lo que se elige es a un amo más que nos va a oprimir como el patrón que diáriamente nos explota, o los bancos que nos estrujan para que se les paguen las deudas. Asimismo dice que en un sistema de igualdad social no sería necesario ningún representante político que decida por nosotros, de la misma forma que nosotros decidimos todos los días que es lo que vamos a comer o vestir, sin tener que esperar a otro que decida por nosotros.

http://grupostirner.blogspot.com/2011/05/trabajadores-no-voteis.html
Los conservadores han disuelto unas Cortes y convocan al pueblo español a nuevas elecciones. Lo mismo han hecho los liberales en diferentes ocasiones. Lo mismo proceden los republicanos allí donde gobiernan. De igual modo se conducirían cuantos necesitasen para las funciones gubernamentales de un órgano legislativo. La diferencia de ideas y de procedimientos no afecta al fondo de la cuestión. Todo gobierno constitucional necesita de una fuerza parlamentaria que lo sostenga, fuerza obediente a sus designios y a sus mandatos. Gobernar sin una mayoría de diputados y de senadores y aun de concejales es, en el sistema constitucional, absolutamente imposible. Los gobiernos, sin distinción de colores, son los que hacen las mayorías parlamentarias, no los pueblos. Los hechos, repetidos con abrumadora monotonía, prueban la veracidad de nuestra afirmación y nos dispensan de más amplias demostraciones. Trabajadores o burgueses, nadie duda a estas horas de que la urna electoral surgirá como por ensalmo una mayoría conservadora. Si mandaran los liberales, sería liberal. Si los republicanos, republicana. El poder es incompatible con la imparcialidad y la justicia.

¿Oiremos a los monárquicos? ¿Prestaremos atención a los republicanos? ¿Guiarémonos o dejarémonos guiar por la sirena socialista que se apresta a reñir pueril batalla con la burguesía adinerada?

¡Lamentable espectáculo el de los políticos de oficio a fin de siglo! Los monárquicos no tienen más ideal que el del presupuesto. Gentes sin corazón y sin cabeza, no aspiran a nada, en nada piensan, ni nada sienten como no sea el apartamiento de la marmita gubernamental. La vida se ha reconcentrado para ellos en el estómago. Los republicanos, divididos hasta el infinito, completamente desorientados, no se entienden ahora ni se entenderán más tarde. Están moralmente muertos, materialmente impotentes para toda obra de regeneración. Con aires de jacobinismo trasnochado los unos, de empachoso legalismo los otros, todos yerran, incapaces de comprender que ha pasado su tiempo, que ha llegado la hora de sumarse resueltamente con la reacción o de tomar partido por la Revolución Social que se avecina. Una hora de poder evidenciaría que son ante todo y sobre todo amantes del orden burgués que santifica la propiedad y reverencia el robo.

Los socialistas, reducidos a la fuerza microscópica de un microscópico grupo exótico, continúan, como el primer día que hicieron traición a los obreros revolucionarios españoles, la cantinela de la lucha legal y de la conquista del poder político para la total emancipación del cuarto estado. Sus pujos de orden, de prudencia, de sentido gubernamental, arranca aplausos a la prensa de gran circulación, avergüenza a la clase trabajadora y acredita los sueños ambiciosos de los presuntos diputados de blusa codeándose satisfechos con los expoliadores y panamizantes de todos los partidos. Quieren concejales y diputados obreros, como si no tuviéramos bastante con los diputados y concejales burgueses. Recomiendan prudencia y mansedumbre a los trabajadores, como si la prudencia y la mansedumbre no fuera su desdichada característica, como si mansedumbre y prudencia y orden no nos fueran a toda recomendados por las clases directoras, cuya paz se perturba con la más ligera manifestación de energía popular. El pueblo no los oye. ¡Que los oiga Cánovas, y el Parlamento español abrirá sus puertas a los futuros redentores de la humanidad!

El pueblo trabajador no votará ni con los unos ni con los otros. ¡Dudamos que la mayoría de los que a las clases directoras pertenecen se tome la molestia de ayudar a esta nueva representación de la eterna comedia política! La urna electoral, todo el mundo lo va comprendiendo, representa la anulación de la personalidad. Convencidos todos de la falsedad gubernamental, ¿cómo hemos de continuar abdicando nuestra soberanía en unos cuantos que de la política hacen oficio? La indiferencia por la lucha electoral se extiende cada vez más. Se engañan los que la atribuyen a los abusos del poder, a la inmoralidad y al caciquismo. Por ahí se empieza ciertamente, pero se termina reconociendo que el mal es más hondo, como que proviene del sistema mismo.

La religión del Estado ofrece los mismos aspectos que las religiones de la teología. Se pierde primero la fe en el cura, luego en los santos, y se acaba necesariamente por reconocer la fragilidad del sistema entero. Alrededor de todos los altares no queda más que un puñado de tontos y de vividores.

Se pretende, no obstante, prolongar el engaño. Se nos invita a que luchemos por purificar el sistema. Se quiere que enarbolemos la bandera de la sinceridad electoral y que luchemos por imponernos a la turbamulta de los que ofician de políticos en beneficio propio. Mientan sentimientos que no abrigan los que tal dicen. Saben que toda purificación y toda sinceridad son imposibles. Saben que el pueblo, explotado hoy como siempre, esclavo del salario, ni aun puede intentar imponerse por el voto, porque el derecho de votar libremente no le pertenece. Aparentan, en fin, olvidar que el derecho y la libertad y la justicia no son más que palabras escritas en papel, sin realidad alguna en la vida práctica.

Más aún: cuando tal intento fuera factible, aun cuando las leyes fueran algo más que papel mojado, ¿de qué nos serviría?

Lo repetimos. Votar es lo mismo que anularse. El que vota se abandona a la voluntad ajena; reconoce a otros, sin saber a quiénes, el derecho de hacer con los comunes intereses lo que les plazca. La papeleta electoral es el signo de la esclavitud política, así como el salario lo es de la esclavitud económica. Todo humano que estime en algo su dignidad debería alejarse de la urna electoral como nos alejamos de todo lo que degrada y mancilla. Apenas concebimos cómo hombres de talento, que gozan fama de integridad y de firmeza, van gravemente a depositar en la urna un papel que les despoja de todos sus derechos. Sin duda, al igual de los pobres de meollo, han aprendido, y no pueden olvidar, el camino de la servidumbre habitual.

Aún se nos dirá, trabajadores, que fomentamos el escepticismo, que aconsejamos la indiferencia como si quisiéramos perpetuar la injusticia. Vosotros, que nos habéis oído y entendido cien veces, nos oiréis y nos entenderéis una vez más, porque no os ciega la rutina oficial, la enseñanza universitaria ni la garrulería de los partidos políticos. No propagamos el escepticismo. No enseñamos la indiferencia. Convencidos de la ineficacia de todos los sistemas políticos y penetrados asimismo de la falsedad del sistema electoral, propagamos ideas propias y medios de lucha a ellas adecuados.

¿Cuáles son unas y otros? Mil, un millón de veces se ha repetido que la libertad es imposible sin la igualdad económica. Quien a otro u otros hombres viva obligado por razón del jornal o por otra forma cualquiera de inferioridad económica, jamás podrá considerarse libre. Quien puede privarnos de los medios de vida, quien en un momento dado puede lanzarnos a la miseria negándonos el jornal, arrojándonos de la casa en que vivimos, exigiéndonos implacable el pago de una deuda o retirándonos un apoyo que nos permitía traficar y vivir, ¿qué es sino un amo? ¿Habrá ley, ni votos, ni diputados que puedan impedir esta servidumbre cierta en que vivimos? Vosotros, trabajadores, lo sabéis de sobra por experiencia y por reflexión: la seguridad del pan es la única verdadera libertad para el hombre. Y todo el sistema político que pretenda constituir un Estado nuevo o mantener el presente es incapaz de darnos lo que constituye su propia negación: la comunidad de la tierra y de los instrumentos del trabajo, sin la que todo régimen de igualdad social es una quimera.

Para conseguir este régimen de igualdad a que aspiramos, nuestros medios de lucha no caben en la rutina política, y por esto somos partidarios de que la obra de los trabajadores se mantenga en el terreno puramente económico y de las reivindicaciones sociales. Revolucionarios por las ideas, somos asimismo revolucionarios por los procedimientos. Frente a una clase que explota, que la clase explotada recabe constantemente su emancipación completa como único medio de realizar la justicia. Las escaramuzas de cada momento, las pequeñas luchas de cada instante, no son sino el prólogo de la próxima e inevitable Revolución Social que preconizamos. Consagrad, trabajadores, vuestras energías y vuestra actividad a esta gran empresa y venceréis. Que no os distraigan de vuestra noble labor las mezquindades de la política ni las ambiciones mal disimuladas de los que entre vosotros mismos intentan escalar el poder. No serían mejores ni peores que los otros, porque es el poder y su órgano el gobierno, no los seres humanos, la causa de la esclavitud política; porque es la propiedad, no las personas, el origen de la servidumbre económica.

Y sí os dijeran que aun en un régimen de igualdad como el que pretendemos habría necesidad de votar, elegir diputados y gobernar y confeccionar leyes, que si instituyen lo que la naturaleza ordena son inútiles, y si lo que a un puñado de hombres se le ocurra son absurdas, contestad sin vacilar que para producir, cambiar y consumir, que para trabajar no hacen falta votos, ni diputados, ni gobernantes, ni leyes; que ahora mismo se trabaja, se produce, se cambia y se consume, no por la ignara virtud del orden político, sino a pesar de su pretendida eficacia y de su indudable obstáculo. Contestad que en un régimen de trabajo y de igualdad no hay derechos políticos que reconocer o que negar, y que, por tanto, toda asamblea de presuntuosos e ignorantes legisladores huelga completamente. Contestad que todo este informe mecanismo de la gobernación de un Estado sólo es necesario por la desigualdad en que vivimos, que demanda para la sumisión incondicional de unos el ilimitado poder de otros. Que la propiedad engendra el Estado y su representación real el gobierno, y que el gobierno trae aparejado el voto, la legislación, el ejército, la magistratura y el clero. Que todo ello es una cadena fuertemente eslabonada para oprimir y estrujar al pueblo. Y que, en fin, no queréis elegir nuevos amos que sobre vuestra voluntad coloquen la suya y sobre vuestro derecho sus privilegios.

Se os pide que designéis quien os represente, de hecho quien os mande. ¿Y no es bastante el patrón para el que trabajáis? ¿No es bastante el casero cuyas rentas aumentan a expensas de vuestra miseria? ¿No es bastante toda la taifa de mercaderes que os estruja? Para vosotros todos son jefes, amos y señores. Os manda el cura, el juez, el militar, el comerciante, el industrial. ¡Y aún se os invita a que nombréis administradores, a que elijáis diputados!

Se trata de distraeros con el supuesto ejercicio de vuestros supuestos derechos. Despreciad a los charlatanes de la política y seguir vuestro camino.

La urna es la consagración de vuestra esclavitud. Sólo la Revolución Social puede daros la libertad y el pan.

Aquellos que se hallen a gusto en la servidumbre, que hagan lo que quieran.

Vosotros, trabajadores conscientes, socialistas militantes de todos los matices, esforzaos por apartar a los obreros, vuestros hermanos, de la corrupción electoral y por apresurar el día de la Revolución que ha de emancipar a la humanidad entera de todas las tutelas y de todos los privilegios.

¡Trabajadores: no votéis, pues!

¡Negaos virilmente a poner el visto bueno a vuestra esclavitud político-económica!

¡No firméis vuestra sentencia de muerte moral!

Os desean salud

VARIAS COLECTIVIDADES ANARQUISTAS

La CNT ante las elecciones

EL GRAN CIRCO SE PONE EN MARCHA.

EL GRAN FRAUDE ESTÁ ANTE NOSOTROS.

El Pueblo y su libertad exigen el abandono de actitudes engañosas que sólo encubren deseos de Dominio sobre las voluntades y las vidas de ese mismo pueblo. Porque compañeros el paro y todo lo demás puede ser coyuntural, pero LA FALTA DE ILUSION, LA FALTA DE FE EN EL FUTURO ES EL MAYOR CRIMEN QUE LA LLAMADA DEMOCRACIA HA PERPETRADO CON SUS IZQUIERDAS Y DERECHAS.

De nuevo se plantea la necesidad de que pasen por el cadalso de las urnas todos los hombres y mujeres que, desilusionados puede que vayan a votar por la inercia o lo que ellos creen un deber Democrático. ¿A qué o a quién tienen que votar? No saben, votarán, los medios de Comunicación les dicen: «Es tu deber».

Muchos votarán la candidatura de la Derecha, porque con ello se imaginan que, al mismo tiempo castigan a los Socialistas y podrán solucionar algo su precaria situación. ¡Pobres ilusos! Otros volverán a votar al partido izquierdoso que ha ostentado control político durante largos años. Nosotros pensamos que no profundizan en el análisis de la situación a nivel mundial y todos se equivocan, ya que la realidad es otra. DA IGUAL VOTAR UNA COSA U OTRA. La variación de contenido y en el resultado es muy poca, no muy poca, afirmamos que ninguna.

Veamos, todas presentan como punto primordial de sus programas la eliminación del paro, aunque están absolutamente convencidos que mienten porque saben, y el Pueblo está convencido de que el paro no tiene solución. El paro es la consecuencia más directa del Sistema Capitalista que padecemos y mientras la Unión de los pueblos del Mundo no cambie todo, habrá cada día más paro, irá en aumento hasta que llegue a un punto máximo de tensión, que la clase obrera tiene que prepararse a vivir ya mismo.

Ahora, se aparece en las mentes de los gerifaltes políticos la solución: se pretende repartir el trabajo para terminar con la terrible plaga del paro, en sus largos años de dominación no han visto o no han querido ver. Con el reparto de la miseria, estos preclaros imbéciles, pretenden salvar una situación sin salvación posible. Hasta pretenden que el Pueblo se entusiasme con su nueva gran idea. ES REPUGNANTE VER LA DESFACHATEZ DE ESTA GENTE QUE PIENSA QUE TODOS SOMOS MENTECATOS O IDIOTAS PARA CREERLOS.

Otros tratan de meter en nuestras mentes otras soluciones que dicen tener preparadas para sacarnos de esta situación; pretenden que creamos en su honradez, según ellos demostrada, y cuando lleguen al poder con las migajas, que sacarán de sus chisteras, y nuestros rezos a todos los Dioses nos traerán la felicidad. Mentiras todas, burdas mentiras que sólo harán que la agonía se prolongue durante otra etapa de tiempo.

Ésta es la única verdad que todos conocen y que todos se preocupan de guardar para ellos muy celosamente, hasta que digamos de una vez ¡BASTA!

El Gran Fraude se presenta ante el pueblo Español, como antes en otros pueblos: hacer creer que las llamadas Izquierdas o Derechas son cosas diferentes. Ya no es verdad, la verdad llana y escueta es, que ambas concepciones políticas son parte fundamental del SISTEMA que a nivel mundial está en este momento sometiendo a todos los pueblos de la Tierra. NO HAY NI DERECHAS NI IZQUIERDAS, HAY UNA TREMENDA ORGANIZACION QUE HA ENCADENADO AL MUNDO ENTERO.

Pues bien, cualquier partido político, cualquier candidatura que en el gran circo os presenten estará al servicio del sistema, porque de antemano está comprometido con él mismo, cada cual desempeñando el papel que le ha sido asignado. El incauto Pueblo al ejercer el voto irá al mismo saco de colaboración con los ordenamientos perfectamente ideados por los grandes come-Cerebros que sostienen todo el tinglado. Cualquier político, cualquier partido, de cualquier color, desde el más Rojo representante de los nostálgicos del Comunismo de Estado hasta el más Azul de los hijos del Totalitarismo Fascista o Nazi, trabaja para el mismo Patrón, el Patrón Oro del Capitalismo que nos Gobierna. Todo ello bendecido por el incienso de todas las Iglesias, que pretenden meternos en el rebaño espiritual de los Imbéciles.

Ante estas perspectivas, nosotros tenemos el deber moral de hacer oír nuestra voz, aunque sabemos que será empequeñecida por otros, que nos consideran unos locos ilusos, anclados en el pasado de la confrontación. Pero nada más lejos de la realidad: LOS ANARQUISTAS ASUMEN SIEMPRE CUALQUIER LUCHA QUE PONGA EN JUEGO LA LIBERTAD Y EL BIENESTAR DEL PUEBLO. Ésa es la razón de la existencia del Anarquismo y se destaca como la única solución viable a los males que azotan a la humanidad. Estamos dispuestos a demostrarlo en cualquier púlpito que se nos ofrezca, nunca escondimos la cara y no podemos traicionar a tantos pensadores y a nuestra historia.

Nosotros pretendemos llegar a la conciencia de los hijos del Pueblo, al que pertenecemos, con las armas que poseemos: la Verdad y la Solidaridad. Una Verdad que no pretendemos imponer, sino que invitamos a todos a reflexionar y que cada uno se plantee la necesidad de hacer un análisis de la situación en la que se encuentra y tratar de buscar, entre todos, la felicidad a la que tenemos derecho.

La solución de los que piden el voto no es la verdad: sus hijos condenados a vivir sin futuro, en una sociedad cada vez más huérfana del sentido solidario necesario para desarrollarse.

EL BRUTAL SISTEMA QUE NOS HAN IMPUESTO ENTRE TODOS LOS QUE AHORA LLORIQUEAN VOTO TIENE QUE TENER UNA SOLUCION Y DESDE LUEGO LA SOLUCION NO ESTA EN LAS URNAS.

Todos los pueblos y entre ellos el Español se están encontrando ya sin ninguna razón para mantener esas posturas borreguiles que hasta ahora han mantenido. Los pueblos tienen la necesidad agobiante de luchar por su supervivencia, plantando cara a todas las elucubraciones que de todos los ángulos políticos les llegan, disponiéndose a forjar su propio destino, alzando de una vez la vista al frente y aceptando su responsabilidad como ser humano. Nadie regala nada a nadie, cada uno debe agenciarse con su esfuerzo su futuro y de nada vale perder ni un minuto en acercarse a la papelera, mal llamada urna.

Es hora de que los ciudadanos miremos alrededor, examinemos necesidades y prioridades, las comparen con las de sus convecinos y llegarán, necesariamente, a la conclusión de que sólo la trabazón de todas esas necesidades y la lucha por alcanzarlas, es la única Política que los Pueblos deben hacer. No hay que olvidarse: la palabra POLITICA no designa el arte de gobernar, oprimir o mentir, sino que la POLITICA debe representar la manera de relacionarse entre los pueblos y la convivencia en armonía.

Los Anarquistas organizados sabemos que por lo que decimos en este escrito, nos pueden calificar de ser aliados de unos u otros. Nosotros no somos aliados de ninguna concepción política, porque todas nos dan asco, lo que sí queremos es llegar a la conciencia de toda la humanidad, para que de una vez no acepte más engaños y manipulaciones.

Para que todos comprendamos que la emancipación del pueblo solo puede llegar mediante la organización fraterna de todos los componentes del mismo pueblo en lucha por su existencia.

Particularmente no pedimos nada, OFRECEMOS UN LUGAR A NUESTRO LADO PARA QUE TODOS JUNTOS HAGAMOS EL VERDADERO MUNDO DE SERES LIBRE.

ABSTENCIÓN ACTIVA

SOV CNT-Toledo


¡Orinad en las urnas! por Maurice Blanchard

Extraído de Antares nº 5

“Había en los cruces en Roma vasijas y barreños a disposición de los transeúntes para que mearan en ellos.”

En aquellos tiempos (1861), Chigalev [1] dijo a sus discípulos: “la milésima parte de los hombres disfrutarán de una libertad absoluta y ejercerán sobre los otros 999 una autoridad sin límites. Los otros deberán renunciar a toda individualidad, convertirse en un rebaño y a través de una subyugación total llegarán por medio de una serie de regeneraciones al estado de inocencia primitiva, algo así como el Edén, no obstante, deberán trabajar.”




En estos tiempos (1953), el voto amenaza seriamente con volverse obligatorio. En todos los edificios públicos se nos ordena votar por Brandon porque Brandon es Duconneau y Duconneau es Brandon [2]. Ayer domingo por la tarde, en un pequeño rincón de París, junto a una vieja iglesia y allí donde la escuela no es suficientemente amplia para desplegar la imbecilidad de los candidatos, se colocaron paneles publicitarios en forma de biombos chinos. Aquello formaba en la oscuridad una fortaleza con resaltes. En esta hermosa noche de primavera los enamorados ocupaban el espacio electoral y un vagabundo roncaba junto a su litro de tinto.
________

[1] Personaje de Los demonios de Dostoievski.
[2] Candidatos electorales franceses. Para mejor comprensión del texto sustituir por Zapatero y Rajoy o cualquier otro payaso del circo electoral.



viernes, 20 de mayo de 2011

Y el Movimiento 15-M sigue en Valladolid

Hace un rato los concentrados en la Plaza Fuente Dorada de Valladolid han leido su manifiesto (ante más de tres mil personas, a pesar de los varios conductores bien vestidos de coches caros que pasaban por la calzada aledaña y que descaradamente pitaban todo el rato). Y pretenden continuar, todo el tiempo que sea posible, hasta que de verdad haya un cambio social y político en este país, realmente democrático e igualitario:

«Esto no se va a acabar hoy. No se va acabar el domingo. Ha salido el Sol y el lunes volverá hacerlo con más fuerza que nunca.»

«Continuamos exigiendo una democracia real y participativa. Entendemos que sólo siguiendo adelante con nuestra actitud pacífica en esta plaza podemos participar verdaderamente en la jornada de reflexión y tratar de resucitar así a la democracia.»


Reconozco que varios de sus planteamientos no son anarquistas, pero sí son verdaderamente de izquierdas. Ya su lema que defiende una Democracia Real (si entendemos «democracia» como el poder del pueblo) se opone a la concepción formal de la democracia representativa, que no representa más que los intereses de unos pocos.

Ya veremos lo que pasará en las siguientes horas, cuando el «Poder» reprima estas movilizaciones populares. ¡Esperemos que no!