martes, 30 de septiembre de 2014

Cuando Israel apoyaba a Hamas


Por PASCAL BONIFACE*

El argumento del gobierno israelí para justificar el bombardeo de la población civil de Gaza es el de luchar contra la organización terrorista que ellos creen que es Hamas. Esta organización está, en efecto, en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea y Estados Unidos, y lo está a petición de Israel. Esto permite implementar una doble línea de defensa. Aquellos que critican la acción del gobierno son antisemitas, los que condenan el bombardeo de la población civil de Gaza son en realidad partidarios del terrorismo. Este doble estigma —«antisemita» y «patrocinador del terrorismo»— pretende silenciar cualquier crítica, incluyendo los bombardeos contra la población civil.

Al mirar más de cerca, sin embargo, puede revertirse fácilmente este argumento.

Asimilar cualquier crítica a la política del Gobierno israelí con antisemitismo es un viejo argumento que ya no confunde a nadie. Hay israelíes cuyo patriotismo no puede ser cuestionado, que son los primeros en criticar las actuales operaciones militares.

En cuanto al apoyo al terrorismo, hay que recordar que Hamas fué inicialmente apoyada por la inteligencia israelí para contrarestar la influencia del otro movimiento palestino, Al-Fatah.

Hamas y el Likud habían acordado rechazar el proceso de Oslo apoyado por el Partido Laborista de Israel y Al-Fatah. En esa época, Binyamín Netanyahu y Hamas hacían causa común en sus críticas al proceso. Debemos recordar el torrente de insultos y calumnias que Sharon, Netanyahu y el Likud derramaron sobre Yitzhak Rabin antes de ser asesinado.

Con la reanudación de la Intifada, cada vez que Hamas cometía un ataque, el ejército israelí castigaba como represalia las infraestructuras de la Autoridad Palestina. Debilizó a esta última sin apenas tocar a Hamas. La retirada unilateral de Gaza, presentada en su momento como un hermoso gesto de paz de Dsharon, también tuvo el efecto de fortalecer a Hamas. Si se hubiera negociado con la Autoridad Palestina, ello hubiera dado crédito a los palestinos que querían negociar con Israel. Como se hizo de manera unilateral, Mahmud Abas, que acababa de ser elegido, no obtuvo ningún beneficio, Hamas fue capaz de vender el mensaje de que era su acción militar la que había obligado a los israelíes a retirarse.

En aquel momento Yossi Beilin advirtió que si no había retirada negociada con la Autoridad Palestina, Hamas ganaría las elecciones, lo que efectivamente sucedió en enero del 2006.

Poco después comenzó el bloqueo, del que la población de Gaza iba a ser la gran víctima. A partir de entonces, la alternancia de negociaciones improductivas entre Israel y la Autoridad Palestina o la ausencia de cualquier negociación, en medio de continuas colonizaciones israelíes y de humillaciones, hizo que Mahmud Abas perdiera gran parte de su legitimidad. Los que dijeron que querían negociar con los israelíes, no obtuvieron nada en el terreno político, y los que abogaron por la vía del enfrentamiento, no sacaron más que beneficios.

Uno puede entender bastante el deseo de luchar contra el terrorismo, pero eso no debe evitar una mayor reflexión sobre sus causas y no limitar el debate a sus efectos.

Si España o Gran Bretaña hubieran luchado contra el terrorismo irlandés o vasco de la misma forma en que Israel está luchando contra el terrorismo palestino, es seguro que nunca se habría llegado a un acuerdo.

El ejército británico o el español nunca destruyeron las casas de las familias de los miembros de ETA o del IRA, y no hicieron un bloqueo de todo el País Vasco o Irlanda bombardeando regularmente a los civiles. Tampoco humillaron, bajo un régimen de ocupación militar, a la población civil desarrollando una relación de dominación y de opresión.

Esto es lo que dijo, con gran relevancia, Daniel Ben Simon, un exdiputado laborista israelí, el pasado 20 de julio: «Debemos tratar de reducir el terrorismo mediante un enfoque más humano, invertir miles de millones de dólares en Gaza para que la población recupere el nivel de vida que existe en Cisjordania y ofrecerles la perspectiva de vivir como nosotros».

Uno encuentra preferible esta reflexión a la de Jacques Kupfer, presidente del Likud Mundial, que, en el sitio web Europe-Israel.org, propone un enfoque alternativo: «Si queremos poner fin a la guerra, hay que arrasar Gaza. Gaza debe convertir se en un campo de ruinas del que no puedan salir más que gemidos».



* P. BONIFACE, director del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas de París.

lunes, 29 de septiembre de 2014

Pretenden imponer multas a personas que participaron en la concentración contra Rouco Varela en Burgo de Osma.

Durante el acto se sacó una pancarta con el texto:
«Rouco y la Iglesia, el terror de Dios por el dinero del patrón».

23 septiembre 2014

Desde el núcleo confederal de CNT de Aranda de Duero informan de la apertura de un expediente sancionador sobre cinco personas que participaron el pasado 28 de julio en una concentración de protesta contra la presencia de Rouco Varela en la localidad soriana de Burgo de Osma. Las sanciones podrían ascender a 300,51 euros en base a la acusación de «perturbar la normal actividad de las personas hospedadas, la de los asistentes a la conferencia que iba a celebrarse y la de las personas que se encontraban paseando por las inmediaciones» a pesar de que no hay ninguna denuncia impuesta por persona alguna a excepción de la realizada de oficio por los agentes de la Guardia Civil.

Desde la CNT arandina expresan su más absoluto rechazo frente al expediente sancionador calificándolo como un intento de acallar todo voz de protesta en tierras donde la simple manifestación de ideas puede resultar sancionable:

El pasado 28 de Julio cinco personas, a título individual, de las cuales en su mayoría éramos afiliados y militantes de CNT en Aranda de Duero, acudimos al Hotel Termal de la localidad soriana de El Burgo de Osma con motivo de la presencia en el lugar de Rouco Varela, donde iba a abrir, con una de sus conferencias, la vigésima séptima edición de los cursos de verano de la Universidad de Santa Catalina. Nuestro objetivo era, simplemente, expresar públicamente nuestro rechazo al poder ejercido por la Iglesia en los asuntos públicos humanos y mundanos.

Al poco de desplegar una pancarta y corear unas cuantas consignas se personaron en el lugar dos agentes de la guardia civil, quienes procedieron a identificarnos. Tras ello, y bajo la vigilancia y beneplácito expreso de los susodichos, continuamos la protesta hasta que la disolvimos, alrededor de media hora más tarde.

Pues bien, es el caso que recientemente los cinco implicados hemos ido recibiendo en nuestros domicilios un sorprendente «acuerdo de iniciación de procedimiento sancionador», en el que se nos acusa de «perturbar la normal actividad de las personas hospedadas, la de los asistentes a la conferencia que iba a celebrarse y la de las personas que se encontraban paseando por las inmediaciones». Pudiendo ascender la cuantía de la multa hasta los 300,51 € por barba.

El expediente ha sido incoado a partir de la denuncia exclusiva de los dos agentes. Ni los propietarios del Hotel Termal, ni ningún hospedado, ni ningún asistente a la conferencia, ni viandante alguno ha interpuesto denuncia contra nosotros —tampoco Rouco Varela, a quien no citan ni como molesto ni como importunado—. Así, los dos agentes denunciantes hablan por personas anónimas que ellos dicen que fueron molestadas, pero que NO han querido denunciarnos. Hablan de personas anónimas y viandantes anónimos que, si hubiesen sido molestados y perturbados, lo habrían sido bajo SU autorización y en SU presencia. Viandantes anónimos que, en realidad, las más de las veces nos apoyaron de forma expresa, llegando a sostener la pancarta junto a nosotros dos personas que nos lo pidieron con entusiasmo y que no fueron identificadas.

Mediante el presente comunicado queremos manifestar públicamente nuestra más absoluta indignación y nuestro más absoluto rechazo a lo que consideramos un evidente intento de acallar la más mínima voz de protesta en unas tierras nada acostumbradas a manifestantes. Tierras donde no hicimos otra cosa que ejercer nuestro constitucional derecho a expresarnos libremente, sin ocasionar daño personal o material alguno. Lógicamente, los cinco afectados combatiremos y recurriremos los hechos denunciados.

Finalmente, agradecemos encarecidamente el entregado apoyo del núcleo confederal de CNT en Aranda de Duero para con nosotros. Apoyo y solidaridad con el que sabíamos que contaríamos desde el principio, y con el que sabemos que contaremos hasta el final.

domingo, 28 de septiembre de 2014

Manifiesto por las Aves y la Calidad de Vida

 

 SEO/BirdLife

¿Te imaginas un mundo sin aves?

¿Te imaginas un bosque en silencio? ¿Un paseo por el campo sin escuchar ni un sólo pájaro? ¿Cómo sonaría la naturaleza sin el canto de las aves? No podemos concebir un mundo en el que falten las aves porque su ausencia dejaría un vacío total.

Piensa en el vuelo de un pájaro, en la fuerza y la armonía de sus movimientos, en lo hermoso del plumaje. Ahora ve más allá y observa su entorno, por dónde viaja y dónde anida: si se mantiene, crece y regresa, está diciéndonos que allí puede haber vida, que es saludable. Lo contrario es un mal presagio. Donde no hay aves no hay vida, tampoco para nosotros.

El mayor compromiso de futuro que tenemos hoy los seres humanos es la conservación del patrimonio natural. La defensa de un mundo justo, solidario y sostenible precisa comprometerse en la conservación de los espacios y abogar por el justo reparto de los recursos vitales, como el agua o los bosques.

En SEO/BirdLife cumplimos 60 años cuidando el medio ambiente, empeñados en que no se rompa el ciclo de la vida. Y lo hacemos con las aves como bandera, conscientes de que con ello estamos velando por la salud de la Tierra y la calidad de vida de las personas.

Las aves son nuestra guía y el termómetro de nuestra salud ambiental. Comprometerse con ellas es aliarse con nuestra propia existencia como individuos y como sociedad. Aunque en el día a día se nos olvide, aunque vivamos en la ciudad y viajemos por autopista, nosotros somos también naturaleza.

Observemos las aves, disfrutemos de ellas, para admirar su vuelo y sus colores y para seguir también la estela que nos marcan en defensa de la Tierra que queremos seguir compartiendo.

- Porque necesitamos un mundo rico en biodiversidad donde el ser humano y la naturaleza convivan en armonía

- Porque las aves son un testigo indispensable para conocer nuestra salud ambiental

- Porque sabemos que las aves son clave para entender, amar y cuidar la naturaleza

- Porque confiamos en la fuerza de los ciudadanos para avanzar hacia un mundo más justo y más verde

Te invitamos a sumarte a este manifiesto vital, a comprometerte con el presente y el futuro del mundo en que vivimos, a movilizarte para proteger y disfrutar nuestra auténtica riqueza: la naturaleza.

Entre todos podemos conseguir que nunca haya un bosque en silencio, que podamos vivir en un mundo con aves.

viernes, 26 de septiembre de 2014

Solidaridad desde Cataluña con el pueblo y las milicias antifascistas de Donetsk y Lugansk

 


Este viernes la Asamblea de Apoyo a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk realizó una rueda de prensa frente al Consulado de Ucrania en Barcelona en apoyo al pueblo ucraniano y a las milicias antifascistas que luchan contra la junta de Kiev y sus bandas fascistas.

El acto contó con la presencia de personas del Donbass, región minera e industrial del sudeste de Ucrania, quienes residen actualmente en Cataluña e informaron sobre las atrocidades cometidas por Kiev contra la población civil.

Ferran Nieto, miembro de la Asamblea de Apoyo, denunció el genocidio y la limpieza étnica que las fuerzas fascistas están realizando contra las repúblicas populares que se han alzado contra un golpe de estado promovido y financiado por los Estados Unidos (EEUU), la Unión Europea (UE) y la OTAN.

También acusó al gobierno fascista e ilegítimo de Kiev de usar mercenarios, grupos neonazis, armas ilegales, gases y armas de fósforo contra la población civil.

«Quieren incorporar a Ucrania a la estructura imperialista de la OTAN», advirtió Nieto.

La Asamblea informó además que se están descubriendo fosas comunes con miles de civiles asesinados por el Ejército y las bandas neonazis e hizo un llamamiento a manifestarse y actuar contra la persecución de sindicalistas y militantes de izquierda.

Durante la concentración los asistentes mostraron fotografías de civiles asesinados por las fuerzas fascistas. El acto finalizó con la lectura de un manifiesto y gritos de «No pasarán».

martes, 23 de septiembre de 2014

La revuelta popular de Ferguson: 3 manipulaciones mediáticas


Por SAID BOUAMAMA

Desigualdades sociales masivas, discriminaciones raciales insoportables, acoso policial sistemático y militarización de la policía... las revueltas populares de Francia, Bélgica y los Estados Unidos revelan similitudes. El tratamiento médiatico de esas revueltas son también de una similitud sorprendente, con los mismos mecanismos de manipulación de la información. De ahi que la solidaridad internacional con los indignados se haga necesaria.

19 septiembre 2014

El pasado sábado 9 de agosto un joven negro de 18 años, Michael Brown, fue asesinado en la ciudad de Ferguson, en Missouri, por seis de disparos de bala de un policía. La víctima estaba desarmada y huía con las manos en alto para evidenciar que lo estaba. Durante 10 días una revuelta popular ha ocupado las calles. Los habitantes desfilaban día y noche blandiendo eslóganes como «Sin justicia no hay paz». Tiendas y edificios públicos fueron saqueados y se atacó el cuartel general de la policía. La respuesta policial fue violenta, se decretó el estado de emergencia y el toque de queda. Los militares de la guardia nacional fueron llamados para reforzar y reprimir las manifestaciones.

La reconstrucción mediática de los hechos

Si se escucha o lee la prensa francesa, los miembros de la revuelta son típicos estadounidenses. Estaríamos en presencia de los efectos de la segregación y de tensiones interraciales específicas a las grandes ciudades estadounidenses. Esta primera matriz informativa permite evitar cualquier similitud con las revueltas que cada cierto tiempo suceden en los barrios franceses. Una segunda matriz informativa centra toda la información en el carácter emotivo de las protestas. Esta aproximación a la noticia, en apariencia comprensiva, intenta alejarla de toda intencionalidad política, ocultando igualmente las causas reales de los acontecimientos. Dejándose llevar por sus emociones, los manifestantes estarían cometiendo acciones totalmente irracionales. Para terminar, una tercera matriz informativa imputa las acciones de destrucción y saqueo a individuos venidos de fuera de la propia ciudad. Estaríamos en presencia de por un lado manifestantes pacíficos y por otro de violentos venidos del exterior.

Estas tres matrices informativas se corresponden con tres procedimientos de manipulación mediática muy frecuentes en el tratamiento informativo de las revueltas de los barrios franceses: la excepcionalidad, la despolitización y la división. La excepcionalidad permite invisibilizar las causas sistémicas que conducen a las revueltas (desigualdades sociales, discriminación racial, control policial sistemático, etc.) La despolitización intenta hacer imposible la solidaridad entre las diferentes revueltas. Ante actos irracionales, la solidaridad no es una respuesta posible. Por eso se prefiere hablar de disturbios y no de revueltas, palabra ésta con connotaciones políticas. La división permitiría legitimar una represión violenta.

Baste recordar la cobertura mediática de las revueltas de 2005 en Francia que siguieron al asesinato de dos adolescentes (revueltas en 400 barrios populares durante 21 días) para darse cuenta de que han sido empleadas las mismas formas de actuar. Aunque por supuesto hay especificidades estadounidenses, éstas tienen más que ver con una dimensión cuantitativa (magnitud de los guetos y de la segregación, magnitud de la militarización del armamento de la policía,…) que con una dimensión cualitativa, la de sus causas reales. Las revueltas populares en EEUU, en Bélgica o en Francia, revelan unas desigualdades y unas discriminaciones racistas inaguantables, un acoso policial frecuente y una militarización de la policía.

Un factor revelador de las desigualdades sociales y de las discriminaciones racistas

Dos cifras elocuentes sacadas de la revista Fortune permiten la percepción de una base material subyacente a las revueltas: la cuarta parte de los habitantes de la ciudad viven bajo el umbral de la pobreza; la tasa de paro de los afroamericanos del condado de San Luís, en el que se sitúa la ciudad, es del 26%, tres veces mayor que la de los blancos [1].

«El nivel de las desigualdades no es, sin duda, la causa de los problemas de Ferguson; más bien forma parte de las frustraciones» subraya en la misma publicación Larry Mishel, director del Instituto de política económica. Aunque pensamos que el término frustración no es adecuado, ya que tiende a hacer ver un problema social como si fuera un problema psicológico, encontramos en esta afirmación una dualidad presente en toda situación de revuelta urbana: un factor desencadenante que revela unas causas sociales preñadas de cólera.

¿Es muy diferente la situación de los barrios populares franceses?

Veamos dos cifras avanzadas por el informe 2013 de Zonas Urbanas Sensibles publicado el pasado diciembre por el secretariado del Comité Interministerial de Ciudades: una tasa de paro del 24,2% en las ZUS, y cercana al 45% entre los habitantes entre 16 y 25 años; una tasa de pobreza del 60% del ingreso medio [2] en el 36,5% de la población.

Aunque el cálculo del umbral de la pobreza sea diferente, las cifras bastan para demostrar la desigualdad masiva que toca a los habitantes de las llamadas Zonas Urbanas Sensibles.

En Francia también existe una base material para la cólera y la revuelta. Ferguson también se caracteriza por una rápida transformación de la composición de su población. En 1970 el 99% de su población era blanca. Hoy el 67% es negra. La explicación es económica y social. La emigración de los más pobres, muchos de ellos negros, hacia las ciudades del extrarradio está ligada al aumento de los precios de la vivienda. «La tendencia es nacional. San Luís es un caso típico. La población pobre, principalmente negros, se va de las grandes ciudades al extrarradio por falta de medios [3]», según el profesor Todd Swanstrom de la universidad de San Luis en Missouri.

El mismo proceso se observa en grandes ciudades europeas de Francia, Bélgica o Inglaterra. La concentración espacial de la pobreza es en EEUU como en Europa el resultado de un mercado de la vivienda basado exclusivamente en la ley del máximo beneficio.

La población negra de Ferguson sufre, como la del resto del país, las discriminaciones racistas sistémicas e institucionales. En este caso también encontramos algunas cifras reveladoras: los ingresos medios de los hogares negros son del 69% de los de los hogares blancos; solo el 21 % de los negros americanos de más de 25 años están diplomados, frente al 34% en el caso de los blancos; la diferencia en la esperanza de vida es de cuatro años; el 28 % de los negros vive bajo el umbral de la pobreza, frente al 10% de los blancos; hay el doble de negros en paro (13,4% frente a 6,7% en 2013) [4], etc.

¿Tan diferente es la situación en Francia?

Una investigación de la Oficina Internacional del Trabajo de 2008 sobre cuestiones laborales arroja el siguiente resultado: «En su conjunto, los jefes de empresas investigados discriminaron claramente a los trabajadores procedentes de minorías (de origen magrebí o del África negra) y solo el 11% de los jefes de estas empresas ofreció, a lo largo del proceso de selección de personal, un trato igual a ambos candidatos […]

»Casi el 90% de la discriminación global se da ya antes de que los patronos se reúnan con los candidatos para una entrevista». [5]

Se podrían encontrar las mismas cifras en cuanto a acceso a la vivienda, niveles de formación, calificaciones académicas… Aunque la amplitud del fenómeno no llega a las cifras de EEUU, en Europa la discriminación también es masiva, sistemática e institucionalizada. De hecho, las declaraciones de los jóvenes en 2005 ponían el acento en dos factores: las discriminaciones racistas y el comportamiento de la policía.

Un factor revelador del acoso policial

Los negros estadounidenses constituyen casi la mitad de la población penitenciaria del país, mientras que representan solo el 13% de la población. Los cupos policiales que deben reunir los agentes se nutren de registros y detenciones de jóvenes negros. Las declaraciones policiales en cuanto a la muerte de Michael Brown bastan para probar la existencia de un acoso policial. La versión de los servicios policiales indica que el «crimen» cometido por Michael Brown y que atrajo la intervención de la policía fue haber atravesado fuera de un paso de peatones. Uno de los resultados de este modus operandi es la encarcelación masiva de ciudadanos (2,2 millones de personas). Los controles de policía humillantes y el paso por prisión son experiencias por las que pasan la mayoría de los adolescentes.

De este modo, la muerte a manos de la policía de jóvenes negros es bastante frecuente: Amadou Diallo en 1999, Sean Bell en 2006, Trayvon Martin en 2012, Eric Garner en 2014, por citar sólo algunos de los que más repercusión mediática han tenido. No se trata por tanto de situaciones puntuales que se han ido de las manos, sino que es la consecuencia de una práctica policial resultado de la búsqueda de cifras de rendimiento policial, de controles regulares y sistemáticos y de la impunidad de la policía en casos de homicidio.

También en este aspecto la diferencia con los países europeos es solo cuantitativa. No logra esconder los procesos en marcha. Un estudio sobre 500 controles policiales en cinco lugares parisinos, en la Estación del Norte y en la estación Châtelet-les-Halles y sus alrededores, arroja los siguientes datos:

 — No se hacen controles «por lo que la gente ha hecho sino por lo que la gente es o parece ser».

 — Dependiendo de los lugares observados, los negros corrían el riesgo de ser controlados entre 3,3 y 11,5 veces más que los no negros.

 — En general los árabes fueron controlados más de 7 veces más que los blancos. [6]

Son frecuentes las provocaciones individuales, en coche o durante las detenciones, las palabras hirientes, los gestos brutales, los forcejeos y los insultos.

A tal punto que esa es una de las cosas que los adolescentes de los barrios periféricos aprenden en casa cuando son adolescentes: «No respondas a las provocaciones de la policía». [7]

Las mismas causas provocan los mismos efectos. El homicidio de negros y árabes es frecuente en la prensa. El libro Permis de tuer, Chronique de l’impunité policière, Sylepse, 2014 («Permiso para matar crónica de la impunidad policial»), recientemente publicado, relata seis de estos crímenes y las luchas que provocaron.

Reproducimos un extracto de su Prefacio:

«En Francia la pena de muerte fue abolida en 1981, pero el permiso para matar aún existe. La violencia y los crímenes policiales acompasan la vida de los barrios populares desde hace décadas. Con más de diez muertos al año (conocidos), la actualidad de estos hechos sigue siendo escandalosa. Dar una cifra exacta es imposible, pero sabemos que varios cientos de muertos han sido contabilizados a lo largo de los últimos 30 años.» [8]

Ya sea mirando las causas o las consecuencias, las similitudes son nítidas entre los EEUU y los países europeos. Revelan la existencia de algo más que hechos aislados. Se trata del resultado del funcionamiento sistemático del aparato policial y de las misiones que le son confiadas para regular los efectos de una sociedad cada vez más desigual. Para llevar a cabo estas misiones, la policía se ha militarizado, o sea, se ha dotado de armas y equipamiento que cada vez se parecen más a armamento de guerra. Esta militarización tampoco es específica de los Estados Unidos.


Notas:

[1] Stéphen Gandel, «The economic imbalance fueling Ferguson’s unrest», Fortune, 15 agosto 2014

[2] Le revenu médian sépare en deux parts égales l’ensemble de la population : ici, la moitié de la population touche moins, l’autre moitié touche davantage. En Europe est considéré comme pauvre celui dont le revenu n’atteint pas 60 % de ce revenu médian.

[3] Ouest France du 21 août 2014.

[4] Où en est l’égalité raciale aux Etats-Unis ?, Observatoire des inégalités, 4 novembre 2013.

[5]  E. Cediey et F. Foroni, La discrimination à raison de « l’origine » dans les embauches en France, Une enquête nationale par tests de discrimination selon la méthode du BIT, ORGANISATION Internationale du Travail, Genève, 2007. Cette enquête compare les chances d’avoir une réponse positive pour deux candidats, l’un issu du groupe dit « majoritaire (blanc et autochtone) et l’autre issu du groupe dit « minoritaire » (d’origine maghrébine ou noire africaine

[6] Fabien Jobard et René Lévy, Police et minorités visibles : les contrôles d’identité à Paris, Open Society Institute, New York, 2009.

[7] Pourquoi la Bac a des manières « rudes et humiliantes», entretien avec Didier Fassin, Rue 89, 3 décembre 2011. Voir aussi le livre de Didier Fassin, La Force de l’ordre : une anthropologie de la police des quartiers, éd. Seuil, octobre 2011.

[8] Permis de Tuer, Sylepse, 2014.

Crédito Photo: DR

Traduccion del francés por Quique Guerrero para Investig’Action

Fuente : http://www.michelcollon.info/Revolt...

lunes, 22 de septiembre de 2014

¿Quién recluta, quién paga, quién adiestra y quién arma a los yihadistas del EIIL?

 

Por Nagham Salman

Si Al-Qaeda fue una gran obra de ingeniería de los servicios secretos estadounidenses y saudíes hace más de treinta años, el EIIL no es más que la última fase de esta nebulosa mutante, que se disgrega y se vuelve a concentrar en el espacio y el tiempo en función de las circunstancias geopolíticas del momento y de los designios de los servicios de inteligencia que mueven sus hilos.

Analizando la historia reciente, las que fueron bautizadas como 'primaveras árabes' han resultado ser una nueva injerencia que requería una previa desestabilización de todo Oriente Medio y del norte de África. El 4 de febrero de 2011 se organizó en El Cairo una reunión para iniciar la 'primavera árabe' en Libia y Siria. John McCain habría presidido la reunión, tras la cual se produjo la entrada masiva de yihadistas Internacionales en Libia desde Túnez y Egipto durante los bombardeos franceses, que provocaron la caída de Gaddafi en pocas semanas, y un caos absoluto que todavía perdura.

El conflicto sirio se inicia en las mismas fechas, cuando se produce la llamada masiva a la Guerra Santa contra el régimen infiel de Bashar al-Assad. Esta llamada será coordinada por los servicios secretos saudíes y cataríes, y miles de radicales provenientes de todo el Mundo Musulmán y Europa, pagados con petrodólares saudíes y cataríes, acudirían al sur de Turquía y al norte de Jordania en pocas semanas, donde fueron adiestrados por los servicios secretos de varios países, en una operación en que el Mossad israelí podría haber tenido un rol preponderante junto a la CIA y el MI6, antes de ser pertrechados de armamento y logística europeos y ser introducidos en territorio sirio con la misión de luchar contra el ejército regular sirio y asesinar masivamente a civiles alauitas cristianos y sunnitas moderados.

La mano que mece la cuna

En mayo de 2013 el senador John McCain entró en el norte de Siria desde Turquía, a la zona controlada por una mezcla de radicales y el denominado 'Ejército Libre Sirio', y se reunió en Idleb con líderes de la llamada 'oposición armada'.

¿Quién es realmente Abu Bakr el Baghdadi?

En la foto del encuentro aparecen el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre en aquella época, pero también está presente Ibrahim al-Badri, que algunas fuentes acreditadas, como Voltaire e Infowars, han identificado como un sionista llamado Elliot Shimon y entrenado por el Mossad israelí.

Este siniestro personaje, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi, acababa de crear el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del 'moderado' Ejército Sirio Libre. Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, que hizo posible la fuga de entre 500 y 1000 yihadistas que se unieron a su organización, y que estuvo coordinado con otras sospechosas operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes. Los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que la Interpol emitió una nota solicitando la cooperación de sus 190 países miembros.

Tras el fracaso de la estrategia en Siria, donde el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, y el EIIL no han conseguido derrocar al régimen de Damasco, se ha optado por reforzar a la última con la creación de un auténtico Estado Islámico que controla parte de Siria e Irak , que agitando la bandera de Al-Qaeda dicen querer imponer el islam en todo el mundo y anuncian la expulsión de la región de todos los infieles. Y lo llevan a la práctica cometiendo todo tipo de Crímenes contra la Humanidad, como violaciones, torturas, decapitaciones y crucifixiones.

Nuevo genocidio en Gaza y milicias del EIIL en los Altos del Golán

La matanza de palestinos en Gaza durante las últimas semanas ha coincidido con la llegada de milicias del EIIL a los Altos del Golán, controlados por Israel, pero no para defender a los 'terroristas palestinos', como la lógica haría suponer, sino para atacar a los sirios desde el sur, habiendo ya asesinado a cientos de drusos.

El representante sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar al-Yafari, aseguró a través de una entrevista que Israel y el Estado Islámico de Irak y del Levante son aliados, y que el régimen de Israel permite el libre flujo de armas y de miembros del EIIL a través de los territorios ocupados Altos de Golán, para su posterior entrada en Siria.

El diplomático sirio aseguró que el EIIL tiene una alianza no declarada con el régimen de Tel Aviv y actúa conforme a un acuerdo secreto, según el cual los israelíes ayudan al EIIL a infiltrarse desde Jordania, donde tienen sus campos de entrenamiento, en la línea de separación en los Altos de Golán.

Un desenlace imprevisible

Si la geopolítica de Oriente Medio siempre estuvo cargada de contradicciones, y la explosión de las 'primaveras árabes' la sumió en una situación de caos, ahora ha sido llevada a un extremo casi esquizofrénico con la creación del Estado Islámico.

Se prevé un otoño caliente en toda la región y, como siempre, la población civil será la víctima de este macabro juego de tronos.

19 septiembre 2014

domingo, 21 de septiembre de 2014

CGT y Podemos consideran que la situación social es dramática para amplias capas de la población


La Confederación General del Trabajo y Podemos coincidieron en la reunión que celebraron el pasado 17 de septiembre en valorar la situación social y política de dramática para amplias campas de la población en lo referente a derechos sociales, laborales y políticos. Así mismo consideran que ésta situación es producto de las políticas neoliberales que los distintos gobiernos del bipartidismo (PP, PSOE) vienen imponiendo a la mayoría social, con consecuencias tan dramáticas como la precariedad, empobrecimiento, desigualdad, represión y negación de la libertad y de la democracia.

19 septiembre 2014

CGT estuvo representada por José Aranda, secretario de Acción Sindical y Desiderio Martín, secretario de Formación y Salud Laboral y por parte de Podemos por los portavoces Luis Alegre, Jorge Lago y Miguel Vila.

El sindicato CGT ha resaltado el planteamiento y apuesta que mantiene en la sociedad «la movilización de todos los sectores sociales es la única garantía de la recuperación de los derechos y las libertades», a la vez que la movilización de todo el tejido social es la única posibilidad para una ruptura con este régimen y construir una sociedad donde lo público, lo común: trabajo, rentas, sanidad, educación, vivienda, pensiones, transportes, libertades... sean para todos y todas.

CGT considera que participar de forma común con todas las organizaciones que tienen un planteamiento ético en la lucha contra la barbarie de las políticas neoliberales es una obligación, y llama a confluir en la campañas que se están convocado en la calle: contra la criminalización de las protestas sindicales y sociales, la Ley del Aborto, la ley Mordaza, la impunidad de los poderosos (políticos, banqueros, empresarios), la ley de la Reforma Laboral, la Ley de Pensiones, el Tratado Transatlántico de Libre Comercio entre la UE y EEUU, por la defensa de todo lo público y, especialmente, por la defensa de la libertad y la democracia directa. Todas estas movilizaciones necesariamente tiene que abocar a una gran movilización social y laboral, una huelga general, donde los movimientos sociales, como el 22M (marchas de la dignidad), juegan un papel esencial en ese camino de construir otro modelo de relaciones sociales, económicas y políticas.

CGT declara que la actitud de los sindicatos mayoritarios al sentarse con la patronal, para «negociar» las migajas que el régimen quiera dar a la población empobrecida y ninguneada, muestra su faceta de «agentes sociales funcionales a los intereses del régimen», cuando la desafección social llama a todo lo contrario, «ningún pacto de miseria con los poderosos, troika incluida».

Al respecto de la posición de los sindicatos del régimen, los portavoces de Podemos a título individual, pues indicaron que hasta que su organización no finalice el proceso de constitución no habrá una posición oficial al respecto, manifestaron su comprensión con el análisis de la CGT en relación a que «la acción sindical de estos sindicatos es parte del problema». Así mismo coincidieron en «que mientras millones de trabajadores y trabajadoras no hagan una ruptura con el sindicalismo de consenso difícilmente se generarán contrapoderes suficientes para transformar el modelo social», «al tiempo que ese modelo sindical resta posibilidades a la movilización en la calle y en los centros de trabajo».

CGT y Podemos tienen bases en común y de cooperación, como la apuesta por trabajar en los movimientos sociales de forma horizontal, sin colonizaciones sino como partes de esos movimientos, con un interés ético común cual es terminar con este modelo de explotación y gestionar la sociedad desde la autogestión de las personas.

sábado, 20 de septiembre de 2014

Activistas británicos 'sabotean' la plaza madrileña de Margaret Thatcher

 Activistas de Liverpool (Reino Unido) de la campaña por la Justicia en Hillsborough le han dado un nuevo «look» a la plaza de Margaret Thatcher de Madrid en protesta por la decisión de su Ayuntamiento de dedicar una espacio público a la primer ministro. Los carteles señalizadores de la plaza fueron cubiertos de pegatinas la madrugada del lunes al martes.

19 septiembre 2014

Apenas habían transcurrido unas horas desde su inauguración del pasado lunes, cuando varias señales con el nombre de la plaza aparecieron cubiertas de adhesivos en inglés.

Las pegatinas con las que se cubrieron las señales hacían mención, por un lado, a un tabloide británico, y decían, textualmente: «No compres The Sun». Varios adhesivos más mencionaban la campaña por la justicia en Hillsborough. Con ellos se aludía a la tragedia futbolística acaecida en el estado de Hillsborough. Tanto Thatcher como The Sun fueron acusados en su día de proteger a la policía y de culpar a los seguidores del Liverpool de lo acaecido.

Según un portavoz de la campaña por la Justicia en Hillsborough, «mucha gente se sintió impactada tras saber que el Ayuntamiento de Madrid había decidido dedicarle una plaza a Thatcher. Las pegatinas ayudarán a que la buena gente de Madrid se dé cuenta del papel que tuvo Thatcher en la demonización de la buena gente de Liverpool, y de ese modo, entenderán los sentimientos que ella suscita».

Varios medios conservadores británicos se han hecho eco de lo sucedido y han criticado, literalmente, a los «vándalos» que han saboteado la plaza, mientras animan a otras ciudades de Inglaterra a seguir el ejemplo de Madrid. La Prensa conservadora lamenta especialmente que hayan sido los ingleses quienes hayan puesto el nombre de Thatcher en entredicho.

La primera ministra británica no sólo es de infausto recuerdo para los seguidores del Liverpool. Decenas de miles de vietnamitas y de trabajadores extranjeros la recuerdan por su lucha contra la inmigración y por su papel en la resurrección del racismo y del ultranacionalismo en la política.

Las señales fueron cubiertas de pegatinas,
unas horas después de la inauguración de la plaza.

jueves, 18 de septiembre de 2014

6 mentiras taurinas 6

Por IGNACIO ESCOLAR

Publicado hace cinco años en escolar.net. Hoy, lamentablemente, sigue de pleno vigor.

Por orden de aparición en cualquier discusión sobre lo poco apropiado que resulta definir como «fiesta nacional» a una bárbara tortura animal:

1. «Es una tradición». Es una falacia clásica, también conocida como argumentum ad antiquitatem. Que algo sea antiguo no significa que sea bueno. La prostitución, la tortura o la esclavitud son tradiciones aún más viejas que la tauromaquia.

2. «Sin corridas, el toro de lidia se extinguiría». Bastaría con que los ayuntamientos gastasen en reservas naturales una cuarta parte de lo que hoy emplean en subvencionar la tortura animal para evitar tal drama. El lince ibérico también está en peligro de extinción, y nadie defiende que la solución sea torearle.

3. «El toro no sufre». Hay un veterinario, jaleado por el lobby taurino, que dice haberlo demostrado científicamente por medio de unos misteriosos microchips, que ha implantado en algunos toros. De momento, su importante descubrimiento sólo ha sido publicado por la prestigiosa revista científica 6 toros 6. Ya que su investigación está tan avanzada, le recomendaría que probase ahora con humanos. Si no encuentra voluntarios, cosa probable, que empiece él mismo con las banderillas.

4. «También se mata a los terneros». Pero el ternero, según la ley, debe ser sacrificado con el menor dolor posible, y al toro se le tortura. En Cataluña, la ley de maltrato animal recoge a los toros de lidia como excepción. Si toreasen a una oveja, incurrirían en un delito penado con cárcel.

5. «Es una pelea de igual a igual entre el hombre y el toro». ¿Igualada? No hay más que ver cómo suele quedar el marcador.

6. «Los que quieren prohibir los toros son independentistas catalanes, contrarios a la fiesta nacional». Pues yo vivo en Madrid y nací en Torresandino, Burgos.

16/09/2014


martes, 16 de septiembre de 2014

Pablo Iglesias: «La UE no puede apoyar a los neonazis del Gobierno de Ucrania»


15/09/2014

El europarlamentario Pablo Iglesias, líder de la formación progresista PODEMOS que con sólo seis meses de vida se sitúa ya en tercera posición en las encuestas electorales en España, señala en una entrevista concedida a Nóvosti que la Unión Europea no puede apoyar a los neonazis del Gobierno de Ucrania.

El líder del partido surgido de los movimientos de indignados contra las políticas de austeridad del Gobierno conservador español, denuncia también en la entrevista el doble rasero de Bruselas en la aplicación de sanciones económicas y aboga por una política exterior europea propia e independiente de los intereses de Estados Unidos y la OTAN.

«Hemos visto a dirigentes europeos muy importantes apoyar en Ucrania a neonazis y favorecer un desplazamiento de poder ilegal en Ucrania, que es una forma suave de hablar de un golpe de Estado», explica.

Un golpe que tiene, según su opinión, entre otras consecuencias «la ilegalización del Partido Comunista», una formación consolidada en Ucrania que se ha presentado a las elecciones en estos últimos años. «Y la entrada en el Gobierno de un partido abiertamente neonazi», añade.

Iglesias afirma que «no está entre los valores europeos favorecer desplazamientos ilegales de poder y favorecer al mismo tiempo que en un Gobierno de Europa haya neonazis». Cree que es además enormemente irresponsable por parte de la UE «renunciar a tener política exterior y asumir lo que dice la OTAN y si no que se lo digan a los agricultores españoles que están padeciendo las sanciones rusas».

El dirigente del partido que ha provocado un auténtico terremoto en la vida política española al reclamar una segunda transición, afirma que Europa debe trabajar para encontrar la paz en Ucrania, y denuncia que la «OTAN muestra una clara actitud desafiante e interesada en la continuación del conflicto».

Para Pablo Iglesias, el líder mejor valorado por los españoles, lo que debería hacer la UE «es poner por delante los intereses de sus ciudadanos y asumir que una confrontación bélica en Europa es una situación del todo rechazable y que hay que trabajar para evitarla y esforzarse en la búsqueda de la paz», aunque ello implique «decirle a la OTAN que los europeos no estamos interesados en que haya una guerra en nuestro territorio».

Iglesias admite que «la relación de vecindad con Rusia puede tener complejidades, pero no hay que trabajar en la línea de una escalada del conflicto, si no que hay que hacerlo con sentido común hacia la paz».

La Unión Europea «ya ha cometido demasiados errores que podemos pagar caro». Es el momento de la «responsabilidad y del europeísmo, de reivindicar la soberanía e independencia de Europa en su política exterior respecto a los EEUU que tienen intereses que en estos casos son contradictorios a los que tenemos los europeos».

Las sanciones contra Rusia son «apresuradas»

Le parecen «apresuradas» las sanciones contra Rusia. Iglesias denuncia la política de doble rasero de Bruselas que no sanciona a Israel, país que acaba de visitar. «La comunidad internacional, incluida UE, han llorado lágrimas de cocodrilo reconociendo que los palestinos tienen toda la razón, que la situación colonial es inaceptable, que el "apartheid" que viven los palestinos es inaceptable…»

Pero no ha aplicado sanción alguna, «que en este caso hubiera sido más que justo». Sin embargo, «los mismos que se niegan a aplicar medidas que compartiría toda la sociedad civil internacional» contra una «situación colonial injusta de asimetría que se prolonga a lo largo de las década» en Israel y Palestina, «les falta tiempo» en el caso de Ucrania para aplicar las sanciones.

Y los primeros que han pagado la consecuencia «son los agricultores europeos y, en particular, muchos españoles». Por ello apuesta por una política exterior europea «independiente, autónoma y respetuosa con los derechos humanos» que es lo que actualmente la UE no hace.

Embarcados en lo que parece el regreso de una nueva guerra fría entre EEUU, con la ayuda de Europa, por un lado; y Rusia, China y algunos países emergentes por otro, el europarlamentario español cree que «esta vuelta a lo lógica geopolítica rebela una escasa moralidad en las relaciones internacionales».

En última instancia, «los principales actores se mueven exclusivamente los intereses nacionales, más allá de consideraciones ideológicas o morales».

El también profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid estima que «acabar con la unilateralidad de EEUU permite imaginar escenarios de equilibrio en los que se pueda respirar mejor».

Todo lo que sea volver «a una dinámica de guerra fría, de amenazas permanentes sobre las poblaciones civiles o de conflagración bélica es una mala noticia». A los europeos «nos toca trabajar por la paz y ello implica respetar la democracia, los derechos humanos y la soberanía».

Y «por desgracia» no siempre la política de la UE ha sido así. «No se me olvida la vergonzosa intervención sobre Yugoslavia que Europa apoyó con el concurso de Alemania, de los verdes. Creo que eso no es trabajar en la buena dirección».

La izquierda europea ha conseguido 52 diputados en el Parlamento Europeo de los 751 que componen la asamblea. Aun con todo, Iglesias estima que la izquierda se encuentra en una situación muy especial en Bruselas ya que «podemos empujar las contradicciones en nuestros adversarios».

Y recuerda la decisión del nuevo secretario general de los socialistas españoles, Pedro Sánchez, que ordenó a sus eurodiputados que incumplieran el acuerdo con los conservadores y no apoyaran a Jean-Claude Juncker como nuevo presidente de la comisión europea.

Pablo Iglesias ve en el nuevo Ejecutivo europeo «más de lo mismo». Se dan situaciones paradójicas como que el nuevo comisario de Energía, el español Miguel Arias Cañete, tenga acciones en una petrolera. «Esto es una auténtica declaración de intenciones de la forma en que va a trabajar la comisión».

A Pablo Iglesias le preocupa más cumplir con las altas expectativas que confirman las últimas encuestas electorales en España que los feroces y continuos ataques que su formación PODEMOS y él mismo reciben de la derecha española.

«Tenemos que demostrar que vamos a estar a la altura. Hemos de ser humildes y prudentes y trabajar con otros actores para que en el momento que toque asumir responsabilidades de gobierno y de contribuir al cambio en nuestro país no defraudemos las expectativas y podamos trabajar por un país mejor».