Ganar con el 'fin del mundo': Se toman apuestas sobre el apocalipsis

Diversas empresas y particulares intentan obtener beneficios de una predicción que no para de sumar adeptos y detractores

RT | 11 nov. 2012

Pese a que algunos oráculos desmienten el 'fin del mundo', las casas de apuestas y otras entidades lo convierten en un negocio rentable que permite ganar.

Las casas de apuestas ofrecen varias cuotas con un coeficiente 666 y 2012, entre otros. Sin embargo, ninguna empresa acepta que apuesten que el fin del mundo no ocurrirá el 21 de diciembre de 2012, aunque muchos ya han dejado de creer en su llegada.

En general, es beneficioso tomar apuestas sobre el 'fin del mundo'. El dinero se recauda ahora y es altamente probable que el premio no deba ser pagado. La probabilidad de que ocurra tal evento es muy baja e incluso si el apocalipsis sucediera, no quedaría nadie en la Tierra. El 'fin del mundo' se convirtió en una especie de tendencia, donde muchos tratan de ganar de alguna manera. Hay varias opciones para convertirlo en un negocio lucrativo. Los más populares son escribir un libro sobre cómo todo va a suceder o crear una página web con materiales dedicados al fin del mundo o juegos y películas sobre que inquieten a la gente durante los últimos años.

Otros recurren a métodos más prácticos. Unos venden búnkeres y asientos en ellos para utilizar en caso de que el apocalipsis ocurra; otros contratan pólizas de seguros 'contra el fin del mundo' u organizan cursillos de supervivencia en condiciones posapocalípticas. Muy a menudo no es más que una campaña de relaciones públicas o una broma, pero toman dinero y dan garantías.

No solo las empresas y entidades tratan de obtener beneficios, sino también los individuos que, por ejemplo, se niegan a pagar multas y deudas refiriéndose a la proximidad del fin del mundo.

Más sobre el "respiracionismo"

Que nadie se preocupe por la crisis. Quien pase hambre es porque quiere. Basta con vivir del aire como predican los gurús de esta estúpida y peligrosa versión del irracionalismo posmoderno a lo New Age...

Está claro que la Fundación Rockefeller y otros think tanks del poder financiero global tienen que lavarnos el cerebro para que no rechistemos con la que nos está cayendo encima. De ahí las modas antivacunas, el ecologismo como religión, el veganismo y la "liberación animal", la vuelta al pasado preindustrial y demás pajas mentales que nos van a ayudar a asimilar la nueva situación en la que las élites económicas nos van a robar todo: sanidad, educación, tecnología, cultura, arte... Por fin vamos a llegar al ideal perseguido por los primitivistas: vivir sin nada. Y buena parte de la izquierda haciendo de tontos útiles.

La siguiente entrevista es buena muestra de cómo el irracionalismo está convirtiéndose en una herramienta de dominio en manos de las élites. En dicha entrevista el alucinado (o más bien embaucador) entrevistado afirma que lleva años sin comer y que se alimenta de la luz. El no va más.

"Llevo nueve años sin comer alimento sólido alguno"

La Vanguardia, 28/07/2011

Oberom Silva, el iluminado.

Me han dicho que usted no come.

No me gustaría centrar la charla en eso.

¿Es un yogui?

Practico yoga desde niño. Me enseñaron mis padres: siendo veinteañeros dejaron la ciudad para vivir en el campo y cultivar sus propios alimentos. Y allí nacimos sus diez hijos.

¡Diez!

Decidieron dejar a la naturaleza seguir su curso… Sin anticonceptivos. ¡Y sin televisor!

¿Qué les llevó al campo?

Las ansias de vivir con conciencia y fieles a la naturaleza. Se hicieron vegetarianos, y así nos criaron.

¿Nunca ha comido carne?

No. En casa somos veganos: ni comemos ni usamos nada de origen animal, nada que provenga de algún sufrimiento animal.

Por ejemplo...

No montamos caballos ni usamos animales para labrar. Ni usamos cosméticos que hayan sido testados con animales.

Pues sepa que el ser humano es omnívoro y que hemos comido mucha carne.

Muy poquita mientras fuimos nómadas cazadores- recolectores. Y justamente desde que somos sedentarios y ganaderos empezaron los problemas de territorialidad, las guerras… ¡Comer carne trae desgracias!

¿Cuántas más?

Dedicar enormes extensiones agrarias a cultivar pienso para ganado: ¡miles de personas podrían comer con esos vegetales!

¿Algún otro perjuicio de la carne?

Medioambiental: la ganadería contamina tierras, aguas y aires, cada vaca expele 500 litros de metano a la atmósfera con sus ventosidades, ¡y es un gas muy venenoso!

Así, creció usted como yogui vegano...

Sí, fue así hasta hace nueve años. En ese momento empezaron a llamarnos locos...

¿Locos? ¿Por qué?

Mi madre empezó a seguir los ejemplos de Teresa Neumannn, de Paramahansa Yogananda, de Jasmuheen, de Giri Bala…

¿Quiénes son esas personas?

Personas cuya toma de conciencia les dota de tal dominio de su metabolismo, que pueden prescindir de ingerir alimentos sólidos.

Repita esto: no sé si le he entendido...

Que son personas que no comen nada. Mi madre siguió el preceptivo retiro iniciático, que incluye ayunar 21 días seguidos.

¿Y cómo quedó su imprudente madre?

Muy contenta, feliz, serena.

Eso es imposible: si no comes, mueres.

Mediante un cambio de tus estructuras de conciencia, puedes conseguir un cambio de tu memoria celular.

Después del veganismo y de la macrobiótica,

vivir del aire es la última moda alimenticia

Eso es palabrería, lo lamento.

Yo llevo nueve años sin comer alimento sólido alguno. Sólo me tomo cuatro zumos de frutas por semana.

No me lo creo: no le veo nada famélico.

Entiendo que no me crea, porque esto es algo muy raro. Pero que yo no coma alimentos sólidos... no significa que no me nutra.

¿Y de qué se nutre? ¿De esos zumitos?

De prana: es la energía sutil en que estamos inmersos, está en todas partes, en los átomos... Una meditación activa, un estado de conciencia atento, presente, observante, ¡permite captarla y nutrirse de esa energía!

Yo no jugaré con mi salud ni moriré de inanición: ¡su discurso es insostenible!

Hablo para buscadores de paz interior, no de hacer un ayuno ni de adelgazar, ¿eh?

Seguro que adelgazas si no comes, ¡pero también entras en coma y mueres!

Tras los primeros 21 días yo perdí seis kilos, pero a los tres meses de nutrirme de prana ya había ganado siete kilos.

Déjese de locuras: tome esta aceituna.

¡No! El otro día estaba trabajando en el campo con unos campesinos y me ofrecieron unos buñuelos de batata y mañoca: tuve que aceptarlos para no desairar su hospitalidad.

¿Estaban sabrosos?

Mucho, mucho...

¿Lo ve, qué bien? ¿Qué dice la ciencia?

Algunos médicos están investigando a personas como Hira Ratam Manek, que llevan años sin comer, o a Prahlad Jani, de 80 años, que no come nada desde los 10 años.

¿Y qué pasa con sus intestinos, eh?

Se atrofian algunas funciones de absorción y las excretoras, pero siguen secretando sustancias hormonales reguladoras.

¿Hace usted proselitismo de esto?

No. Sólo hablo de búsqueda de autoconocimiento. Enfatizo en esto: no se trata ni de engordar el ego ni de adelgazar el cuerpo, ni de sanar enfermedades ni de un ayuno.

¿Y conoce a muchos buscadores?

Unas 500 personas lo han practicado en Brasil, bajo mi asistencia y la de mi familia. ¡No aconsejo hacerlo solo! El 10% desiste a los pocos días, y el resto sigue hasta los 21 días. Pero sólo un 5% persevera después.

¿Nadie les ha denunciado por esto?

Evelyn, una lectora de la obra de Jasmuheen, salió en televisión diciendo que vivía de luz, y otra mujer quiso imitarla... y murió. Su esposo denunció a Evelyn por incitación al suicidio. No sé cómo va el proceso…

Serán vistos como secta peligrosa...

Yo sólo formo parte de un grupo de personas cuyo propósito es acceder a un estado de conciencia de felicidad constante.

Si un día tiene un hijo, ¿qué le dirá?

No le diré que no coma, sólo que sea feliz.

Yo me siento feliz mientras comparto con amigos una buena comida y un vino.

Pues yo confío en que un día nos baste con compartir arte en vez de comida.

Una mujer muere de hambre al creer que podía alimentarse del Sol

[No le basta con el veganismo. La New Age riza el rizo predicando el "respiracionismo", o sea, vivir sin comer, vivir del aire. No es ninguna broma: ya hay por ahí un grupo de gurús que asegura que se puede vivir sin comer y que la gente que se muere de hambre en el Tercer Mundo son poco menos que un atajo de cretinos. Lo malo de esta moda (como la de las "Chickenpox Parties") es que es peligrosa y se puede cobrar muchas vidas, como la de la ingenua adepta de la que habla el siguiente artículo. Para mí, detrás de todo esto, están los grandes poderes planetarios que a través de sus "think tanks" están promocionando un oscurantismo religioso de nuevo cuño basado en el irracionalismo y en el escapismo más reaccionarios con el objetivo de impedir que el pueblo llano tome conciencia contra aquello que le oprime: el poder.]

La Vanguardia, 27/04/2012

Practicaba inedia, la supuesta habilidad de vivir sin comer, después de ver el documental 'Vivir de la luz', que habla sobre el tema

Barcelona (Redacción).- Una mujer suiza ha muerto de hambre después de creer que podía alimentarse únicamente del Sol, informa el diario suizo Tages Anzeiger, de Zurich.

La mujer, de unos 50 años, vio el documental Vivir de la luz, que narra la historia del químico suizo Michael Werner, de 62 años, y su experiencia con el yogui indio Prahlad Jani, de 83. Ambos aseguran que pueden sobrevivir sin ingerir alimentos y que pueden subsistir con medios espirituales. Esta práctica se conoce como respiracionismo o inedia, que es la supuesta habilidad de vivir sin comer.

El doctor Werner asegura que no ha comido desde 2001 y Jani, según declara en dicho documental, ha estado los últimos 70 años no únicamente sin probar bocado, tampoco sin ingerir una sola gota de agua. La mujer fallecida, según la prensa suiza, vio el documental y decidió intentar sobrevivir por completo de la luz. Para ello leyó el libro de la respiracionista australiana Ellen Greve, conocida como Jasmuheen.

Este libro señala que no se puede ni comer ni beber durante una semana y se debe escupir incluso la saliva, hasta poder beber en la semana segunda y tercera. La mujer explicó a sus hijos que se trataba de una cuestión de ayuno voluntario pero estos finalmente la hallaron muerta en su domicilio. La autopsia, según el rotativo, reveló que murió de hambre, descartando cualquier otra causa. Se trata de la cuarta muerte de estas características vinculadas a esta práctica desde los años 90.

Trailer del documental Vivir de la luz con el que los "respiracionistas"
pretenden captar adeptos para esta peligrosísima tendencia oscurantista.

Fiestas del sarampión y piruletas con virus

F. Apezteguia
El Correo, 24/01/2012

[Más sobre la moda antivacunas de inspiración New Age, tan cara a una parte de nuestra izquierda.]

Familias de EE UU y Reino Unido organizan macabras veladas en torno a niños infectados para que sus amigos enfermen "de manera natural".

No es una leyenda urbana. Las personas podemos llegar a hacer cosas muy raras y la convocatoria de fiestas infantiles del sarampión, algo que los especialistas no dudan en calificar de "demencial", es una de ellas. La celebración de juergas para niños en torno a amiguitos que sufren una u otra infección se ha convertido en algo que en los países anglosajones ocurre con bastante frecuencia en los últimos años. Las hay para elegir. Las familias pueden llevar a sus chicos a contraer la varicela, que en niños suele ser una infección leve, y el sarampión, que puede matarles. "Basta con escribir en Google 'Pox party' (fiesta de la varicela) o 'Measles party' (fiesta del sarampión) y comprobarlo", destaca el pediatra del hospital de Basurto, Javier Aróstegui.

Al navegar por la Red, se puede descubrir que son fiestas que conllevan todo un ritual. Se celebran en torno a la cama del paciente, en un ambiente tenue de luces rojas, que molestan menos a la vista. En el caso de la varicela puede que los invitados se vayan sin ella, pero en el sarampión no falla. Con estar un momento al lado de un afectado, el niño se lleva a casa una infección y la va repartiendo por el camino.

¡Vivan las bacterias! ¡Viva la enfermedad! ¡Dejemos que la Madre Naturaleza

siga su cauce! ¡Viva la muerte!

"Exponer a un niño a un virus salvaje como el del sarampión es una locura", insiste el jefe de Epidemiología del Gobierno vasco, José María Arteagoitia. "El sarampión mata", enfatiza. "Cada caso supone para nosotros una emergencia epidemiológica de declaración urgente. Nos obliga a contactar con el caso y todos sus contactos para hacer un cortafuegos", detalla el especialista vasco. "Afortunadamente, vivimos en un país que puede poner vacunas a disposición de toda la población, en el momento oportuno y de manera gratuita. Es un lujo que millones de niños no se pueden permitir y no debemos desperdiciar".

La macabra tendencia a buscar la manera de pasar la enfermedad de la manera más natural posible llevó a una empresa norteamericana al colmo de intentar comercializar una piruleta infectada por el virus del sarampión. Seguramente, lo hizo para que madres y padres dieran un toque dulce a las fiestas de la infección o para que simplemente se las dieran a sus niños como premio. Afortunadamente, no llegó a comercializarse. "Un juez las paró por el riesgo que representaba para la salud pública, pero este episodio da una idea de hasta qué punto están arraigadas algunas tendencias", destaca el pediatra Javier Aróstegui. A España, por suerte, no hay constancia de que hayan llegado.

La peligrosa moda de los antivacunas

Celia Lorente
Tiempo de hoy, 10 / 04 / 2012

[Una cosa es cuestionar los manejos de la mutinacionales farmacéuticas y de ciertos gobiernos como en el escándalo de la gripe A de marras y otra muy distinta es negar los avances en el control de ciertas enfermedades infecciosas muy peligrosas (p. ej. la viruela) gracias a las vacunas. Esto último constituye otra aberración reaccionaria de la izquierda más "new age". Esta izquierda posmoderna va a mandar al paro a la derecha.]

Preocupa el aumento del número de niños no vacunados que pueden dar al traste con la inmunidad de grupo.

Los casos de sarampión se han multiplicado. Si en 2010 la Organización Mundial de la Salud dio por prácticamente erradicado este virus, en tan solo un año ha resurgido en Europa con 30.000 nuevos casos y en España se ha pasado de los 173 de 2010 a más de 1.800 registrados en 2011. La Asociación Española de Pediatría achaca este repunte a la relajación de algunos padres, que no vacunan a sus hijos por ignorancia o por dejadez. Pero también a que en los últimos años ha surgido un nuevo grupo social: los ecopadres o padres militantes en formas de vida naturalista que no vacunan a sus hijos conscientemente. Los antivacunas son un fenómeno mundial, una moda que comenzó en los países nórdicos y que se ha ido extendiendo por Europa. Los pediatras han empezado a alertar de los peligros que acarrea esta postura porque enfermedades como la difteria, la tosferina o la polio -que han desaparecido en los países industrializados gracias a las vacunas-, podrían volver si se dejase de inmunizar.

El pediatra Carlos González, que ha escrito varios libros sobre las bondades de la crianza natural, en el caso de los antivacunas se muestra muy crítico. “Mucha gente convencida de la lactancia y la crianza natural cree que no vacunar a los niños forma también parte del paquete. Al contrario, si le quieres tanto ¿por qué no le vas a proteger de las infecciones?”. Preocupado por la cantidad de familias que llegan a su consulta y que son contrarias a vacunar a sus hijos, decidió publicar el libro En defensa de las vacunas para dar a conocer las consecuencias que puede acarrear esta decisión. “Desde hace unos años, cada vez me encuentro con más padres que no vacunan a sus hijos porque creen que las vacunas son inútiles, innecesarias, o peligrosas, o las tres cosas a la vez. Algunos incluso se sorprenden de que yo esté a favor de inocular. Como si hubiera una especie de paquete ideológico raro-progre-natural y si defiendes la lactancia materna o coger en brazos a los niños, también tienes que estar, lógicamente, en contra de las vacunas y creer en la medicina alternativa”.

La monja Forcades, gurú antivacunas.

Carlos González anima a los padres a seguir protegiendo la salud de sus hijos. La vacunación, afirma, es una de las prácticas médicas que más sufrimiento, dolor y muerte ha evitado. “Algunas enfermedades, como la viruela, han sido vencidas y ya no es necesario vacunar contra ellas. Pero otras todavía acechan, y varios países industrializados han sufrido brotes de sarampión, difteria o tosferina cuando el número de niños no inmunizados aumentó debido a la propaganda contra las vacunas”.

Los ecopadres que no vacunan a sus hijos no lo hacen por desconocimiento o falta de preparación, sino que, al contrario, suelen estar muy informados sobre el tema. Pero su oposición se basa en argumentos pseudocientíficos que suelen circular por Internet como que las vacunas son tóxicas, que es una maniobra de las multinacionales para ganar más dinero, que nos ocultan sus efectos secundarios o que producen alergia o incluso la muerte súbita. Otro de los argumentos que esgrimen es que causan autismo. Algunos científicos habían sugerido una posible relación entre el autismo y la vacuna triple vírica o entre el autismo y el mercurio que se usa como conservante en algunas vacunas. Pero después de realizar estudios detallados en distintos países, no se ha encontrado ninguna relación y el FDA (departamento estadounidense de salud) lo ha desmentido públicamente.

Cobertura vacunal

Los antivacunas se pueden permitir el lujo de no vacunar a sus hijos porque los demás sí lo hacen. Pero empieza a ser preocupante el número de niños no vacunados que pueden dar al traste con lo que se llama inmunidad de grupo, es decir, lo que protege a cualquier bebé antes de que se vacune: que ningún individuo a su alrededor contraiga alguna enfermedad infecciosa que podría haberse prevenido con una vacunación a su debido tiempo.

La triple vírica (sarampión, rubéola, parotiditis) se aplica a los niños en dos dosis, una a los 15 meses y otra a los tres años de vida. Los expertos estiman que para frenar la transmisión de estas enfermedades es necesaria una cobertura vacunal infantil de más del 95%. En España, la cobertura de la primera dosis es elevada, pero baja en la segunda: 87% en Andalucía, 83% en Madrid o 92% en Cataluña. Esto facilita la circulación del virus hasta las bolsas de población no protegidas, formadas principalmente por los hijos de familias que no les vacunan, la población adulta, que creció cuando no existía la vacunación universal y no enfermaron de pequeños, y la población inmigrante en cuyos países de origen no se administran las vacunas.

El calendario médico de vacunaciones no es de obligado cumplimiento en España, por lo que cada uno es libre de decidir si vacunar o no, aunque en Cataluña la Generalitat ha decidido que los padres que no vacunen a sus hijos tendrán que firmar un documento en el que conste que han sido informados de los riesgos que esa decisión puede comportar para la salud de sus hijos y para el conjunto de la comunidad en la que viven. La Generalitat ha tomado esta decisión alarmada por el repunte en Cataluña de enfermedades como el sarampión, pero también la tosferina. En la Comunidad de Madrid la Consejería de Sanidad ha remitido escritos a los directores de las escuelas infantiles para que impliquen a los padres en esta labor. El rebrote del sarampión ha obligado a algunas comunidades autónomas a adelantar de los 15 a los 12 meses la edad en que los niños deben inmunizarse frente a una enfermedad que hasta hace poco estaba prácticamente erradicada.

En otros países como Australia las autoridades han decidido tomar medidas más drásticas. El 11% de los menores de 5 años australianos no está vacunado por voluntad paterna, y el Gobierno ha decidido que los padres que adopten esta actitud no tendrán derecho a los beneficios fiscales que se aplican hasta que los menores cumplen esta edad, que ascienden a unos 1.700 euros por niño.

Los mayas no pronosticaron el fin del mundo en 2012

Público, 26/11/2011

[¡Vaya chasco para los magufos!]

Los expertos creen que Occidente convirtió en apocalipsis un cambio de ciclo

El 23 de diciembre de 2012 no se acabará el mundo, aunque, según el calendario maya, será como una Nochevieja a lo grande. Unos 60 especialistas en esta cultura prehispánica debaten desde mañana las concepciones que tenía este pueblo sobre el tiempo. El fin del año que viene coincide con el cambio de era para los mayas. Los expertos sostienen que la influencia judeocristiana en la cultura occidental, con su milenarismo y querencia por el Juicio Final, explica que tantos vean el Apocalipsis donde sólo hay un cambio de ciclo.



De los aproximadamente 15.000 glifos (textos grabados) recogidos hasta ahora en distintos lugares del área donde floreció la cultura maya, únicamente en dos inscripciones existe la mención del año 2012. Una es el llamado Monumento 6, encontrado en Tortuguero (Tabasco, México). La piedra, grabada en el siglo VII de nuestra era, menciona la bajada a la Tierra del dios o conjunto de dioses Balun Yookte Kuh con el fin del decimotercer ciclo baktun. En el complejo calendario maya, cada uno de estos ciclos se correspondía con algo más de 394 años occidentales. Tras 13 baktunes (unos 5.120 años occidentales), el cosmos se regeneraba, completándose así un ciclo de creación y vuelta a empezar. Y eso es lo que ocurrirá el 23 de diciembre de 2012.

"La concepción actual sobre el fin del mundo parte de la cultura judeocristiana, de modo que, cuando comenzó a descifrarse la escritura maya y se vio que, entre otros aspectos, refería a fines de ciclos, se hizo una interpretación fácil desde la perspectiva del pensamiento occidental, ligando esto a una visión apocalíptica sobre el fin del mundo", explicaron en una nota los investigadores Mario Aliphat y Rafael Cobos, integrantes del comité académico de la Mesa Redonda de Palenque, el foro académico que reúne desde mañana en la ciudad de Chiapas a especialistas en la cultura maya de varios países, incluido España. El encuentro se abrirá con una sesión especial sobre las profecías mayas para 2012.

Ayer, un teletipo de la agencia AP confundió a periódicos de medio mundo y avivó los rescoldos sobre el fin del mundo. En él, se decía que había aparecido otra inscripción con referencias al 23 de diciembre de 2012. En un ladrillo de la pirámide de Comalcalco (también en Tabasco), aparece fragmentada una rueda calendárica, un mecanismo que superponía los tres calendarios mayas: el civil (360 días), el ritual (260 días) y la cuenta larga (5.120 años). En realidad, el ladrillo es conocido desde hace años y está en los almacenes del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Peor aún para los agoreros: no está claro que hable del 23 o del 21 de diciembre. Además, podría estar haciendo referencia al pasado y no al futuro. "No hay ninguna razón por la que no pueda ser una fecha pasada, que describa un acontecimiento histórico importante en el período clásico; de hecho, en el tercer glifo del ladrillo parece leerse el verbo huli, el o ella llega", explica a AP el arqueólogo especialista en epigrafía maya de la Universidad de Texas David Stuart. Este tiempo verbal diferencia esta referencia a 2012 de la que aparece en la frase del Monumento 6, donde está en futuro. Esto sirve a Stuart para pensar que "la fecha de Comalcalco es más histórica que profética".

En todo caso, el congreso de Palenque servirá para reconocer la importancia que daban los mayas a la ordenación del tiempo. Además de servirles para organizar su vida, era la base para realizar rituales para que cada nuevo ciclo les fuera propicio. Tan apocalíptico como brindar con cava en la noche de cada 31 de diciembre.