Mostrando entradas con la etiqueta Jabiero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jabiero. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de enero de 2009

El metepatas con ordenador II. Breve anecdotario final

Este texto que se ha publicado en el Blog del Ateneo Libertario Gregorio Baticón, como respuesta a tal Jabiero.es, y con segunda parte.Y como nos pide que la pongamos, debido a la censura del personaje en cuestión. Pues ahí está:


Haré un resumen de lo pasado, desde que en “Kaos en la Red” ví un artículo en el que por motivos que desconocía, alguién se atrevía a opinar y ponía e tela de juicio a varias organizaciones de Valladolid (CNT y el Ateneo Libertario Gregorio Baticón; una, en la que conozco gente y, otra, en la que arrimo el hombro lo que puedo, en ambas aparte de amigos hay auténticos compañeros) hasta que dos días después veo que ha publicado varios correos mios en su blog, no todos claro sólo los que le interesan (y tampoco publica otro comentario que le dejé en el blog).

Bueno también comentar que soy algo burrico, en seguida me acaloro y entro al trapo de gente de esta estatura moral (El barrio tira).

Por lo que he podido ir vislumbrando de este asunto, es que en dicho artículo el autor se trata de "vengar" de otros blogueros (Los de Abajo a la Izquierda) a los que no ha logrado "argumentalmente hablando" hacerles sombra en varias discusiones, es mas queda en ridículo y por eso de él se cachondean (aparte de los métodos censores del angelito en su blog).

Después de eso publica el articulito de marras, lleno de odio además de juntar las churras con las merinas y pasar de un tema entre blogs, a meter organizaciones de por medio que no tienen ni culpa ni pena de nada de lo acontecido, sólo que no le gusta algún trozo de algún párrafo de algún texto, que deben tener en una web de una organización (Ateneo Libertario Gregorio Baticón).

Y para más inri, después de esparcir su mierda por internet, lo ha difundido allá donde ha podido, por lo que seguro que un montón de gente le ha tirado de las orejas, dice que disculpas a los anarquistas pucelanos (que sepa que en la CNT no solo hay anarquistas, hay currantes que no necesariamente y por obligación han de ser ácratas) que hayan podido sentirse ofendidos y que, un saludo. (Otra vez se me nublan los ojos y me sale vapor por las orejas.)

No solo su artículo no ha sido edificante ni ha ayudado a el debate como él dice, sino que todo lo contrario, gracias a su ego ha creado malestar entre distintas corrientes ideológicas sin aportar nada, lo que es peor es que se ha servido de órganos de expresión "alternativos" serios, entre otros "Kaos en la Red" solamente para joder, encima este hombre es articulista en alguno de ellos.

Flaco favor le hace a sus compañeros de lucha (si esta va mas allá de la pantalla del ordenador) con esas acciones, cual niñato de la margen derecha del Nervión la ha metido hasta el fondo y solo espero que por vergüenza no vuelva a publicar mierdas, que se ha lucido.

Quizá no debería extenderme, pero es que mi indignación crece por momentos y mi nombre ha sido puesto en cuestión, ya que solo ha editado lo que le interesaba publicando también mi nombre y apellidos (por otro lado yo no me escondo detrás de un ordenador como otros), me ha recordado a Curri Valenzuela otro deleznable personaje y espero que vosotros (Los de Abajo a la Izquierda) tengáis a bien publicarme esta respuesta a su texto, que si bien no llegará a tanta gente como el articulito de marras en “Kaos en la Red”, servirá para desahogarme.

Y por último, espero que el tal Jabiero haya escarmentado, deje cada cosa en su sitio y no junte churras con merinas y que sepa que en Pucela no es bienvenido, no sólo por anarquistas precisamente.

Javier Ríos

sábado, 10 de enero de 2009

Sobre los «anarco-fachas» y algún «nacional-imbécil» (2)

Pues también envié otro comentario, y el tipejo no me da el derecho a réplica, el que habla de liberación.

Por alusiones, estoy en mi derecho, ya que se menciona e insulta a mi y a mis compañeros absurdamente en esta entrada.

Señor Jabiero:

Cuando nos oponemos a la división de cualquier estado actualmente existente, no sólo el español, en diversos miniestados no es porque seamos nacionalistas unitaristas, en concreto nacionalistas españoles, sino porque creemos que eso sólo beneficia a las multinacionales y perjudica a los trabajadores de esos estaditos.

Los estados capitalistas actuales son areas de libre circulación de mercancias y personas, con un parlamento y un gobierno central que puede imponer la misma legislación laboral para todos los trabajadores del estado. También supone una caja única de la seguridad social, una fiscalidad única y, lo que es mejor, el gobierno central puede gestionar servicios sociales para todos los ciudadanos aprovechándose de las ventajas de las económias de escala y reduciendo considerablemente los gastos administrativos.

La división de ese estado supondría la destrucción de la caja única de la seguridad social, una gran variedad de legislaciones laborales y de políticas fiscales que posibilitarían a los capitalistas trasladarse allí donde sea más beneficioso para ellos, forzando a los demás estaditos a bajar los impuestos y degradar las condiciones de los trabajadores.

Esa competencia entre esos territorios para captar inversiones extranjeras serían nefastas para todos los trabajadores, por tanto no tiene nada de "progresista", ahora en el año 2009 e. v., el descuartizamiento de un estado.

Un económista neoliberal llamado Hans-Hermann Hoppe considera que el mayor obstáculo para el libre mercado son los estados centralizados, y la mejor manera de acabar con ellos es dividiéndolos en ciudades-estado como Singapur. Mientras que un partido marxista-leninista como el Partido del Trabajo de Belgica, defiende la unidad indisoluble de Belgica, oponiéndose no sólo al separatismo flamenco, sino tambien al federalismo (al que califican de reaccionario), porque como dije arriba solo beneficiarían a las multinacionales.

Mientras que en España, o políticamente correcto "Estado Español", "izquierdistas" como tú, asociáis, cual perros babosos de Pavlov, el centralismo y el unitarismo con el franquismo y la derecha, y al separatismo y a la descentralización con la izquierda.

Como ejemplo de lo que te digo, te recuerdo lo que ocurrió en la antigua Yugoslavia, potencias como Alemania y Estados Unidos fomentando los separatismos para descuartizarla.

Espero que no me censures el texto. Pues, de lo contrario, demostrarías lo intransigente e irracional que dices no ser.

¡Saludos!

He aquí las pruebas:




Sobre los "anarco-fachas" y algún nacionalimbécil

Bien, como el señor Jabiero, el rey de los comentarios amables en este blog, ha tenido a bien dedicarnos un artículo en su blog llamándonos "anarco-fachas", pongo aquí el comentario que he dejado en ese artículo y que no sé por qué tengo la impresión de que no se va a publicar (ójala me equivoque, pero teniendo en cuenta que este hombre es pelín manipulador y que los comentarios están moderados y no se publican si él no lo aprueba, pues no doy un duro porque mi comentario aparezca).

Los artículos nuestros de la discordia (o al menos donde seguir íntegramente el culebrón Jabiero) son éstos:

Hay algún comentario nuestro más por ahí desperdigado, pero todo lo "gordo" está en estos tres artículos.

Sin más, éste es el comentario que he dejado a este hombre.

Hola Jabi... por alusiones, y espero que esta vez tengas la decencia de publicar el comentario,... ya sabes, por aquello del derecho de réplica (te recuerdo que en nuestro blog "anarco-facha" se pueden leer todos y cada uno de tus comentarios)

Bien, voy a ser más o menos breve, no voy a entrar a rebatirte punto por punto porque, para empezar, me he leído el texto a saltos; tampoco voy a entrar a aclararte cosas que son obvias pero por algún extraño motivo tú asimilas de forma muy extraña... sólo alguna que otra cosa:

- en la acusación de xenofobia... con lo de la frase de Anselmo Lorenzo donde dice que "hay muchos jóvenes que valdrían mucho si no hubieran nacido en Cataluña...", ¿serías tan amable de poner, no ya el texto entero, sino simplemente ese párrafo?... Ay no, que entonces ya no podrías decir que es xenófobo. Qué fácil es cortar una frase por donde interesa, ¿verdad? ¿Y tú te quejas de la manipulación?

- respecto a mi frase "Entonces, los franceses que niegan la voluntad mayoritaria de los vascos de Iparralde, ¿también son españolistas?" donde tú tan clarísimamente me ves la patita "anarco-facha" (tú sabras por qué) no me estoy burlando de la situación en Iparralde, no me estoy alegrando de divisiones entre pueblos (cuando yo soy partidario de eliminar esas divisiones,... PERO TODAS)... vuelvo a decir que tú sabrás por qué extraño mecanismo mental has llegado a esa conclusión: no me río de los habitantes de Iparralde (los cuales, como todas las personas, en principio, se merecen todo mi respeto), no me río de las divisiones entre pueblos o países o naciones o estados o llámalo como quieras... me estoy riendo de ti, que sólo eres capaz de pensar en términos "nacionalista=bueno" (aquellos nacionalismos que te caen bien) "españolista=malo". Como veo que no lo has captado, mi pregunta simplemente era "¿también los franceses son españolistas?"

- tercer aspecto: mi opinión personal sobre la independencia de Euskal Herria. La independencia de Euskal Herria (entendida ésta como 3, 4 o 7 provincias, para gustos los colores), me importa tanto como la unidad de España, la independencia de Groenlandia, o que mañana se vuelvan a unir la República Checa y Eslovaquia: mi postura "oficial" ante todo eso es que esos temas me la soplan completamente. Si mañana se independiza Euskal Herria mi vida no va a ser ni mejor ni peor: unos días iré a currar y otros a sellar el paro. Mi vida, por ello, no va a ser mejor ni peor, la tuya tampoco: que tú crees que sí y así lo afirmas, maravilloso, que yo creo que no y que no es recomendable dedicar tiempo y esfuerzos a construcciones nacionales, a pedir selecciones de fútbol o ya puestos a pedir representantes en Eurovisión (por poner un ejemplo), y así lo digo en voz alta, pues maravilloso también. Y no Jabiero, eso no me convierte en facha, al menos no a los ojos de aquellos que son capaces de realizar razonamientos más o menos complejos.

- cuarto y último aspecto: lo de que escribiste un tanto exaltado, pues a ver... que entren llamándonos torturadores, españolikis que se consideran el faro del proletariado, analfabetos, etc... pues puede que sea algo más que un "poco exaltado". Así que deja de lloriquear porque no te tenemos el debido respeto. Vuelvo a decir que en principio tengo respeto a todo el mundo, excepto a aquellos que se empeñan en que se lo pierda. Ese es tu caso. Hay que añadir que también entró su amigo Josetxu (no hay nada más que entrar en su perfil para ver que colabora con Jabiero en dos blogs) para llamarnos "cristofrikis", "sección acrata de la UCE", "anarcoliberales" (para uno somos anarcofachas, para el otro anarcoliberales, que sinvivir ideológico), "muchachos de camisita azul"... etc. Y se quejan de que nosotros insultamos.

En el muy improbable caso de que este comentario se publique, dejo aquí los enlaces a todos los textos de la discordia, al menos en nuestro blog, donde es muy recomendable leer todos y cada uno de los comentarios para ver que a lo mejor las cosas no son como las cuenta Jabiero. Por cierto, también están los comentarios que dejé aquí y que tú tuviste a bien no publicar (estás en tu derecho, por otra parte). Así cada uno podrá hacerse una idea y ver quien es el que manipula:

Jabiero entró en el famoso texto de "los nacionalistas que se consideran de izquierdas" (aquí es donde también sale Josetxu), luego nos llamó torturadores (bueno, sólo lo insinuó) en un artículo sobre roedores y nosotros hicimos una encuesta de coña sobre los personajes más importantes del 2008, que ganó Jabiero (éste enlace es de regalo, nosotros no ocultamos nada).

Vaya, al final no he sido breve, que cosas. Qué, ¿vas a publicar el comentario o no tenemos derecho a réplica?

jueves, 1 de enero de 2009

Personaje del año 2008

Ha llegado el momento de comentar los resultados de nuestra encuesta "Personaje del año 2008"...

En primer lugar, agradecer su participación a los 24 que han participado en esta encuesta, sin ellos no habría sido posible llevarla a cabo... lo cual es bastante obvio por otra parte; además, yo también he votado, así que en parte me lo estoy autoagradeciendo.

Sin más dilación, vamos a comentar los resultados.

Lo primero que hay que decir es que se podría hacer otra encuesta para elegir al "Personaje gris sin mayor trascendencia del año 2008" entre aquellos que no han recibido ni un solo voto: Mariano Rajoy y Eduardo "Teddy" Bautista; a ellos podrían unirse aquellos que sólamente han recibido un voto (Fernando Sánchez Dragó, José Luis Rodríguez Zapatero y Britney Spears) y cuya mediocridad no desmerece lo más mínimo en comparación con los dos primeros.

En segundo lugar, en tierra de nadie,... estarían aquellos que han recibido dos votos: el mítico George Walker Bush y la no menos mítica Paris Hilton... no está mal, aunque es bastante mejorable.

Paso a los tres ganadores... en tercer lugar, Su Santidad y Representante del tal Dios en la Tierra (yo no entiendo para qué iba a necesitar una deidad el tener un portavoz/embajador, pero yo como ateo que soy no estoy a la altura de tal nivel teológico) y, en segundo lugar, el Gato Soseki, aquel enviado por Dragó para la salvación de nuestras almas y redención de nuestros pecados. Gran nivel en estos segundo y tercer puestos, con ésto nos hemos ganado la salvación eterna tanto en versión católica como en versión dragoísta. Ellos son más que personajes de un año concreto, son personajes atemporales.

Finalmente, y para no eclipsar el protagonismo que merece, aquí tenemos... AL GANADOR... EL PERSONAJE DEL AÑO 2008:

JABIERO... NUESTRO JABIERO,... ¡JABIERO DE ESPAÑA!... nuestro anarco-nacionalista-comunista favorito (entiéndase eso de comunista como "marxista-leninista" y eso de nacionalista como "nacionalista vasco")... el hombre que mejor supo combinar tres ideologías contrapuestas que en condiciones normales se darían de hostias entre sí... y eso a la vez que alojaba su blog en un dominio ".es"... Ahí es nada... a ver quien es el guapo que lo supera.


Como había que poner alguna imagen, pero nunca hemos visto a Jabiero, pues pongo este dibujico que representa muy bien el pensamiento jabierano: la ikurriña con su fondo rojo (los fueros), cruz de San Andrés verde (el carlismo) y la cruz blanca (el cristianismo), el rojo y negro del anarquismo y la hoz y el martillo del comunismo... lo del ribete rojo y amarillo es por el dominio .es

Además, a diferencia de los otros candidatos, Jabiero, nuestro Jabiero, Jabiero de España, tuvo la deferencia de visitar éste nuestro humilde blog y hacer unas declaraciones que podéis disfrutar aquí y aquí.

Bien, un saludo a todos: a los premiados, a los participantes y a nuestros lectores. Y un abrazo al ganador... espero que tenga un gran año 2009 y que pueda revalidar su título.