Los parados españoles son los que menos le cuestan al Estado

Expansión, 30 de enero de 2013

El coste anual que cada desempleado supone para las arcas públicas es inferior en España que en otros países del euro como Alemania, Bélgica y Francia, según un estudio publicado hoy por la Federación Europea de Servicios a Individuos (EFSI) y basado en datos de 2010.

En España, cada parado cuesta al Estado un promedio de 19.991 euros anuales, lo que significa el segundo menor gasto de entre los seis países analizados, por detrás de Reino Unido, donde la media es de 18.008 euros.

Bélgica ocupa el primer lugar de los países con mayor gasto anual por desempleado (33.443 euros), seguido de Francia (28.737 euros), Suecia (26.905 euros) y Alemania (25.550).

"Ya es hora de que los gobiernos reconozcan que el coste de un parado es mayor que la potencial pérdida de ingresos derivada de los planes de apoyo a la creación de empleo", señaló la directora de EFSI, Aurélie Decker.

A pesar de que España ocupa el quinto lugar en términos de coste total de desempleo, el volumen de gasto público destinado a los parados en España es bastante alto, sólo por detrás de Francia y Bélgica.

Esto se debe principalmente a que las prestaciones medias fueron las más altas de todos los países analizados (10.778 euros anuales por parado), según los datos correspondientes a 2010 y que por tanto no tienen en cuenta las últimas reformas de los sistemas nacionales de desempleo aplicadas en España y otros países.

En cambio, el coste promedio en servicios administrativos y de orientación para los desempleados en España fue el más bajo de los estudiados (242 euros anuales), mientras que en resto de países superó los 1.500 euros.

Esto puede explicarse "por la menor intensidad de las políticas de orientación en España y por el aumento del número de desempleados desde 2008, mientras que el presupuesto destinado a las políticas de orientación se mantuvo en el mismo nivel", según el estudio.

Asimismo, el desempleo en España supuso la menor pérdida potencial de ingresos para las arcas públicas, lo que se debe sobre todo a que el salario medio en este país es el más bajo entre todos los casos analizados (19.251 euros).

Además, los parados españoles pagan las cotizaciones sociales y los impuestos sobre la renta a partir de sus prestaciones de desempleo con tasas comparables a los ocupados, con la consiguiente reducción de la pérdida potencial de ingresos.

En España, el desempleo también tiene un "limitado" impacto a la baja sobre del consumo, mientras que el descenso de las cotizaciones del empleador supone la pérdida de ingresos públicos más significativa, al igual que en la mayoría de los países analizados.

Entre otras conclusiones, el estudio señala que el importante incremento del número de desempleados en la UE a partir de 2010 afecta al coste total del desempleo para el gobierno, "pero no al coste promedio que supone el desempleo".

En base a estos resultados, la directora de EFSI pidió a los Gobiernos europeos que pongan en marcha medidas para apoyar la creación de empleo y el reconocimiento legal de trabajadores sin declarar que se encuentran "en las sombras de la economía", y en particular, el de los empleados del hogar.

Por su parte, el comisario europeo de Empleo y Asuntos Sociales, Laszlo Andor, afirmó que el estudio "servirá de orientación" tanto para elaborar políticas de empleo tanto a nivel nacional como comunitario, en un prólogo realizado para el informe.

La oficina de estadísticas comunitarias Eurostat informó a principios de enero de que el desempleo en la zona del euro se situó en noviembre de 2012 en el 11,8 %, mientras que para el conjunto de la Unión se mantuvo estable en el 10,7%.

El paro alcanzó así un nuevo máximo histórico entre los socios del euro, mientras que en los Veintisiete se mantuvo en la mayor tasa registrada desde que ese indicador se contabiliza a nivel europeo.

En España, la tasa de desempleo en noviembre fue del 26,6%, cuatro décimas más que en octubre, y constituyó la cifra más alta de los Veintisiete, según los últimos datos de Eurostat.

Ningún español sin ingresos. SMI, pensiones y renta básica.

Plumaroja, 12 de abril de 2013.

“Ya no estamos padeciendo una crisis, sino que se está conformando un nuevo mundo donde los más pobres son aún más pobres y los ricos son aún más ricos”. Esta situación, de la que alerta Cáritas, sitúa a España como noveno país de Europa con la mayor tasa de población, el 25,5%, en riesgo de pobreza o exclusión social. Un caso paradigmático de las consecuencias de la crisis es Extremadura, donde el riesgo de pobreza y exclusión social (41,5%) ya supera los niveles de Rumanía. Por detrás están Andalucía, Murcia y Canarias, que superan el 35%, Castilla La Mancha se acerca peligrosamente a la frontera del 35% de su población en riesgo de pobreza.

España es el país de la UE en el que más han aumentado las diferencias entre ricos y pobres en los últimos años. Y la culpa es de la crisis. Una crisis que, según Cáritas, “habitaba ya entre nosotros, porque en los años de mayor crecimiento en España la pobreza persistía y la desigualdad aumentaba”. Hoy estamos aún peor. “La pobreza infantil es mayor que la pobreza adulta y además crecen los nuevos pobres, fundamentalmente familias numerosas, monoparentales o con los dos cónyuges en paro”. Escenario que nos lleva a afirmar que la pobreza en España es “más extensa, más intensa y más crónica que nunca”.

Las cifras, en España como en Europa, no hacen más que aumentar. Y la Comisión Europea advierte de que la crisis está generando una nueva clase social, la de los llamados “trabajadores pobres”. Es decir, ciudadanos a quienes tener un empleo no les libra de la miseria. Malo es estar parado, pero es mucho peor si, además, el desempleado no percibe ninguna prestación. Y eso es lo que está ocurriendo con cientos de miles de trabajadores que perdieron su empleo en los últimos años. La consecuencia no puede ser otra que una caída brutal de la cobertura de desempleo, que ha descendido hasta el 68%, el peor registro desde el año 2006. O dicho de otro modo, en plena crisis económica y con un mercado laboral que se deteriora día a día, la tercera parte de los parados ya no percibe ninguna prestación económica. En Ciudad Real, los parados que no perciben ninguna prestación son más de 30.400 y rozan el 47% del total de desempleados.

Este es el escenario que está conduciendo a miles de familias a la pesadilla de los desahucios. Sin trabajo, sin ingresos y con recortes en los servicios básicos esenciales el panorama es desalentador y hasta en la propia Alemania llaman al gobierno español a moderar los duros recortes que viene aplicando al tiempo que valoran la infinita paciencia del pueblo español.

En el Frente Cívico creemos que otras políticas son posibles y que es imprescindible un giro de 180º en la política económica que se traduzca en creación de empleo. Mientras tanto, mientras la reactivación económica liderada por el sector público comienza dar frutos es necesario aplicar medidas urgentes tendentes a mejorar la renta de las capas populares y a garantizar unos ingresos básicos a todas las familias. Para ello proponemos que:

- El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) suba hasta alcanzar 1000 euros al mes. Esta cantidad equivale exactamente el 72% de la media de los seis países europeos que lo tienen más alto: Luxemburgo (1610€), Irlanda (1462€), Holanda (1357€), Bélgica (1336€), Francia (1321€) y Gran Bretaña (1148€). El segundo país de la UE con el SMI más alto es un país rescatado: Irlanda.

- Extensión y ampliación de la prestación por desempleo y extensión a todo el país de la Renta Básica siguiendo el modelo del País Vasco, donde se sitúa en 600€ mensuales. Además del País Vasco, la Renta Básica existe en Cataluña y a partir del próximo año en Extremadura, donde alcanzará los 525€ mensuales.

- Ninguna pensión española esté por debajo del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Esta medida cobra especial interés en un momento en que cientos de miles de hogares sobreviven con el único ingreso que aportan los pensionistas. La pensión media española no alcanza los 850€ y 9 de las 17 comunidades autónomas tienen pensiones inferiores a esa cifra. En Castilla La Mancha, la pensión media se situaba en 796€ el pasado mes de marzo.

6.202.700 personas en paro: gracias, Partido Popular

Carnet de paro, 25 de abril de 2013.

Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre de 2013 son estremecedores. El paro en España supera por primera vez los seis millones. El desempleo alcanza a 6.202.700 personas y la tasa al 27,16% en el primer trimestre. El número de parados aumentó en 237.400 personas. Es el éxito de las políticas de austeridad propugnadas por la Troika y aplicadas servilmente por el Gobierno del Partido Popular. El vencedor en las últimas elecciones con la promesa de acabar con el paro.

Según los datos desvelados hoy por el Instituto Nacional de Estadística, hasta el mes de marzo 6.202.700 ciudadanos estaban sin empleo, lo que supone un incremento de 237.400 parados más. El número de personas ocupadas también ha disminuido dramáticamente, reduciéndose en 322.300 hasta los 16.634.700. La tasa de actividad es del 59,68 %. 

Con un Gobierno desaparecido, sólo algún personaje secundario del PP ha graznado una declaración sobre esta catástrofe social. Sobre la que ha declinado cualquier responsabilidad para despacharla con el tópico de la herencia recibida. Es obvio que las espeluznantes cifras del paro en España no pueden atribuirse en exclusiva al actual Gobierno del Partido Popular. Las elecciones tuvieron lugar 20 de noviembre de 2011, y por lógica extensión, las cifras del paro registrado por la EPA al terminar 2011, 5.273.600 desempleados, constituyen la peor parte de la herencia socioeconómica del anterior gobierno del PSOE presidido por Rodríguez Zapatero.

Pero la herencia, al fin y al cabo, es de quien la acepta. Y no vale seguir escudándose en ella para justificar el rotundo fracaso de las políticas del Partido Popular. Una formación que en su día derrochó demagogia a raudales presumiendo de su capacidad para acabar con el desempleo. Recordemos al Mariano Rajoy, ese político que antes de convertirse en silente ectoplasma ofreció en su programa electoral:

Un proyecto ilusionante en el que la generación de empleo y de oportunidades, la equidad, la movilidad social y el compromiso con el bienestar serán los elementos clave para poder afrontar juntos y con garantías de éxito las imprescindibles reformas económicas que España necesita para recuperar la senda de la prosperidad.

[...]  La creación de empleo será la clave para que todos los ciudadanos puedan hacerse dueños de su propio futuro y de los nuevos espacios de libertad. Ese será el compromiso de nuestro gobierno.

[...] Con una clara estrategia y con visión de futuro para España superaremos la ruinosa herencia recibida. La recuperación del potencial de crecimiento de la economía española, mediante una completa agenda de reformas que modifique las estructuras económicas del país, será la tarea prioritaria de un nuevo proyecto político comprometido con el bienestar. Crecer más, y hacerlo sin desequilibrios, nos permitirá mejorar las expectativas de futuro, generar confianza e impulsar un ciclo virtuoso de crecimiento y empleo. Esto es lo que necesitan los españoles, sobre todo la generación de jóvenes que hoy están expulsados del mercado de trabajo. 

Si los populares hubieran reducido el desempleo, aunque hubiera sido en una sola persona, podrían decir que sus medidas comienzan a dar frutos. Pero lo que la EPA pone de relieve es que las cifras del paro han aumentado en 929.100 personas. 

Tras esa música celestial con la que el PP consiguió encandilar a 10.830.693 electores en los últimos comicios, una cifra superior a la de los que, deberían ser sus votantes "naturales", los conservadores han ido enseñando por fin la patita de animal depredador que es la clave de este aumento del paro. Una reforma laboral a la medida de una patronal insaciable, una privatización descarada de la sanidad en beneficio de los grupos cercanos al PP y un continuo recorte de la cobertura social de los desempleados. Todo ello, en línea con la famosa teoría del puercoespín que preconiza la FAES, el laboratorio de ideas precarias presidido por el ex presidente José María Aznar.

Y ahora, van a por los pensionistas. A por los de hoy, a los que actualizarles la paga le parece "perverso" a la ministra Báñez, y a por los futuros, a los que se les endurecerán las condiciones de acceso a la pensión: aumentar la edad de retiro y los años cotizados. ¿Y cómo demonios van a cotizar los que están y estarán en paro en los años venideros?

*********

Perogrullo en el Gobierno: Soria: "La sangría del paro terminará cuando la economía empiece a crecer". El ministro de Industria, Turismo y Energía, José Manuel Soria, ha reconocido que la cifra de 6.202.700 parados arrojada por la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre es un "drama sin paliativos" y ha insistido en que esta "sangría" terminará cuando la economía empiece a crecer. ¿Hace falta pagar un sueldo de ministro para escuchar tan brillante conclusión?

El Gobierno alemán aprueba la subida de las pensiones: Los jubilados del este del país verán incrementadas sus pagas un 3,29% y los del oeste, un 0,25% La diferencia se debe a que las pensiones en la Alemania del Este son más bajas.
¿Por qué el ejemplo germano no cunde en el Gobierno español que tan servilmente acepta los mandatos de Frau Merkel?

Manifiesto de Parados en Movimiento de Valladolid

Manifiesto​

Somos personas desempleadas, profesionales de distintos sectores, con distintas opiniones sobre las cosas y que no se resignan a aceptar la condena de la exclusión, el desarraigo y el abandono. No somos antisistema, el sistema nos ha expulsado y sólo buscamos vivir dignamente.

Cada día que pasa vivimos un empeoramiento de nuestra situación. La insensibilidad, apatía y desprecio de nuestros gobernantes hacia nosotros es cada vez más manifiesta.

Respondemos a ese instinto tan humano de buscar refugio en el grupo y así poder superar el lamentable aislamiento que produce la exclusión, la sensación de fracaso y la falta de futuro. Porque dicen y repiten que la gente de determinada edad tiene que olvidarse de volver a trabajar y la consecuencia es que no tendrá opciones de supervivencia. Y porque esas mismas voces proclaman que para que los jóvenes tengan trabajo tendrán que aceptar condiciones próximas a la esclavitud, cuando no se les invita directamente a emigrar.

Sólo nuestra unión puede cambiar esta situación cada vez más crítica. Estamos hartos de engaños, nos tratan como a simples números e incluso nos humillan con sus declaraciones. Hemos dicho basta y queremos que tú también lo hagas con nosotros.

● Porque queremos trabajar​.​
● Porque somos personas y no un simple número.​
● Porque nos han engañado incumpliendo todas sus promesas.​
● Porque no queremos que nos echen de nuestras casas.​
● Porque estamos hartos de despilfarradores y enchufados.​
● Porque la reforma laboral sólo sirve para crear más paro.​
● Porque en Valladolid ya somos 60.000 desempleados.​
● Porque exigimos a los políticos que sirvan al país en lugar de servirse de él.

... Y por la que se nos viene encima, tanto en aumento del número de parados, como en los recortes en las prestaciones por desempleo.

Y mientras tanto, se aumenta la jornada laboral, se generalizan las horas extra no remuneradas, se reducen los salarios e incluso se realizan regulaciones de empleo en empresas que obtienen abundantes beneficios. Por eso nos dicen que no nos necesitan. Pero no nos vamos a resignar.

Uniéndonos hemos conseguido romper el aislamiento y ahora nos organizamos para superar nuestros temores y carencias, reconociéndonos válidos y capaces.​

Y aquí estamos, trabajando con la única remuneración que supone la de seguir considerándonos partícipes y responsables de esta sociedad, inventando ilusiones, haciendo propuestas, reclamando derechos, generando proyectos, aprovechando nuestra diversidad y nuestros conocimientos, apostando por nuestro presente y bosquejando nuestro futuro. Sin olvidar que el futuro nos implica a todos.

¡Si nos organizamos podemos perder, si no nos organizamos estamos perdidos!

 http://juglegar.wix.com/paradosenmovimiento#!manifiesto/c1pwi

La asociación Parados en Movimiento de Valladolid promueve «Los lunes al sol» y un «banco del tiempo»

El movimiento está «creciendo como la pólvora», reconoce su presidente, Adolfo Potente, y es que, desgraciadamente, agrupa a integrantes de un colectivo heterogéneo pero cada vez más numeroso: el de los desempleados.

PRENSA 16

Pese a su juventud, la Asociación Parados en Movimiento de Valladolid está a punto de alcanzar los dos centenares de socios, cuenta ya con sucursales en pueblos como Laguna de Duero, Medina del Campo, Tudela de Duero y Tordesillas y celebra asambleas multitudinarias que comienzan a dar quebraderos de cabeza a más de uno. Está «creciendo como la pólvora», reconoce su presidente, Adolfo Potente, y es que, desgraciadamente, agrupa a integrantes de un colectivo heterogéneo pero cada vez más numeroso: el de los desempleados.

«En Valladolid hay asociaciones hasta para aquellos que comparten un grano en el pie, pero no había una de parados. La nuestra nace como una necesidad imperiosa ante unas cifras cada vez más alarmantes de afectados por partida doble: por el desempleo y porque son los principales perjudicados por las actuales políticas de recortes», explica Potente, principal impulsor de la iniciativa.

Además de mantener entrevistas con los principales agentes sociales de la provincia, los integrantes de la asociación han acordado, por ejemplo, celebrar los llamados «Lunes al sol» o plantes semanales ante las oficinas del ECyL, emulando la situación que vivían los desempleados gallegos en la película de Fernando León de Aranoa, y continúan también con su propósito de solicitar a las instituciones huertos ecológicos para el autoconsumo y para poner en marcha cooperativas agrícolas.

La sesión de esta semana sirvió, por último, para constatar que la unión hace la fuerza. Poco a poco, sin premeditación alguna, en el seno de la agrupación se está gestando una especie de «banco del tiempo»[*] —«tenemos todo el del mundo», ironiza el presidente— en el que unos están poniendo sus habilidades a disposición de los demás. Ya han ofrecido clases de apoyo para los hijos de parados con problemas de aprendizaje y asesoramiento en la elaboración de currículos o en la preparación de entrevistas de trabajo. Y eso es solo el principio.


     [*] Como bien me indican por email lo del «banco del tiempo» fue una propuesta individual que fue rechazada por la asociación. Lo que piden es que la Administración les busque un trabajo digno, ya que es su obligación. Fiel ejemplo de que todo lo que se dice por la prensa mediática no ha de ser verdad. De todas maneras, dejo el texto de la entrada sin tocarlo.

La política de Merkel también perjudica a los alemanes

Juan Fco. Martín Seco

Caben pocas dudas de que Alemania ha sido la gran beneficiaria de la moneda única. Desde la entrada en vigor del euro la industria alemana ha duplicado sus exportaciones. La imposibilidad de modificar el tipo de cambio ha posibilitado que el país germánico acumule un fuerte excedente en la balanza de pagos, que se corresponde con un elevado déficit en la mayoría de los países de la Eurozona. Entre 2004 y 2011 la producción de automóviles franceses e italianos cayó un 30%, mientras la de los alemanes aumentaba un 22%. Por otra parte, la llamada crisis de la deuda está permitiendo que el país germánico se financie a coste cero o incluso negativo al tiempo que otros países de la Eurozona están pagando un precio desorbitado por financiarse. La renta per cápita alemana ha invertido la tendencia y lejos de perder posiciones frente a la media europea, tal como ocurría con anterioridad al euro, las gana. 

Pero nos equivocaríamos si creyésemos que el euro ha beneficiado a todos los alemanes. Es posible que la situación de los trabajadores alemanes sea mejor que la de los italianos, españoles, portugueses y, desde luego, que la de los griegos, pero ellos también están siendo víctimas de la Unión Monetaria y de la depredadora política instrumentada por Merkel, continuadora en parte de la que aplicó el gobierno socialdemócrata de Schröder. En el cuarto informe sobre pobreza y riqueza del gobierno federal -que se acaba de publicar y que, por cierto, Merkel ha intentado maquillar- aparece bien claro cómo se incrementan las diferencias económicas en ese país. Así, el 10% de los hogares con mayor riqueza reúne más de la mitad del patrimonio, porcentaje que no ha dejado de crecer en los últimos años. El informe señala además que si bien los salarios más altos han experimentado una evolución positiva, el 40% de los trabajadores a tiempo completo, situados en la parte inferior de la escala, han tenido pérdidas en su poder adquisitivo. El índice de pobreza se incrementa de año en año. Según el Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW), la cuota de pobreza ha pasado del 12% en 1999 al 17,4% en 2005.

Desde la reunificación, la economía alemana ha crecido alrededor de un 30%, pero el resultado no ha sido una prosperidad general, sino un enorme incremento de la desigualdad. A partir de 1990 los impuestos a los más ricos han bajado un 10% y la imposición fiscal a la clase media ha subido un 13%; los salarios reales se redujeron un 0,9% y las rentas de capital y de las empresas crecieron un 36%. En esa dinámica ha sido fundamental la agenda 2010 aprobada en 2003 por Schröder y de cuyos efectos se está beneficiando ahora el Gobierno de Merkel. Schröder privatizó el sistema de pensiones, aumentó la edad de jubilación y flexibilizó el mercado laboral creando un segundo mercado de carácter precario y mal pagado al lado del habitual. Todas estas medidas han sido presentadas como generadoras de empleo, cuando la realidad es que se ha repartido el mismo trabajo entre más personas al convertir empleos a tiempo completo en empleos a tiempo parcial, tal como demuestra el hecho de que el número de horas totales trabajadas apenas haya cambiado desde 1991 pese a la reducción del paro. El aumento del empleo registrado en los últimos años, que se vende como un “milagro”, se concentra sobre todo en el segmento del trabajo precario. Este sector, que en 1995 utilizaba al 15% de los trabajadores, emplea hoy al 25%, y se ha expandido tres veces más rápido que el sector tradicional.

Los llamados minijobs, tan admirados por los políticos españoles, no son más que paro encubierto. Siete millones de trabajadores alemanes cobran como máximo 400 euros mensuales por trabajo a tiempo parcial que, tal como se distribuye la jornada, ocupa la casi totalidad del día. El Gobierno y la Patronal hablan de entrada al mercado de trabajo, pero en realidad en muchos casos constituyen empleos a tiempo completo, ya que los empresarios pagan las horas extraordinarias en negro y evitan así las cotizaciones sociales. Las cotizaciones de los minijobs a los fondos públicos de pensiones solo les darán derecho a 3,11 euros al mes por año trabajado, con lo que en el momento de la jubilación, tras 45 años de trabajo, cobrarán pensiones que en valor actual no sobrepasarán los 200 euros mensuales.

La política de Merkel, continuadora en el fondo de la de Schröder, es la de empobrecer al vecino, arruinando al mismo tiempo a gran parte de su clase trabajadora. Contando con la inmovilidad del tipo de cambio, utiliza el dumping laboral y social. El supuesto milagro alemán se fundamenta en potenciar las exportaciones y el superávit en la balanza de pagos prescindiendo de la demanda interna. Su contrapartida forzosamente tiene que ser el déficit exterior de los otros países. Ahí se encuentra, sin embargo, la contradicción del discurso de la canciller cuando pretende imponer a los otros Estados la misma política aplicada en su país; de tener éxito, Alemania perdería su ventaja comparativa.

Los únicos beneficiarios de la Unión Monetaria y de la política seguida por Merkel y las instituciones europeas están siendo las grandes empresas y el capital, especialmente los bancos y dentro de ellos los alemanes. Entre 2008 y 2009, Alemania invirtió 480.000 millones de euros de los contribuyentes en sus bancos para paliar el enorme desastre que estos habían creado con el capital especulativo proveniente del excedente exterior alemán. Las cantidades ingentes de recursos prestadas como rescate a los países del Sur han servido para salvar las pifias cometidas por sus entidades financieras, pero también para rescatar al mismo tiempo a los bancos alemanes que eran los principales prestatarios de aquellas.

Merkel está ocultando su política depredadora hacia las clases bajas alemanas y la enorme injusticia de dedicar tanto dinero público a salvar a los bancos de su propia avaricia e incompetencia con el mantra de que la responsabilidad de la crisis radica en la prodigalidad y despilfarro de los países del Sur, lo que es totalmente falso. Una vez más, el nacionalismo alemán -igual que el catalán- se utiliza para engañar a la población desviando la atención del auténtico problema. La Unión Monetaria está generando una considerable divergencia económica entre los países del Norte y los del Sur, pero sobre todo está incrementando sustancialmente la desigualdad entre las clases sociales, bien sean de uno o de otro país, incluso cuando este país se llama Alemania.

Tras los montes quemados ¿Obligarán a los desempleados a limpiar el Valle de los Caídos?

La limpieza, sea en el juego político, en la economía o en los montes, es, por definición, algo bueno. El Gobierno del PP, que perdió la oportunidad de limpiar los montes antes de que estos ardieran, acaba de perder otra ocasión de oro: demostrar que su vocación social, laboral y medioambiental está por encima de los prejuicios de clase. Pocas habrían sido las objeciones si hubiera ofrecido a los desempleados contratos laborales para trabajar en el monte. Pero ha preferido decretar una leva obligatoria a la voz de «que se jodan».

CARNET DE PARO (9 de septiembre)

El Partido Popular obligará a los desempleados a trabajar en la recuperación de los montes quemados a golpe de corneta y decreto: quienes se nieguen a hacerlo, serán sancionados con la pérdida de su prestación. Esta amenaza es superflua, y sólo se entiende por la desmedida afición a vigilar y castigar a los sectores más desfavorecidos por la crisis.

Sin ser brillantes, las condiciones económicas ofrecidas podrían bastar para que los puestos requeridos se cubrieran voluntariamente. En efecto, los parados que sean requeridos para esta tarea verán incrementada la prestación hasta alcanzar el 100% de la base reguladora siempre que trabajen la jornada completa. Además, se les garantizará el Salario Mínimo Interprofesional, según los artículos 38 y 39 del Real Decreto 1445/1982 que regula los trabajos de colaboración social. Los que más ganarían son aquellos parados que han agotado el derecho a la prestación contributiva y están cobrando el subsidio de 426 euros.

Esclavos de Franco trabajando en la construcción del Valle de los Caídos.

En el caso de que un trabajador lleve ocho meses percibiendo el paro, recibirá el doble de la prestación que reciba en ese momento. Actualmente, los parados cobran un 70% de la base reguladora durante los seis primeros meses, a partir del séptimo mes perciben un 50% de esta. Si son llamados para estas tareas y trabajan toda la jornada cobrarían el 100% de la base.

En estas circunstancias, no parece probable que la oferta de aumentar el ingreso mensual activase la denominada trampa del desempleo, cuyos detalles se explican más abajo. Al ser la propia Administración la que organiza el tinglado, no hay miedo a perder la prestación cuando cese el trabajo ocasional. En cualquier caso, es la propia Administración la que se contradice pues, por definición, tanto las rentas mínimas de inserción como los subsidios por desempleo están sujetos a la condición de que el perceptor no efectúe ningún tipo de trabajo remunerado. ¡Ay, como pillemos algún subsidiado intentando complementar su magro ingreso con algún trabajillo en negro! De inmediato caerá sobre él todo el anatema de la opinión pública más casposa.

Por tanto, para guardar coherencia con el sistema, un Gobierno como Dios manda, realmente preocupado por el fomento del empleo, ofrecería contratos laborales en toda regla a los implicados en las labores de limpieza de montes. ¿Por qué el Ministerio de Empleo renuncia a crear esos puestos de trabajo? La propia reglamentación de los subsidios ejerce suficiente coerción para llevar a la gente al tajo, ya que la no aceptación de un empleo conlleva la pérdida del subsidio.

Pero este es un Gobierno decidido a castigar a los parados, no a los banqueros [al contrario de] como pedía J. K. Galbraith. Arbeit macht frei, el espíritu del Valle de los Caídos sigue incólume: «que se jodan».

Entrada de Auschwitz I con la inscripción
Arbeit macht frei: 'El trabajo os hará libres'.

La trampa del desempleo

La leyenda negra tejida en torno a quienes malviven con subsidios por desempleo fomenta la sospecha de que los perceptores del mismo prolongan indebidamente la situación para vivir a costa del presupuesto público sin dar un palo al agua. Más allá de la colección de tópicos gratuitos, las investigaciones de campo realizadas con objetividad concluyen que la verdadera razón por la que los perceptores de estas prestaciones se «enganchan» a ellas no obedece a una especial proclividad a la molicie. Más bien es el propio sistema el que los atrapa en lo que se ha denominado trampas de pobreza (poverty traps) o trampas de desempleo (unemployed traps).

Por definición, tanto las rentas mínimas de inserción como los subsidios por desempleo están sujetos a la condición de que el perceptor no efectúe ningún tipo de trabajo remunerado. Lo que significa que si a un perceptor de la ayuda se le ofrece la oportunidad de efectuar algún pequeño trabajo se enfrenta a un tremendo dilema: si acepta el trabajo perderá el subsidio y volverá a la pobreza; si rechaza el trabajo mantendrá el subsidio, pero como su cuantía está por debajo del umbral de pobreza, seguirá sumido en ésta. No se refiere esto, por supuesto, de un empleo bien remunerado, sino a alguna actividad eventual que le permitiera complementar el magro ingreso del subsidio.

Esto conduce a una situación dramática. Los perceptores de una renta de este tipo, lograda tras superar arduos trámites administrativos, no pueden permitirse el lujo de perder esa ayuda por una eventualidad pasajera y rechazarán empleos de corta duración o los realizarán de manera sumergida.

En España sólo es delito gravísimo llevarte sin pagar productos de alimentación básica del supermercado

Publicado por Colectivo Prometeo en jueves, 9 de agosto de 2012

Vistas las reacciones desaforadas (y desatinadas) de un ministro del Interior que desea recuperar el concepto de "la calle es mía" de su amado Fraga y darle tratamiento policial a los conflictos sociales que están generando la gestión de la crisis con óptica de oligarcas; del ministro de Justicia, tan veloz para proponer leyes ultraclericales como para mandar a la Fiscalía contra los jornaleros o las de los partidos del turnismo juancarlista que se rasgan las vestiduras representando el papel de vírgenes pudorosas por el "ataque a la propiedad privada", ante el simbólico acto protagonizado por el SAT de llenar varios carritos con alimentos básicos para llevarlos a instituciones sociales, parecería que en este país sólo es delito gritar, como han hecho los trabajadores andaluces con una acción pacífica y política que "el sistema capitalista vigente está desnudo pues sólo le interesan sus beneficios sin importarle el daño, sufrimiento y necesidad que provoca".

Desde hace años la ciudadanía contempla atónita los millones robados en Gurtel, ERES y demás casos de corrupción, está viviendo el expolio al que se somete a la Enseñanza, Sanidad, Servicios sociales públicos y resto de sectores que deberían servir para hacer una sociedad más justa y equilibrada.

Desde hace años hemos visto crecer exponencialmente el dinero que se le da a los bancos y todos debemos pagar aunque no tengamos nada que ver con el desatino.

Desde hace meses a los funcionarios se les está robando (con legalidad y alevosía) mediante el sistema de tirón conocido como "bajada de sueldo" y a todos los trabajadores con los hurtos a mano armada tipo " reforma laboral, pensionazo, contratos sin derechos..."

Contemplamos estupefactos cacerías, urdangarinadas, bajada de impuestos directos a los más ricos, subidas astronómicas de impuestos indirectos, no tributación del patrimonio, mantenimiento de privilegios a la jerarquía eclesiástica... y miles de situaciones igual de bochornosas.

En ninguno de los ejemplos mencionados en este escrito, ni en las decenas más que cualquiera de vosotros podríais poner sobre la mesa, hemos visto una celeridad de reacción como en el caso "Carritos"

Si la acción político-social de carácter simbólico llevada a cabo por el SAT es un delito, debería de ponerse entonces en la lista de los cometidos estos años, ocupando el lugar que le corresponde por su cuantía y empezar a resolver las decenas de miles de delitos que están antes y que sí nos han afectado a todos los españoles hasta llevarnos a la actual situación.

Pese a la tentación de querer convertir a Juan Manuel Sánchez Gordillo, a Diego Cañamero y resto de compañeros en chivos expiatorios y de las ganas que "hunos" y otros tengan de hacer vudú con figuras que incomodan, pues cuando mueven el agua del estanque hispano esta huele a podrido, la Justicia debería de seguir siendo tuerta (ciega no es, nunca cae sobre el poderoso) pero no tonta.

Y no magnificar lo que sólo ha sido un toque de atención sobre lo que realmente está pasando y puede pasar de forma más aguda en nuestro país: que un importante sector de la clase obrera, esquilmado y desprovisto de ayuda pase hambre.

Y si esto ocurre, se ha roto -por parte de los acumuladores- el contrato social.

Dos pequeñas reflexiones para finalizar: meses antes de la acción del SAT, leí unas declaraciones del dueño de Mercadona que me hicieron dejar de comprar en ese supermercado. Como sólo nos dejan derechos de consumidores mientras nos merman los de ciudadanos, deberíamos pasar a la fase activa y boicotear aquellas cadenas o tiendas insolidarias.

La segunda: los carritos valen mucho menos que un traje de Camps y todo el PP salió en tromba a defender su inocencia. ¿Vamos a cuestionar nosotros la de los compañeros del SAT?

No queremos volver a la Europa y a la España del siglo XIX

Juan Fco. Martín Seco

El viernes pasado, 1 de junio, el diario El País presentaba con cierta relevancia, un artículo titulado “No queremos volver a la España de los años cincuenta” firmado por tres brillantes y jóvenes economistas. Los tres tienen en común el hecho de dar clases en universidades extranjeras, lo que concede una gran prestancia en este país de papanatas dispuestos a adorar, con ese secular complejo de inferioridad, todo lo que provenga de allende los Pirineos o de más allá de los mares. Presentan además otra nota en común, pertenecen a esa sociedad tan aséptica y neutral denominada Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), fundada y dirigida por las instituciones financieras y por las grandes empresas del país, es decir, las mismas instituciones que han creado esa situación tan dramática que ahora nos describen los ínclitos profesores. Son, por tanto, miembros de ese grupo de cien economistas que en distintos manifiestos han tomado postura a favor del despido libre y gratuito y del desmantelamiento del sistema público de pensiones.

Para estos insignes profesores, el BCE y Alemania son entidades benéficas y gracias a ellas la economía de nuestro país, basada en el despilfarro y en el caciquismo, no se ha precipitado al abismo. Escriben que “Alemania no quiere dominar Europa. El problema es precisamente el contrario, que Alemania quiere que la dejen en paz y asegurarse de que no se le impone una solución en la que le toman el pelo y en la que debe hacer transferencias al resto de Europa hasta el fin de los tiempos”. Si atendemos a la Historia, no parece que pueda extrañarnos que muchos ciudadanos europeos sospechen que Alemania ansía dominar Europa. En cualquier caso, de lo que no hay duda es que quiere -y lo está consiguiendo- dominar y constituir una dictadura en la Eurozona. Además no lo oculta. Merkel parece hacer ostentación impúdica de ello. Y el BCE se limita a ser un mero apéndice de Berlín.

En cuanto a las transferencias, discurren más bien a la inversa: del resto de los países hacia Alemania, ya que su economía está logrando financiarse gratis a costa de los demás y, lo que es más importante, el mantenimiento del mismo tipo de cambio le está permitiendo ganar competitividad en los mercados y apoderarse de un trozo mayor de la tarta. Alemania, por otra parte, no ha puesto en términos relativos ni un euro más para el rescate que, por ejemplo, España. Tampoco a los países rescatados se les ha hecho ningún favor, ya que las condiciones han sido draconianas. En realidad, a quien se rescata más bien a los bancos de los países acreedores, entre otros a los alemanes.

Estos profesores pintan un escenario dantesco fuera del euro. “Extra Eclesiae non est salus”, fuera de la Eurozona no hay salvación; en el fondo, el neoliberalismo tiene mucho de nueva religión. Lo cierto es que la crisis ataca especialmente a los países de la Unión Monetaria, y que aquellos otros que tuvieron el acierto de no entrar en tan selecto club están capeando la situación de forma bastante más desahogada. Porque el quid de la cuestión no radica en salir, sino en que no teníamos que haber entrado. Los firmantes del artículo, quizá por su juventud, no tuvieron nada que ver con el desatino, pero sí sus insignes maestros y precursores en el neoliberalismo, y ellos mismos parecen estar ahora plenamente de acuerdo con la incorporación ya que no encuentran en ella el origen de ninguno de nuestros males.

La descripción que los doctos firmantes del artículo hacen del posible retorno a la peseta es de trazo grueso, sin matizaciones, cayendo muchas veces en contradicciones y sin tener en cuenta las distintas hipótesis, por ejemplo, qué ocurriría si el euro dejase de existir. En todo caso, nadie niega la trampa en que nos han metido y que la vuelta atrás resulta problemática y puede tener un coste muy elevado. Prueba palpable del dogmatismo que profesaban los padres de la Unión Monetaria es que nunca sospecharon que la aventura pudiera acabar mal y que quizá resultara necesario el retorno a las antiguas monedas. Los profesores nos amenazan con que fuera del euro volveríamos a la España de los años cincuenta y al caciquismo. Como buenos neoliberales, no saben de posturas intermedias. O libertad absoluta para el capital, las empresas, los flujos financieros y los mercados o economía cerrada y autarquismo. Pero se dice que en el medio está la virtud y establecer un código de circulación no significa prohibirla o eliminarla.

Con todo, la cuestión de fondo que se plantea es si el euro puede mantenerse y, en todo caso, cuál es el coste de nuestra permanencia. El artículo no describe explícitamente qué nos espera dentro de la Unión Monetaria, sin embargo, los autores nos dan una pista sobre lo que piensan, cuando minimizan todos los ajustes, reformas y recortes acometidos y proponen un gobierno de tecnócratas que sea capaz de llevar a cabo lo que consideran las reformas de verdad. Si hasta ahora se ha cercenado gravemente el Estado social, parece ser que eso no es nada para lo que se avecina y desean tan ínclitos economistas en consonancia con los que mandan en la Unión Monetaria: retornar al liberalismo del siglo XIX o principios del XX, a ese Estado gendarme y policía, que se inhibe ante los problemas sociales y económicos y contempla impasible la injusticia y la pobreza de la mayoría de los ciudadanos, a ese Estado sin democracia, en el que el gobierno es tan solo el consejo de administración de los poderes económicos.

Para terminar, los autores del artículo citan la conocida frase de Ortega de que Europa es la solución. Pues bien, esa Europa a la que se refería Ortega hace 102 años, fue la del liberalismo, la de las dos guerras mundiales y una enorme crisis económica. Algunos no anhelamos esa Europa a la que la actual tanto se va pareciendo. Queremos la Europa de los cincuenta y los sesenta, la de los Estados democráticos y la de la economía mixta. Los tres profesores gritan enfáticamente que no quieren volver a la España de los cincuenta. Somos muchos los que no lo deseamos, pero la diferencia es que tampoco queremos retornar a la Europa y a la España del siglo XIX.

Miles de personas arropan a los parados a su llegada a Madrid

Han venido caminando desde varias regiones del país con el objetivo de hacer visible el drama del desempleo

PÚBLICO

Las marchas de parados han llegado hoy a Madrid tras casi un mes de caminata desde diferentes puntos del país, donde miles de personas han acudido a arroparlos en una manifestación que se ha dirigido desde el Paseo del Prado hasta la Puerta del Sol. Allí han sido recibidos con aplausos.

Entre gritos como «Nos hunden el país» o «A la guillotina, el chorizo está mejor», los congregados han pedido la dimisión del presidente Mariano Rajoy o la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. En la Puerta del Sol se celebra ahora una «asamblea de desempleados».

A lo largo del día, las marchas han ido llegando a la ciudad desde ciudades como Barcelona, Córdoba, Zaragoza o el Bajo Aragón. Esta tarde han marchado desde el Ministerio de Empleo hasta el centro de la capital, donde se han unido a los llegados de otras partes de España para protestar contra el paro y la precariedad laboral.

Después de concentrarse delante de la sede ministerial, donde gritaron a favor de la unión del pueblo, los manifestantes comenzaron a avanzar por un carril de la calzada lateral del Paseo de la Castellana. La protesta arreciaba, al grito de «ladrones», cuando los manifestantes pasaban delante de oficinas de entidades financieras.

Los desempleados corearon además otros eslóganes ya emblemáticos, como «De Norte a Sur, de Este a Oeste, la lucha sigue cueste lo que cueste», «El próximo parado, que sea un diputado», «La próxima parada, que sea Andrea Fabra» o «Esto es esperanza, no la presidenta». A la altura del Banco de España gritaron «Culpables, culpables» y «Tenemos solución: los banqueros a prisión».

«Tenemos la solución: banqueros a prisión»

A la hora de comer, los parados han hecho un alto frente al Museo del Prado, donde han celebrado una comida popular a la espera de iniciar el tramo final de su protesta hasta la Puerta del Sol.

Por su parte, los parados procedentes de Galicia y Asturias, que han entrado por la carretera de La Coruña, han sido recibidos por el 15-M en el Parque del Oeste, después de pasar por delante del Palacio de la Moncloa. Esta marcha ha ido encabezada por una pancarta con el lema «Estamos hartos de que nos jodan la vida». Los desempleados han llegado a Madrid también a pie desde Andalucía, la Comunidad Valenciana y otras partes del país, aunque algunos se han desplazado en vehículos.

Ya juntas frente al Museo del Prado, las marchas han podido disfrutar del recibimiento organizado por el 15-M, que ha incluido un concierto de la Orquesta Solfónica, que ha interpretado temas como Los cuatro muleros —poema de Federico García Lorca—, L'estaca, del cantautor Lluis Llach, una pieza de la opera Nabucco de Giuseppe Verdi y un tema del musical Los Miserables.

(21-julio-2012)

La marcha de desempleados llega a Madrid

«POR UN CAMBIO EN LA GESTIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA, ECONÓMICA Y SOCIAL»

Las marchas por el empleo llegan a Madrid desde dos rutas después de un mes de camino. Tras una comida popular de recibimiento llaman a una reunión de desempleados en la Puerta del Sol.

DIAGONAL PERIÓDICO

La marcha Noroeste a su paso por Valladolid.

Dos marchas de desempleados confluirán mañana sábado en el centro de Madrid para exigir «un verdadero cambio en la gestión político-administrativa, económica y social del país». La marcha llegará a la capital apenas dos días despues de una jornada masiva de protestas contra los recortes que se ha saldado con 15 personas detenidas y 39 heridas, y sólo 11 días después del masivo recibimiento a la marcha negra de las comarcas mineras.

Como ocurriera con las marchas indignadas que se juntaron el verano pasado en la Puerta del Sol madrileña, las marchas de parados llegan caminando sin otro apoyo logístico que el construido por el propio movimiento. Para acoger a los caminantes, algunos de los cuales llevan en marcha desde el 18 de junio, un grupo de personas pertenecientes a asambleas del 15M de Madrid está organizando una comida popular bajo las arboledas del Paseo del Prado. El recibimiento se hará después de una concentración de desempleados frente al ministerio de Trabajo, prevista para las 13 horas. Además de las cinco marchas (Noroeste, Noreste, Este, Oeste y Sur), se prevé la llegada de autobuses fletados por diferentes grupos de apoyo.

Tras la sobremesa, se espera juntar una masa crítica suficiente como para andar en manifestación desde las 18.30 hasta la Puerta del Sol, por el trayecto de Neptuno-Cibeles-Alcalá. La intención de los participantes y los grupos de apoyo es celebrar una asamblea de desempleados con micrófono abierto en la plaza.