sábado, 29 de enero de 2011

La jubilación a los 67 años, una de las mayores agresiones a nuestros derechos de la historia reciente

· CNT rechaza de manera contundente el preacuerdo alcanzado hoy entre el gobierno y CCOO y UGT.

· Los trabajadores tendrán que cotizar 38 años y medio para jubilarse a los 65, algo prácticamente imposible por la situación de temporalidad y precariedad actuales.

· La jubilación íntegra a los 67 requerirá haber cotizado 37 años y se computarán los últimos 25 años de vida laboral para calcular la pensión.

Finalmente se ha perpetrado lo que desde CNT veníamos advirtiendo: el gobierno ha pactado con los sindicatos oficiales el retraso de la jubilación a los 67 años, en lo que ya podemos considerar una de las mayores agresiones a nuestros derechos de la historia reciente. El beneficio obtenido por el binomio sindical no tardaremos mucho en conocerlo, pero no andaríamos muy descaminados si afirmamos que rondará los nuevos privilegios en el asunto de la negociación colectiva y un buen bocado de las «políticas activas de empleo» que se está pactando en paralelo.

A falta de conocer la redacción final, queda claro que los trabajadores tendrán que cotizar 38 años y medio para jubilarse a los 65, algo prácticamente imposible por la situación de temporalidad y precariedad actuales; que la jubilación íntegra a los 67 requerirá haber cotizado 37 años y se computarán los últimos 25 años de vida laboral para calcular la pensión.

Teniendo en cuenta la actual inestabilidad en la vida laboral, la incorporación tardía por un lado y la salida temprana del mercado laboral (parados larga duración) el hecho de hacer el cálculo de la pensión sobre los últimos 25 años cotizados supondrá una merma evidente en el importe mensual de la pensión de jubilación que quede. Unido esto, a la imposibilidad real de la incorporación de los jóvenes al mercado laboral con condiciones dignas de trabajo, y el hecho de que esta reforma no va acompañada de medidas activas en los distintos sistemas de protección social (educación, sanidad, servicios sociales, empleo) harán que un colectivo cada vez mayor de personas pasen a las bolsas de exclusión social. Unidades de convivencia cada vez más amplias porque los hijos no se independizan, con unos ingresos menores y con el IPC y subida de precios constante y paulatina harán de toda la clase trabajadora más pobre. Es decir estamos asistiendo al derrumbe del Estado de Bienestar Social, baluarte durante años de las «políticas de izquierdas».

Para que no se diga, nos envuelven el veneno con dos caramelitos: por un lado se afirma que el texto que apruebe el Ejecutivo deberá prestar especial atención a las mujeres para que se tengan en cuenta las lagunas en sus historias de cotización, especialmente los que sean por cuidado de familiar, así podrán sumar nueve meses por hijo a su cotización, con un tope de dos años; y por otro, se afirma que se prestará atención a los jóvenes para que puedan comenzar a cotizar a una edad más temprana, recomendando que se tengan en cuenta las becas como periodos cotizados. Algo que, a la vista de lo sucedido con promesas anteriores, puede fácilmente quedarse en un brindis al sol y que, de cualquier manera, no oculta la magnitud de la agresión contra nuestros derechos, ni podrá evitar que el peso de este recorte recaiga sobre jóvenes y mujeres trabajadoras.

Pero lo sucedido, mal que nos pese, no es algo nuevo, la dinámica de delegación, los privilegios, la institucionalización, la profesionalización y las subvenciones han llevado hace ya tiempo a CCOO y UGT, a caer en la claudicación y a convertirse en aparatos dependientes del propio estado y de las empresas donde están asentados. Desde nuestra organización llamamos pues, a romper definitivamente con el actual modelo sindical, que a lo largo de su historia sólo ha servido para ir recortando más nuestros derechos mientras la patronal, la banca y las grandes fortunas siguen engordando a nuestra costa.

CNT rechaza los falsos presupuestos, asumidos por todos los negociadores, desde los que se ha planteado esta reforma. Frente a ella defendemos una reforma urgente del sistema de pensiones para recortar la edad de jubilación, junto a la reducción de la jornada laboral como medida de lucha contra el paro, además de otra serie de medidas para favorecer el acceso de las mujeres al mercado laboral en condiciones de igualdad, y para acabar con la precariedad y el trabajo negro; aumentando las cotizaciones y los ingresos del sistema público de pensiones, y siempre desde una lógica anticapitalista y como resultado de la movilización de los trabajadores en un proceso de transformación radical de la sociedad.

Por ello CNT, pese al preacuerdo alcanzado hoy, no se resigna y va a continuar, con más ímpetu si cabe, la campaña de movilizaciones que pretende, en última instancia, ir confluyendo hacia una auténtica huelga general que revierta la correlación de fuerzas actual.

En ello está, tal y como ha demostrado esta jornada, con su participación en las huelgas generales que han tenido lugar en distintos territorios, así como en el resto de movilizaciones (cerca de un centenar) que en solitario o junto a otras organizaciones, se han llevado a cabo en todo el Estado.

27 de enero de 2011


Arbeit macht frei («El trabajo os hará libres»),
lema de los campos de concentración nazis.

Testimonio de ex Testigos de Jehová

De cómo aprovechando la libertad de culto en las llamadas «sociedades democráticas», algunos aprovechan para imponer sus creencias y violar las libertades individuales básicas. En este caso os pongo unos vídeos de ex componentes de una secta religiosa como los Testigos de Jehová que tuvieron que soportar las presiones de fanaticos como la propia madre de una víctima y, también, su absurda ignorancia «milenarista» basada en las lecturas de un simple libro como la Biblia:


miércoles, 26 de enero de 2011

Diputados socialistas por Valladolid

Estos son los dos supuestos representantes de los votantes socialistas vallisoletanos. ¿Han consultado alguno de ellos a sus electores en qué votar sobre el tema de las reformas últimas que nos han metido? Los electores del PSOE, si no dicen nada ni protestan, entonces otorgan, lo que les convierten en igual de responsables de la mala gestión de la crisis y las desigualdades que acarrearán.

Estos personajes, además de cobrar dinero público, cobran otros sueldos. ¿A qué esperan los simpatizantes y afiliados socialistas para echarles a patadas de un partido político que se llama obrero? La democracia deben ejercerla constantemente dentro de su partido y después de las elecciones, y no quedarse con los brazos cruzados viendo cómo éstos hacen lo que les da la gana o manda la ejecutiva, y que para nada defienden los intereses de sus representados. ¿Cuándo espabilarán estos cándidos «ultrapsoes»? Os toman el pelo, y nos joden a los demás.

¡Sed auténticos socialistas (o por lo menos demócratas) y no borregos! Por lo menos, hacerlo por la memoria de los represaliados del franquismo.

Jesús Quijano González:

—Actividad extraparlamentaria jurídico-científica en el ámbito universitario.
—Miembro del Patronato de Fundaciones (Fundación España-Guinea Ecuatorial, Serrada Blanco del Arte y Perspectivas-PSOE).


http://www.psoecyl.com/2008/0044_int.php?per=88

Emilio Álvarez Villazán:

—No ha declarado actividades extraparlamentarias al Congreso

http://www.psoecyl.com/2008/0044_int.php?per=99


Ésta última ya no lo es (fue sustituida por el anterior), pues la buscaron algo mejor...


¿Dónde está el socialismo democrático de esta gente? Y se autodenominan de izquierdas. ¡Si el difunto Pablo Iglesias levantase la cabeza! Mira que no soy socialdemócrata para nada, pero sí lo fue mi abuelo —y con sus años de cárcel y represión franquista (como otros muchos más) que tuvo que soportar— para que salgan éstos con sus políticas neoliberales. ¡Lamentable!

No hay cosa peor, que hablen o decidan en nombre de uno mismo sin haber sido previamente consultado ni informado.

miércoles, 19 de enero de 2011

Inteligencia vegetal

Interesante entrevista, emitida este domingo, al botánico italiano Stefano Mancuso, en el programa Redes, titulado «Las raíces de la inteligencia de las plantas». De esta entrevista he recogido algunos párrafos. Quién quiera leerla entera, aquí la tiene:


«Si ahora analizamos el organismo en su conjunto, yo diría que la diferencia entre las plantas y los animales no es una diferencia cualitativa sino meramente cuantitativa: lo único que cambia es la cantidad. Si hablamos de inteligencia, la cantidad de inteligencia es baja en las plantas, pero sí que existe. Si hablamos de velocidad, de tipo de movimiento, también existe en las plantas, aunque a una escala distinta.»

«Obtienen información del entorno. Por cierto, en ese sentido, las plantas tienen mucha más sensibilidad que los animales. Cada ápice de la raíz puede detectar simultánea y continuamente por lo menos quince parámetros químicos y físicos. Es algo que los animales no pueden hacer.»

«Las plantas tienen una capacidad comunicativa increíble. El lenguaje que utilizan es distinto al nuestro: las plantas utilizan moléculas químicas. Generan una cantidad asombrosa de moléculas, de moléculas volátiles que van de una planta a otra para transportar información sobre el estado del entorno... Sobre el tiempo que hace y los factores ambientales del suelo: si hay agua, si no hay agua, si hay sal, si hay elementos venenosos, etcétera. También avisan de los posibles ataques de patógenos, y esto es algo… fabuloso, increíble, maravilloso. Por no hablar de cómo se defienden tras un ataque... Inmediatamente cambian su metabolismo, generando proteínas u otras sustancias. Hay muchas, muchas posibilidades… para que sus hojas ya no sean digeribles. Pueden hacer que sus hojas sean tóxicas.»

«[Nosotros los humanos] somos como los otros animales… aunque somos animales especiales. Es importante recalcarlo, porque muchas veces, cuando imparto una ponencia sobre la inteligencia de las plantas en un congreso, por ejemplo, siempre salta algún científico que dice: "¿me estás diciendo que somos iguales que las plantas?". ¡Y evidentemente no! ¡No se trata de eso! Somos increíblemente distintos de las plantas, pero creo que la inteligencia es una propiedad de la vida. ¡Incluso el organismo unicelular más simple tiene que ser inteligente! Hay una gradación. Qué sé yo, tal vez se pueda decir que un organismo unicelular tiene una inteligencia de grado uno, y que en el caso del ser humano la inteligencia asciende a un millón o a mil millones, como quieras. Lo importante es pensar que es cuestión de cantidad.»

STEFANO MANCUSO


En cierta manera está muy en la línea de este otro artículo publicado en la revista Quercus y que ya pusimos aquí:

martes, 18 de enero de 2011

Decálogo del criptorreaccionario

Os pongo un capítulo del libro digital de hace años titulado Economía no liberal para liberales y no liberales, del economista marxista de la Complutense Diego Guerrero*, en él se mete irónicamente con mucha de la fauna que infesta la izquierda española postmoderna:


DECÁLOGO DEL CRIPTORREACCIONARIO

Ahora que estamos en no sé qué centenario de Borges, vayan por delante mis felicidades a José María Cuevas por su reciente acierto con las milongas de Almunia. Éste, para demostrar que aquél no tenía razón, nos quiere engañar al día siguiente con un tango, que —cómo no— El País reproduce puntualmente: «El candidato socialista quiso remachar que en absoluto está en contra de los empresarios, a los que según él no representa "bien" Cuevas, sino que quiere que haya más. "Emprendedores, arriesgados, que quieren como yo la liberalización de los oligopolios que ahora tienen los amigos de Aznar" (...)» (2-3-2000, p. 22). Almunia se olvidó de añadir el final lógico de su estribillo: «...y que deberían tener mis amigos, que son mucho más demócratas».

Puesto que yo también, como Almunia, me eduqué con los jesuitas —que, como son unos tíos listos, consiguen hacer inmediatamente ateos a la mitad de los que pasan por sus aulas—, no me puedo olvidar del insigne «Pensamiento Social Cristiano» que nos enseñaban en lo que los viejos madrileños aún conocen como el edificio de Areneros. Ni tampoco me olvido de un clásico (desconocido en Areneros, pero también en Somosaguas, etc.) que, quizás dudando entre la decena y la docena, se decidió por el número de en medio —la única vez en su vida que se apartó del extremo, «vicioso» como era por definición, para quedarse en el «virtuoso» e insípido centro—: el 11. Y once fueron, en efecto, el número exacto de hostias dialécticas (en el sentido griego, no marxista) que le dio nuestro autor a su compatriota Feuerbach, un tío, a pesar de todo, mucho más listo que Almunia y que la mayoría de los jesuitas, sin duda.

Pues bien: aquí me tienen ustedes dudando todavía (a pesar del título) entre si escribir diez, once o doce Bienaventuranzas, porque de mi periodo «jesuita» sólo recuerdo que los mandamientos de «la ley de Dios» eran diez, y los de «la Santa Madre Iglesia», cinco; pero se me ha olvidado el número exacto de las bienaventuranzas, que es a lo que me quiero referir en este artículo. Me explayo enseguida, pero déjenme aclarar primero que este artículo se puede resumir en una sola frase: «Bienaventurados los criptorreaccionarios, porque de ellos será algún día el reino de los cielos (o sea, el Estado capitalista)».

1. Bienaventurados los socialistas burgueses (cristianos o no). En el espacio Frontera, de RNE, los curas y monjas progres nos enseñan los domingos, mañaneros, las raíces del pensamiento social católico-modelno de nuestros socialistas (incluyo ya a IU, claro): «¿cómo se puede permitir que el 20% cope el 80% de la riqueza mundial?...», etc. Ahí está encerrada toda este filosofía social-católica, que es también la de la izquierda actual: en la torpe metáfora del 80/20 (o del 20/80), que no es sino la del camello y el ojo de la aguja pero en el lenguaje de las malas matemáticas. Los modernos curas laicos y electorales, como ahora saben echar cuentas, nos predican la misma hipocresía que la tradicional santa madre citada, pero en moderno y no en latín. Así que conste mi voto para que se les reserve la primera plaza en el reino de los cielos.

2. Bienaventurados los socialistas feministas y los feministas en general (aunque no sean socialistas). Por lo visto, las reinas de la historia de Inglaterra o de España, las modernas pero igual de vetustas Margaret Thatcher y Hilary Clinton, o —para quienes prefieran la historia de las letras pequeñas a la de nombres propios con mayúscula— las calladas-y-sufrientes-esposas-y-madres, no tienen ninguna responsabilidad histórica en haber contribuido a hacer, junto a los varones correspondientes, la historia tal cual en la realidad ha sido. Los feministas convencidos quieren sustituir la lucha de clases por la lucha de sexos, de igual forma que los socialistas burgueses quieren sustituir la lucha de clases por la armonía social y el beso en la calva (aunque no sea la de Almunia).

Las actitudes machistas de las mujeres y los hombres son inexplicables sin las actitudes hembristas de hombres y mujeres. Pero los feministas quieren decretar el fin de la historia real, como Fukuyama, sólo que para un objetivo distinto: inventarse una historia imaginaria donde las mujeres —con sus poderosas y tiernas virtudes, pero sin renunciar para nada a su rica lencería y a su fina cosmética (no se vaya a poner en peligro los puestos de trabajo de las industrias femeninas gobernadas por una mayoría de hombres: ¡qué injusticia!)—, una vez superada la actual fase de transición (la era de las «cuotas» a la que vergonzosamente asistimos), puedan instaurar su dictablanda revolucionaria. Obsérvese, de pasada, que los feministas quieren cuotas para mujeres en el Gobierno, en el Parlamento y en los consejos de administración, pero no dicen nada de las minas, los andamios, la mili o las cárceles. Por cierto, que han debido de instalarse en el interior del PSOE porque en su lista electoral se intercalan, rítmicamente, hombres y mujeres: queda muy bonito, la verdad, pero algo asimétrico por culpa de López Garrido (aunque da igual: con simetría o sin ella, este baile nupcial de nombres terminados en o y en a sería ya razón suficiente para no votar jamás a este feminismo reaccionario).

3. Bienaventurados los ecologistas. A mi amigo Ramón (Fernández Durán), de Ecologistas en acción, le quiero recordar que le están ganando la mano los «Ecologistas por omisión», una red de ONG poco (¿poco?) organizada todavía, pero que adopta la «eficiente» forma empresarial capitalista: por ejemplo, hoteles que se preocupan tanto por el medio ambiente que nos sermonean para que no lo contaminemos con el detergente de sus lavadoras (se olvidan de darnos el mismo consejo para las lavadoras de nuestras casas), etc. El error de este ecologismo bucólico-pastoril es claro: nos quieren retrotraer al pasado, poniendo fin a una historia que se obstina en marchar hacia delante. Para ello, no se cortan un pelo, y están dispuestos a olvidar que si la industria poluciona es porque la naturaleza, en su propio progreso (del que forma parte el progreso humano), también poluciona. ¿No se dan cuenta de que para poder decir que existe el peligro de que, por ejemplo, el petróleo se agote hizo falta que la industria creara antes el petróleo mismo, que lo hiciera surgir de esa Nada que era todo lo que había en la época de «Salicio juntamente y Nemoroso»?

4. Bienaventurados los pacifistas. El injusto y ordenado Goethe también necesitaba la paz para estudiar espléndidamente los colores, tanto en Italia como en su hermosa casa de Weimar. Pero esa clase de paz no existiría si no fuera por la guerra y la violencia en que se sustenta. Los pacifistas quieren abolir la historia por el bonito procedimiento de abolir la guerra... ¡en sus mentes! Su lema parece ser: ¡todos con Gandhi, y a repetir con él que el problema no es el capital sino el mal uso que de él se hace! Sin embargo, la guerra de la competencia es un hecho, y la guerra de clases, otro hecho; y ninguno de los dos hechos se deja abolir fácilmente. Aquí viene al pelo aquello de «el desabolidor que los desaboliere buen desabolidor será...».

5. Bienaventurados los antitabaquistas. Al actuar ellos tan lindamente, yo, que no fumo, los veo poniendo en práctica las dudosas virtudes de nuestra ahumada y fumigada sociedad:

a) Le hacen el juego al Capital, que no está nada interesado en que sus trabajadores pierdan el tiempo fumando, porque ya se sabe que el cigarrito conduce a la cháchara y al descenso de la plusvalía relativa (por esta misma razón, en los Estados Unidos tampoco se come: han sustituido la comida por el bocadillo, si es que se puede llamar así a una hamburguesa deglutida en la oficina, o de pie, en la calle (con cuidado de no manchar de ketchup la corbata-ejecutivo-de-Wall-Street), o sentado en un deli sin superar el máximo permitido de 15 minutos por cliente. Ante la cantidad de billones que le reporta al capital social el no fumar, ¿qué importan las pérdidas de las empresas tabaqueras? Que se reconviertan: ¿o es que no han oído hablar de la reconversión industrial (que no la inventó Solchaga, por cierto, por muchos méritos que hiciera para dejar el pabellón español bien alto a este respecto)? Además, a mí no me cabe duda de que la ciencia descubrirá, tarde o temprano, el uso terapéutico y la bondad saludable de la nicotina.

b) Le hacen el juego al Capital también por otra vía: reproduciendo a nivel micro los comportamientos democráticos del nivel macro. Me explico: el sistema nos enseña que la realidad es plutocrática y antidemocrática, pero que se presenta, como todo en él, fetichistamente invertida en forma de una democracia aparente. Pues el antifumador reproduce eso mismo: impone su «fascismo» cotidiano contra los pobres fumadores, con la cobertura discursiva de que está protegiendo su derecho a la salud frente a la intromisión antiliberal de quien pretende convertirlo a él en un fumador pasivo. Y yo me pregunto, hablando de pasividades: ¿qué podemos hacer los telefoneados pasivos, que vemos cada día atacada nuestra salud mental y auditiva por el chirriar sobresaltante de doce millones de artilugios (sólo en España) que, aparte de funcionar sólo mal y a medias, sirven nuevamente a los empresarios para extender y apretar los hilos de la esclavitud asalariada al campo de la telefonía sin hilos? Ya el maestro Veblen nos explicó que los consumistas no tienen inconveniente en imitar cualquier cosa; por eso, poco extraña que los sumisos jóvenes y ex parados (incluidos los insumisos y los objetores antimilitaristas) ansíen moverse al son de este frenético «¡pii, pii...!» y se crean que «molan» sacándolos a relucir en trenes, cines, calles... y hasta en clase. Dios mío, qué hartura.

6. Bienaventurados los nacionalistas. Sencillamente, porque ellos tuvieron la suerte de ser elegidos por Dios para ser los primeros en el orden de la Creación Humana. Recientes excavaciones arqueológicas han dado la razón a los más arriesgados de estos inspirados científicos: ahora estamos casi universalmente seguros de que Cataluña y País Vasco (se duda de Galicia y de otras «naciones») fueron creados el séptimo día después del big bang, por la mañana temprano, luego de lo cual pudo Dios echarse por fin a descansar para siempre. [Por cierto, muerto López Rodó, es curiosa la foto de hoy en el periódico: este catalán, mano derecha de Carrero Blanco, junto al catalán Fabián Estapé, que acaba de sacar su De tots colors, reunidos con el gallego Franco —lo siento por Xavier Vence y los del Bloque Nacionalista Galego, pero tienen la desgracia de que Franco sí era gallego—, ¿en qué idioma hablarían los tres entre sí? ¿Aceptaban la supuesta imposición centralista del «castellano» a cambio de su participación celeste en ese mismo gobierno franquista? Piensen, piensen...]

7. Bienaventurados los miembros de las santas ONG. De la organización «no gubernamental» a la «gubernamental» no hay más que un paso muy sencillo: suprimir un no. Yo ya le propuse a James Petras la malaventura de formar una OAG (organización antigubernamental); y hasta un nombre: Asalariados sin Fronteras (que no sería sino una nueva versión, remozada y «asigloveintiuneada», de la Internacional de Trabajadores). Mi amigo Agustín Morán me pregunta de qué Internacional hablo: ¿de la II, la III...? De la Primera, Agustín, de la Primera, tan fetén como la que viene en este siglo XXI, que se parece como una gota de agua al XIX, a pesar de lo que digan los miopes políticos. (Por cierto, que la regla de funcionamiento de la I Internacional se basaba en el mismo sistema de «red» que el listo de don Manuel Castells acaba de descubrir como la gran novedad del siglo XXI).

8. Bienaventurados los okupas. Porque al buscar casa barata lo único que quieren algunos de ellos es formar un «familiar» hogar bien adaptado a sus posibilidades monetarias y a su peculiar modus vivendi, incapaces de superar el ámbito burgués de lo privado, para bien reproducir en esta esfera lo que no son capaces de llevar al ámbito público.

9. Bienaventurados los internaut@s. Porque, al reavivar el mito de la Revolución Científico-Técnica, que andaba de capa caída, se creen que van a cambiar el mundo, cuando lo único que van a hacer es excitar más aun a Wall Street (hasta que a sus socios les llegue la menopausia masculina y tengan que acudir en masa a la Viagra estatal, que eso sí que lo financia la dudosa Seguridad Social yanqui). Ahora podrán difundir con mayor rapidez los mitos de la «sociedad post-industrial», la «era de la información» y de la globalización, etc., y todos seremos un poco más sumisos, ad maiorem gloria Capitali.

10. Bienaventurados los defensores de los animales. Porque seguirán rápidamente la senda de Calígula —por el imperio hacia Dios— y alcanzarán el cielo a lomos de sus caballos como perros.

Y, por último:

11. Estas bienaventuranzas/mandamientos/tesis de y sobre el fuego y el barro (de un mal alumno de los jesuitas) se resumen en una: ¡Bienaventurados los postmodernos! No porque quieran poner fin a la modernidad (es decir, a Marx) —cosa sencillamente imposible debido a las leyes de la física (sí, sí, de la física), mal que les pese a quienes confunden determinismo con fatalismo— sino porque su verborrea permite elevar al cubo el grado de fetichismo de esta loca sociedad. Así, mi admirado Antonio Banderas firma todavía como «actor», y no como «capitalista», el Manifiesto en favor de la unidad de la izquierda (quiero decir, la unidad electoral PSOE-IU), cuando la prensa informaba el día antes de que va a invertir mil o dos mil millones de pesetas en no sé qué espectacular empresa de espectáculos. Su mujer, Melanie, como no es española, no firmaba; pero tengo entendido que el sin par PSOE andaluz está preparando una triple moción (no de ley) referida a esta gran actriz: cambiarle de nombre (ponerle Maleni, en vez de Melanie, que queda más andaluz), hacerla hija adoptiva de Málaga —cómo no—, y permitirle votar (siempre que sea por la izquierda) en las próximas elecciones españolas.

Yo ya he vuelto de votar. ¿A que sí adivinan a quién?

DIEGO GUERRERO,
Economía no liberal para liberales y no liberales.

* El autor: Profesor de Economía Aplicada en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Universidad Complutense de Madrid. Dice de sí mismo que es miembro fundador de la ONCNG (Organización No Capitalista Ni Gubernamental: no confundir con las ONG) ASALARIADOS SIN FRONTERAS, socio de la Asociación para la Difusión de Iniciativas para la Eutanasia Activa del Capitalismo (ADIEAC), «estoy en la cola para inscribirme en el Comité de Apoyo para la Futura Celebración de los Funerales del Sistema (CAFCFS)» y «no colaboro con el Mercado ni con el liberalismo (de derechas o de izquierdas) disidente de Occidente».

Buitres inmobiliarios

Por estas fechas, se puede observar sobrevolando el centro de Miami (Florida) a centenares de negras aves carroñeras —mal llamados buitres—, que en realidad son zopilotes, próximos a los gallinazos y cóndores (los llamados buitres del Nuevo Mundo), aunque formen otra familia distinta a la de los verdaderos buitres del Viejo Mundo, que pasan el invierno en Florida y se adentran hasta el interior de la urbe.

Y aprovechando el abandono de muchas viviendas, a causa de la crisis inmobiliaria, estos oportunistas se sirven de los edificios y sus balcones para «ocuparlos».

No hay una expresión más adecuada, como demostración de quienes se aprovechan de las desgracias ajenas... que sean unos «buitres».

lunes, 17 de enero de 2011

Lecciones tunecinas para Europa

[Ahora que en Tunez la gente de la calle se ha cargado el régimen cleptocrático de Ben Alí y señora, he leído este texto en El País y lo reproduzco. (Es curioso que en este periódico definan ahora a ese gobierno corrupto como una dictadura, y antes no hubiesen dicho nada.) El texto titulado «Lecciones tunecinas para Europa» es de Ignacio Cembrero:]

Veintisiete días de revuelta popular han dado al traste con el régimen supuestamente más estable del norte de África porque era, junto con Libia, el que gozaba del más alto nivel de vida y había además aniquilado a los islamistas. Así era descrita la dictadura de Ben Ali en las cancillerías de Francia, Italia y España, los tres países europeos más afines a Túnez.

Si algo ha quedado claro tras el derrocamiento de Ben Ali es la enorme fragilidad de los sistemas políticos norteafricanos cuyos rasgos, de nuevo con la excepción de Libia, son bastante similares. Todos ellos reciben, sin embargo, un ciego apoyo de Europa, liderada por Francia, la principal antigua potencia colonial, y con el pleno respaldo de España e Italia.

Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores español hasta octubre pasado, se enorgullecía de haber logrado que la Unión Europea otorgara a Marruecos, en 2008, esa relación privilegiada llamada «estatuto avanzado». Lamentaba, en cambio, que a la presidencia española de la UE no le hubiera dado tiempo, en 2010, a conceder a Túnez el mismo trato aventajado.

Esa apuesta ciega por Ben Ali Francia la mantuvo prácticamente hasta el viernes, el mismo día de su huida, casi como España. El 11 de enero por la noche, tres días antes del derrocamiento, el Ministerio de Exteriores español emitía un primer comunicado timorato en el que no condenaba el uso desproporcionado de la violencia por la policía ni tampoco pedía la liberación de los detenidos.

Antes de la caída de Ben Ali los pronunciamientos de París, Madrid y Roma ya se quedaban cortos, en comparación con los de Catherine Ashton, en nombre de la UE, y más aún de los emitidos por las diplomacias de EE UU y Canadá. Después del derrumbe de la dictadura tampoco «aplaudieron», con el entusiasmo de Barack Obama, «la valentía y la dignidad del pueblo tunecino».

Desde hace más de dos décadas, Europa no movió un dedo para animar a Ben Ali a flexibilizar su régimen —nunca amenazó con recurrir a la cláusula de derechos humanos del tratado de asociación de abril de 1995— ni tampoco ayudó a la oposición democrática a prepararse para el relevo. Para Ben Ali el camino quedó expedito. Su estrecha relación con la UE no le impidió dar nuevas vueltas de tuerca.

A finales de 1995, el presidente Felipe González viajó a Túnez, en plena represión de los socialdemócratas tunecinos, para firmar el tratado de amistad y cooperación bilateral. En público omitió denunciarla y solo recibió a sus correligionarios socialistas unos minutos, de pie, durante la recepción que ofreció en la residencia del embajador de España. Quince años después, el Ministerio de Exteriores negó, en noviembre, visados a varios disidentes tunecinos a los que IFEX, una ONG canadiense, había dado cita en Madrid.

Si en Túnez la oposición ha sido laminada es ante todo culpa de Ben Ali, pero también del sur de Europa incapaz de tender la mano a los demócratas. En otros continentes España actuó de otra manera. Los gobiernos, partidos y sociedad civil española jugaron un papel en el ocaso de las dictaduras de varios países de América Latina y lo intentaron también, en vano, en Guinea Ecuatorial, pero Teodoro Obiang resistió los embates.

El aplastamiento de la oposición dificulta ahora la transición en Túnez. La ausencia de una corriente democrática consolidada puede animar a algún colaborador del derrocado presidente a adueñarse del poder o dejar la vía libre a los islamistas. En Túnez tienen ahora poco peso, pero en Egipto (Hermanos Musulmanes) y en Marruecos (Justicia y Caridad), constituyen el grueso de la oposición.

A lo largo de los 23 años del régimen de Ben Ali, Europa no ha respaldado una auténtica estabilidad sino que ha apuntalado una dictadura que deja en herencia un erial político en el que pueden crecer las malas hierbas. Convendría que revise sus relaciones con los demás países norteafricanos y que secunde a los demócratas para que no suceda allí lo mismo en breve.

IGNACIO CEMBRERO
El País (16/01/2011).

sábado, 15 de enero de 2011

jueves, 13 de enero de 2011

La pseudohistoria de hoy en día

Últimamente he leído comentarios y escritos de historia por la Red, textos en los cuales se meten más ideología que historia, y que demuestran una parte de ignorancia importante.

Hay un tal «Escritor Poeta y Pensador Anarquista del siglo XXI», con el alias de Ghizo, que nos dice sobre los antepasados de los santanderinos:

Los pueblos de resistencia febril como lo fueron el Canario y el Cántabro, fueron brutalmente diezmados y aniquilados casi por completo. Los otros, sometidos, subyugados al silencio. Es común encontrar secuelas en las sociedades afectadas.

¿Los cántabros fueron brutalmente diezmados o casi aniquilados? Pero, si sus descendientes directos fueron los artífices de la llamada Reconquista, invasión por parte de los reinos cristianos del norte de los territorios musulmanes de la mitad sur penínsular, que aplicaron la limpieza étnica para quedarse con tales tierras, y luego pasaron al otro lado del océano (pasando previamente por las Canarias).

O los comentarios de un tal Ikertxo que decían cosas como éstas:

Dentro de dos años, con el 500 aniversario de la conquista de Castilla al Reino de Navarra quizás hagan otra serie para conmemorar el único pueblo prerrománico [sic.] que permaneció libre durante siglos.

¿De qué libertad habla? Y al decirle yo que en la Navarra medieval existió una nobleza feudal, me salta con sandeces como:

En aquella Edad Media no había aún nobleza entre los vascones, porque eran una tribu y no un Reino.

Mezclando épocas históricas y hasta negándome la existencia de reyes:

El Reino de Navarra se fundó por líderes vascones entre otros (líderes y no nobles).

Y un tal Sergi, que llega a defender el pasado democrático catalán de esos tiempos:

Tengo en conocimiento que desde hace poco menos de 1.000 años en el territorio catalán ha existido diversas instituciones democráticas ¡qué ríase usted de las de ahora!

Instituciones como los malos usos y la remensa que sojuzgaban a los payeses catalanes.

Felix Rodrigo Mora, el «servil-acratizante», en una entrevista nos salta con esto:

La primera Edad Media fue un período histórico muy creativo, en el que se pone fin al mundo antiguo (desaparece prácticamente la esclavitud, por ejemplo). Su ideología guía es el cristianismo. Precisamente en Hispania hubo un monacato de carácter revolucionario, que realiza innovaciones sorprendentes, como el pacto monástico, o los monasterios familiares y dúplices, con comunidad de bienes, prevalencia de la asamblea, cosmovisión del amor, derechos del individuo, dignificación de la mujer, centralidad de lo espiritual, y otras. De ahí resultan las características de nuestra sociedad rural popular tradicional: el concejo abierto, los bienes comunales, los sistemas de ayuda mutua, la soberanía y autonomía del municipio, la convivencialidad como bien supremo, los fueros municipales y cartas de población, la autonomía cultural de la rural gente y otras realidades no menos memorables.

Los fueros municipales fueron concesiones otorgadas por los reyes y señores feudales para atraer pobladores a sus ciudades, cuando estos concejos crecieron dejaron de ser abiertos. ¡Qué manía con idealizar el pasado!

O en otro texto:

Pero sí es necesario resaltar que los entes estatales embrionarios que existían en ese tiempo en los territorios del norte cooperaron solapadamente con Almanzor, al que utilizaron para triturar los elementos más radicales de aquella formación social, el subsistente monacato revolucionario.

¿«Entes embrionarios estatales» como el reino astur-leonés o el navarro, así como los condados catalanes, dedicados a suprimir la libertad de unos monjes revolucionarios, a la par que el califato cordobés? ¡Lo que hay que leer!

Viendo lo que hay, me imagino que en el futuro algunos dirán y creerán cosas absurdas como las siguientes (escritas hace años para la publicación humorística Hermano Lobo):

Desgraciadamente sucederá así

Dentro de quinientos años le preguntaran a un niño en la escuela que explique el siglo XX, y dirá lo siguiente:

«El Rey Adolfo Hitler atacó por sorpresa a los ingleses, pero fue derrotado en la batalla de Verdún. Su hijo, Adenauer, fue encerrado en una torre por el bastardo Bresniev, que luchó en las estepas contra las huestes mongolas y firmó la paz en Versalles. Luego tras unos años de paz inestable, los bárbaros de USA, colonia sajona fundada al otro lado del Atlántico, atacaron por sorpresa a Europa con dólares asfixiantes, y hubo una terrible epidemia de cáncer que diezmó a las naciones civilizadas. Se estableció el color blanco obligatorio para todas las razas. Se hicieron tres cruzadas para liberar la paridad del átomo, presa de los maoístas que habían atravesado el mundo libre aprovechándose de sus luchas internas. El poder espiritual pasó a manos de las sociedades anónimas después de su derrota en la batalla de Wall Street. En 1998, con el asesinato de De Gaulle en Sarajevo, empezó la tercera guerra mundial, conocida también por la de los mil años, en la que todavía estamos. Se supone que es la última que mantendrán entre sí los hombres».

Y si no, al tiempo.

GENOVEVO DE LA O


domingo, 9 de enero de 2011

La farsa democrática española o falsa democracia

Padecemos una reforma laboral votada en el Parlamento por los diputados que están sometidos a la disciplina de su partido (votan lo que su jefe de filas les dicta), independientemente de lo que deseen sus electores, cuya mayor parte son trabajadores (que ni siquiera fueron consultados). A ello hay que añadir que los votantes no tienen la posibilidad de revocar a tales representantes de sus cargos. Es decir, el Parlamento español no es representativo de sus ciudadanos, en contra de lo que se cree.

Por otra parte, el gobierno español quiere sacar por decreto una reforma sobre las pensiones y de la edad de jubilación (siguiendo el paso de otras reformas que recortaban los derechos sociales de la gente años atrás y por los diferentes ejecutivos de turno). Atribuyéndose el ejecutivo competencias del poder legislativo. En pocas palabras, puesto que no hay división de poderes (lo que define a una democracia formal), España no es tal democracia, ya que no se cumple la característica mencionada. Ejemplo de la falacia de una democracia representativa.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Nuestro parlamentarismo presente, hunde sus raíces en nuestro pasado reciente*: tras la muerte de Francisco Franco en 1975. Y tras ella, la consiguiente «Transición Democrática española» que, cómo su nombre indica, no supuso una ruptura con la dictadura franquista. Fue el cambio gradual de un régimen autoritario nacional-católico al régimen representativo parlamentario actualmente existente: una oligarquía de partidos políticos o partitocracria. Gonzalo Puente Ojea nos lo explica de una forma asequible y fácilmente comprensible en una entrevista que le hicieron para la Universidad de Santiago de Compostela —en gallego— titulada «Reflexiones sobre un tigre protestante», sobre la farsa que supuso tal evento histórico (de la que he extraído algunos párrafos que tratan el tema):

«Aunque Franco hubiera durado dos años más, el tinglado institucional que había diseñado tenía sus horas contadas, sobre todo en lo referido a los plenos poderes del dictador. Posteriormente, gran parte de ese legado institucional se recogería, a través del fraude democrático cometido por la oposición de izquierdas —que deseaba llegar al poder rápidamente y maniobraba de espaldas a sus bases militantes—, en unos pactos clandestinos con la élite franquista (empezando por el Rey y siguiendo por las Cortes), que también quería salvar su mercancía. Las Cortes franquistas —Procuradores elegidos digitalmente por la dictadura— fueron, de hecho, las que aprobaron la Ley para la Reforma Política, que luego se convertiría en el preámbulo de la Constitución de 1978. La Ley para la Reforma Política no es que no fuera aprobada por una asamblea constituyente —que nunca existió—, es que ni siquiera lo fue por una asamblea elegida democráticamente. La Ley fue aprobada por los Procuradores en Cortes, cuya legitimidad dependía de su juramento a las Leyes Fundamentales y a los principios del Movimiento Nacional, y cuya acta se debía sencillamente a la forma de elegir a los representantes de la soberanía popular en tiempos de Franco.»

«Aquí no hubo un gobierno provisional neutral, de técnicos, ni un referéndum sobre la forma de gobierno, ni una convocatoria a Cortes constituyentes, con medios de comunicación abiertos. En este proceso, el cuerpo civil de la nación española tuvo que volver a someterse a las viejas servidumbres eclesiásticas y clericales. Y ahora, después de 40 años de franquismo, para una persona como yo es una tragedia tener que soportar que este modelo, que carece por completo de base popular y auténticamente democrática, se me presente como perfecto, ante la creciente falta de libertad, la inmoralidad pública permanente y la corrupción generalizada que ha traído consigo.»

(...)

«Pero la llamada transición a la democracia se inició con la Ley para la Reforma Política, que se aprobó a finales de 1976, cuando todavía no había sido decretada la libre constitución de partidos políticos y de sindicatos libres, cuando la representación de la soberanía española estaba en manos de los llamados Procuradores en Cortes, cuando la monarquía española era un trasunto y una creación absoluta de un dictador y cuando el pueblo español carecía de medios de información y de comunicación social que le permitieran ser parte de la democratización y destinatario de una Constitución democrática. Fue otra puñalada por la espalda. El Rey, las élites políticas del franquismo —los Procuradores en Cortes— y unos lideres políticos que no pensaron para nada en qué consistía la democracia y qué era lo que España necesitaba, se lanzaron a diseñar, a partir de la Ley para la Reforma Política —que encontraría su culminación en la Constitución de 1978—, un bipartidismo oligárquico que permitiese el actual turno en el poder de los dos grandes partidos mayoritarios, bien protegidos por una ley electoral —caracterizada por una aplicación dura de la ley D’Hondt— que lo único que hace es impedir una auténtica representación política.

»La transición política empezó en aquel momento y culminó en 1978 con una democracia secuestrada, con una Constitución contradictoria, con la restauración de una monarquía católica y con unos poderes de la Iglesia católica muy parecidos a los del periodo 1936-1975. Este país fue víctima de una gran fraude: el carácter pretendidamente modélico de la reforma política —supuesta representación del espíritu democrático de los españoles abrazados en la concordia nacional, indiscutible como si fuera el sacramento del bautismo de un demócrata— es en realidad una tergiversación monstruosa que hiere la dignidad de los españoles. Los partidos políticos se han constituido en clase política mediante el turno: aunque procuran luchar por el poder y obtenerlo, para lo cual elaboran sus respectivas retóricas políticas, comparten el interés común del uso del poder para el enriquecimiento personal y para el prestigio social. Frente a esto se sitúa una masa que, cada cuatro años, vota automáticamente sin saber verdaderamente lo que vota. Y esto no es una democracia de ninguna clase.»

(...)

«Cuando una gran cantidad de historiadores —pero también personas como Torcuato Fernández Miranda— dicen que el salto de una legalidad a otra legalidad dentro de la legalidad fue una maravilla, el milagro de los milagros, lo que hacen es fabricar un paralogismo, un sofisma escandaloso. Porque si usted dice que saltamos de una legalidad a otra legalidad entonces es que hay dos legalidades distintas, y si me añade la coletilla de que ese salto se hace dentro de la legalidad, usted o está loco o nos está tomando el pelo.

»Lo que hubo fue una operación de salvamento recíproco de la institución monárquica, de la Iglesia y de la clase política franquista representada en este proceso de transición “democrática” por los Procuradores en Cortes elegidos en tiempos de Franco…»

(...)

«¡Las Cortes de Procuradores franquistas se convirtieron en las Cortes constituyentes de la llamada democracia, y este es un gran timo y gran fraude! Y después, los que mandan desde entonces en España dicen, sin el menor pudor político, sin el menor sentido democrático y sin la menor honestidad política elemental, que este modelo constitucional es el súmmum de la maravilla.»

redalyc.uaemex.mx/pdf/380/38070205.pdf


*He dicho pasado reciente, porque el parlamentarismo moderno tiene raíces medievales, en la Cortes convocadas por los reyes, a las que acudían los miembros más destacados del alto clero y la nobleza junto a los representantes de los municipios pertenecientes al patriciado urbano, la oligarquía dirigente de tales ciudades y villas de realengo (cuyo señor y soberano era el mismo rey). No representaban en nada a la totalidad de la población, ni siquiera eran democráticas, aunque algunos digan lo contrario.

jueves, 6 de enero de 2011

Miserias del socialismo del siglo XXI: Cuba quiere pasar del capitalismo de estado al capitalismo bananero.

Estarán contentos los partidarios del llamado socialismo del siglo XXI: en Cuba los yankees o la globalización no van a imponer el capitalismo neoliberal sino que lo va a hacer la propia élite "comunista" gobernante en la isla. Ya dijo Raúl Castro en sus últimos discursos que tanto "igualitarismo" y tanto "paternalismo estatal" no eran nada buenos y que no estaba dispuesto a "mantener vagos" (¿dónde habré oído yo este razonamiento? ¿Lo dijo Reagan? ¿Mrs. Thatcher? ¿José María Aznar?). Para empezar el hermanísimo ha derogado la tasa "revolucionaria" (¡vaya manera de ensuciar la palabra "revolución" y sus derivados!) por la cual se quedaba con un 10% de la remesas de dinero que enviaban los cubanos del exilio a sus familiares en la isla, un negociete que no le venía mal a los Castro y sus amigos. A partir de ahora todo va a ser más "transparente" (se acabó el trapicheo con contrabandistas) y se canalizará a través de Western Union, una multinacional yankee, lo que demuestra que la nomenclatura "comunista" cubana está ideando hacer negocios con sus vecinos imperialistas del norte. Ahora los cubanos que reciban dinero del exterior serán más ricos y se dispararán las diferencias sociales en la isla.

Por si fuera esto poco, nada menos que el diario Granma, el vocero del Partido, es quien se está encargando de persuadir a la población de las bondades del capitalismo. De hecho, según un académico cubano cercano al gobierno, el órgano del Partido Comunista Cubano "antes guardián de la ideología revolucionaria y baluarte de la ortodoxia, casi se ha convertido en el Manual del buen cuentapropista ['autónomo', que diríamos por estas latitudes]" (V. El País del 04/01/2011). No hace mucho el Granma pidió sin tapujos "desatar los nudos de la burocracia que entorpecen la entrega expedita de licencias a los trabajadores por cuenta propia" (id.). Esto, claro está, no sería tan escandaloso si no fuera por lo que vendrá detrás y que todo el mundo sabe ya en la isla: la eufemísticamente llamada apertura a la iniciativa privada. O lo que es lo mismo vender a la fuerza de trabajo de la isla al mejor postor. Desde luego, los capitalistas van hacer su agosto pues se van a encontrar con una mano de obra obediente tras varias décadas siendo controlada por un sindicato único, la CTC (Confederación de los Trabajadores Cubanos), que no es más que un apéndice del Estado cubano. El asunto no es nuevo: ahí está el caso de China, un país "comunista" en el que el kilo de trabajador está a precios irrisorios.

El revolucionario Fidel demostrándonos cómo en "política"
todo es posible.


Pero lo más sangrante va a ser la oleada de despidos ya anunciados desde medios oficiales. De hecho, el gobierno cubano inició el pasado martes un plan de “reordenamiento laboral” (otro eufemismo para no usar una expresión tan malsonante como “despidos masivos”) que convertirá en “disponibles” (o sea, que dejará en la puta calle) a 1.300.000 cubanos entre empleados y funcionarios (V. El País del 04/01/2011). Ya no pueden argumentar toda aquella caterva de marxistas procubanos que “Cuba puede que sea una dictadura pero por lo menos no hay paro”. Ahora Cuba es las dos cosas. Para colmo quien decide qué trabajadores se quedan y quiénes se largan es la CTC, con lo cual la purga de elementos refractarios y el enchufismo están asegurados. En palabras de un economista cubano la “reconversión” es "digna de un ajuste del Fondo Monetario Internacional" (id.). En cuanto a las compensaciones por despido, los trabajadores cobrarán… ¡El salario de un mes por cada 10 años trabajados! ¡Increíble! Ni el raquítico capitalismo español paga tan poco.

Acabaré con una pequeña anécdota: hace años mientras el que esto firma daba una charla organizada por CNT, un simpatizante del “comunismo” cubano intervino desde el público para afirmar que él “prefería ser explotado por un patrón cubano antes que por un patrón yankee”, a lo cual yo le respondí que, puestos a preferir, yo prefería no ser explotado por NADIE. ¿Por qué lo llaman “comunismo” cuando quieren decir nacionalismo?

En fin, vivimos tiempos sombríos: si el socialismo del siglo XXI es así, no quiero ni pensar a qué extremos puede llegar el capitalismo en esta centuria.

lunes, 3 de enero de 2011

Misteriosa muerte masiva de pájaros

Poco antes de que acabase el año pasado, el pasado viernes sobre las 11.30 de la noche agentes de la Comisión de Caza y Pesca de Arkansas, así como el Departamento de Policía de la ciudad de Beebe, recibieron avisos de la aparición de decenas de aves muertas caídas del cielo. Se estima un total entre los 2.000 y 5.000 los cuerpos encontrados en un área no mayor de un kilómetro y medio de distancia, pertenecientes a dos especies de pájaros, el turpial alirrojo y el estornino pinto (este último proveniente de Europa, que se ha aclimatado al continente norteaméricano).

Cuando llegaron los agentes la mayoría estaban muertos, aunque había algunos vivos. Unos sesenta cuerpos han sido recogidos y trasladados a laboratorios para hacerles sus respectivas necropsias, y así saber la causa de tal espontánea mortandad. Ninguno de ellos presenta sintomas de envenenamiento alguno, solamente hay indicios de hemorragias internas y coágulos sanguíneos en las cavidades, pero sus aparatos digestivos estaban vacios y el resto de los órganos estaban bien. La ornitóloga del AGFC, Karen Rowe, dijo que casos similares se han producido en otras partes del planeta, «aunque los resultados no fuesen concluyentes, los pájaros mostraron traumas físicos: la bandada pudo haber sido alcanzada por un rayo o el granizo de gran altitud», pero estos pájaros no vuelan de noche.

Otros creen que debió haber sido por culpa de los fuegos artificiales que unos juerguistas lanzaron en la zona y sorprendió a las aves en sus dormideros (que suelen reunir a millares), y murieron por estrés, de la impresión. De todos modos... hasta que no se analicen los cuerpos no se puede asegurar ni decir nada, quedándose todo en la mera y más absurda especulación.

También se ha sabido —y es coincidencia— de la aparición de miles de peces muertos en un río del mismo estado de Arkansas. El envenenamiento ha sido descartado porque todos los cuerpos pertenecían a una misma especie, el pez tambor de agua dulce, de lo contrario habría afectado a otras. Puede ser más probable que la causa sea una enfermedad.