El martes 5 de febrero, la portavoz de la Plataforma de Afectados
por la Hipoteca,
Ada Colau, compareció en el Congreso de los Diputados. Quizás lo más conocido
es que llamó “criminal” y “cínico” al portavoz de la patronal bancaria AEB
(Asociación Española de Banca) que había intervenido previamente. Pero dijo
otras cosas muy interesantes. Sus declaraciones se conocieron y se
distribuyeron de inmediato en muchas redes sociales. Algunos periódicos y
emisoras de radio (El Punt-Avui, Público, 20 minutos, RAC 1…) publicaron
entrevistas con ella durante los días siguientes. El viernes, en una entrevista
a la emisora catalana RAC 1, Ada Colau expresó su indignación por el hecho de
que el PP anunciara que votará favorablemente la ILP a favor de los toros (que incluye
reintroducir las corridas en Cataluña, prohibidas a partir del 1 de enero de
2012 por votación del Parlamento catalán el 27 de julio de 2010) y rechazará la ILP a favor de la dación de
pago. Afirmó también que “Aquellos diputados que persistan en no escuchar la
voluntad de la ciudadanía entendemos que son directamente responsables de su
sufrimiento. Queremos señalarlos (a los que voten en contra de la Iniciativa Legislativa
Popular)”. Reproducimos a continuación la entrevista que Luis Giménez le hizo
para Público. (Redacción SP).
La cara más visible
de la Plataforma
de Afectados por la Hipoteca
fue este martes al Congreso de los Diputados para defender la Iniciativa Legislativa
Popular contra los desahucios que han presentado con más de un millón de firmas
y decir que no van a permitir "que se sacrifique a una generación entera
que ha sido víctima de una estafa". Ada Colau (ver su intervención
completa) lleva muchos años peleando en la calle, en despachos, en
conferencias, por todos los medios, contra este drama social por el que más de
500 personas cada día están siendo expulsadas de su vivienda.
Por eso, tras la
intervención en la Comisión
de Economía del Congreso del portavoz de la Asociación Española
de la Banca, en
la que éste defendió la actual legislación hipotecaria, reconoció que se había
tenido que contener para no tirarle un zapato y aprovechó su intervención para
llamarle "cínico" y "criminal", lo que provocó el reproche
del presidente de la Comisión
y que sus palabras llegaran rápidamente a los medios de comunicación y las
redes sociales.
Este miércoles, mientras
regresa en tren a Barcelona para preparar la manifestación del próximo 16 de
febrero, explica su intervención a Público.
¿Cuáles son los
crímenes que le imputaría?
No sólo a él, se lo dije como representante de las
entidades financieras, pero es extensible a todos los directivos de estas
compañías en este país. Lamentablemente creo que me quedé corta, porque la
lista de delitos y agresiones de las que son responsables esta gentuza es
terriblemente larga.
Son responsables de haber estafado a gran parte de la
población, no sólo con las hipotecas sino también con las preferentes, las swap
y varios productos tóxicos más. Además esas estafas se han hecho engañando
expresamente a la gente, sin informar de todo lo que podía pasar, con contratos
abusivos. Y lo han hecho ganando muchísimo dinero.
"No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han
hundido la economía del país" Cuando todo esto ha estallado se han
desentendido completamente de las consecuencias sociales terribles que
provocaba su estafa y han seguido chantajeando al Gobierno amenazando con que
podía ser todavía peor si dejaban caer al sistema bancario.
No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han
hundido la economía del país y han hecho que miles de millones, que nos dicen
que no hay para Educación y Sanidad, se hayan tenido que destinar a tapar la
pésima gestión que ha hecho esta pandilla de criminales.
Al terminar la
intervención, el presidente de la comisión deslegitimó sus argumentos aduciendo
que ellos son los verdaderos representantes de la voluntad popular porque han
sido votados.
Votar cada cuatro años es totalmente insuficiente. La
ciudadanía hace mucho tiempo que está diciendo que votar no es un cheque en
blanco. En el siglo XXI hay posibilidad de poder construir una democracia mucho
más participativa y el hecho de que se esté impidiendo la participación de la
sociedad en las grandes decisiones que nos afectan es muy sintomático de cómo
algunos se aferran al poder e intentan mantener algunos privilegios en nombre
del voto cada cuatro años. Esto ya no cuela. Hay un clamor social que pide una
regeneración democrática.
Yo le diría que la esencia de la democracia, más que votar
cada cuatro años, es que los representantes democráticos escuchen a la
ciudadanía y trasladen al Congreso sus demandas para traducirlas en políticas
públicas.
Si hay tema en el que está claro el consenso social es en
los desahucios. El 90% de la población apoya nuestras demandas en las
encuestas, hemos reunido más de un millón de firmas para la Iniciativa Legislativa
Popular (ILP). Mientras, el PP dijo el martes que ni siquiera va a votar a
favor de su admisión a trámite en el Congreso. Esta gentuza no tiene que darme
lecciones de democracia.
"Hay muchas
formas de violencia", ha afirmado. ¿Cuáles son las peores?
Hay acciones que muy fácilmente se califican de violencia,
como tirar un zapato al rescate de la banca, y en cambio hay violencias
sistémicas que están produciendo muchísimo más daño, que están generando un
sufrimiento intolerable en miles de personas, que las están dejando al borde de
la exclusión social, que las están empobreciendo de por vida provocándoles la
muerte civil.
"Si hay tema en el que está claro el consenso social
es en los desahucios."
Los desahucios son uno de los actos más violentos que
existen. El hecho de poner las fuerzas represoras policiales y judiciales del
Estado al servicio de los intereses privados de las entidades financieras,
haciéndoles el trabajo sucio, para hacer algo como despojar a una familia de su
vivienda sin alternativa sin garantizarle realojo es violencia.
Lo dice también Naciones Unidas y los estándares de
derechos humanos, que consideran el desahucio el último de los recursos que ha
de tomar el Estado, y que ha de recurrir a él de forma excepcional y siempre
facilitando el realojo. En el Estado español ni es excepcional ni se garantiza
el realojo.
Esta violencia no provoca ninguna indignación a sus
señorías.
La portavoz
socialista le dio la razón a usted y a la PAH y además dijo que hay que ir a por máximos
más que a por mínimos.
De momento este cambio de actitud lo vemos con
desconfianza. Lo celebramos porque queremos que todas las fuerzas políticas
recojan nuestras demandas. Queremos que rectifiquen: más vale tarde que nunca.
Pero una cosa son las palabras y otra son los hechos. Y
teniendo en cuenta los hechos de los últimos cinco años comprenderá la portavoz
socialista que desconfíe de sus palabras y hasta que no se plasme en hechos no
nos lo creamos. Porque el PSOE no sólo no ha legislado para evitar esta
situación cuando podía hacerlo, sino que durante todos estos años ha
despreciado totalmente la movilización ciudadana. Les hemos interpelado en
diferentes ocasiones y no hemos tenido respuesta. Y por eso tenemos cierto
recelo y prudencia ante su cambio de actitud.
Las medidas de la
ILP son de mínimos y esperamos que cuando termine el trabajo
de esta comisión y se vote su tramitación realmente demuestren que han cambiado
su actitud y han adoptado estas medidas.
Llevó a los diputados
un sobre, pero en vez de estar lleno de dinero estaba lleno de propuestas.
Eran las propuestas de la ILP acompañadas de una carta en la que recordamos
cómo hemos llegado hasta aquí, como hice yo en mi intervención, y explicarles
que estamos en un punto de inflexión y ya no podemos esperar más. Si no votan a
favor de estas medidas de mínimos pasaremos a actuar y señalarles como
responsables de un genocidio financiero.
¿A qué se refiere con
señalar?
Lo iremos desvelando poco a poco los próximos días. Es una
actuación progresiva de menos a más en la que no vamos a utilizar la violencia
contra las personas, porque somos un movimiento pacífico. Pero sí que vamos a
actuar con mucha más contundencia, señalándoles en su ámbito de trabajo y en
sus barrios. Es una idea tomada de otros países, como Argentina, que también
han sufrido situaciones de dictadura y que han necesitado hacer justicia social
porque desde la institución no se impartía.
Con esta misma filosofía, se trata de que no puedan
comportarse como si no fueran responsables, que allí donde vayan haya alguien
recordando que son responsables del sufrimiento de miles personas.
¿Son los políticos
realmente conscientes del drama humano que hay detrás de cada desahucio?
En general hay un problema en las instituciones
democráticas de lejanía respecto a la mayoría social. En general se han quedado
atrás y no están actualizadas con respecto a la sociedad.
"Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas
más se han alejado de la ciudadanía"
Esto no quiere decir que todas la formaciones políticas
sean igual. Hay algunas que están más cercas de la realidad social que otras.
También ayer se vio; algunas nos escucharon más que otras, algunas han recogido
nuestras demandas y otras nos han ninguneado de forma sistemática.
Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas más se
han alejado de los intereses de la ciudadanía y más se han acercado a la
defensa de los privilegios de la minoría.
Hay una relación obscena entre el poder político y el
poder financiero. Quien pasa por los lugares de poder supuestamente democrático
acaba habitualmente en consejos de administración de grandes multinacionales. Y
éste es el principal déficit democrático que tenemos en este país.
¿Y cuáles cree que
son las razones por las que el Gobierno no legisla la dación en pago?
Porque hay una relación de dependencia entre el poder
político y el financiero en este país. Los partidos tienen deudas y a ellos sí
que se las condonan, no como a las familias.
Tenemos el caso del Rato: de ministro pasó al FMI y de ahí
a Bankia, donde produjo el desastre. Y ahora está trabajando para Telefónica. O
el señor De Guindos, que primero estuvo en Lemman Brothers, uno de los fracasos
más sonados que dio inicio al estallido de la crisis, y luego pasó a Nova Caixa
Galicia, que es una entidad actualmente intervenida por su pésima gestión, y
ahora al Ministerio de Economía.
Hay gente que el paso por la política no lo entiende como
la defensa de los intereses de la ciudadanía sino como una forma de hacer
carrera personal y defender los privilegios de una minoría, que luego les
permite mantenerse en el poder.
Muchos dicen que si
el Estado, como ustedes proponen, cogiera las viviendas vacías de los bancos
para crear un parque público el sistema financiero se desestabilizaría y la
crisis sería aún mayor.
Quienes dicen esto son parte interesada, por lo que no
tienen ninguna credibilidad. Las amenazas del sector financiero de que el
sistema se va a hundir a nosotros nos producirían hilaridad si no fuera porque
tienen consecuencias tan terribles.
El sistema financiero ya se ha hundido por sí sólo, por la
pésima gestión, y lo hemos tenido que rescatar con miles de millones de euros
que nos están recortando los servicios básicos. Mientras, este rescate no llega
a las personas, que son víctimas de esas entidades financieras.
"Hay quien entiende el paso por la política como
forma de hacer carrera personal" El parque público de viviendas es una
demanda de mínimos como contrapartida al rescate. Si no se hace, no sólo hay un
perjuicio social sino también económico, porque todos estos miles de viviendas
no tienen ningún tipo de salida en el mercado, ni en el interno ni en el
internacional, están condenadas a quedarse vacías durante años.
Además, estas entidades son los peores vecinos, porque son
sistemáticamente morosas en los pagos a la comunidad, todos son perjuicios. Lo
mejor en términos sociales y económicos es que cumplan la función que manda la Constitución y lo que
este país necesita.
Cientos de desahucios
evitados a pie de calle a través de la resistencia civil no violenta, más de un
millón de firmas, concentraciones, peticiones ante los tribunales
internacionales de derechos humanos... Ha afirmado que si los diputados no
aceptan a trámite la ILP
no os quedaréis de brazos cruzados. ¿Por dónde vais a continuar vuestra lucha?
Nosotros pensamos mantener y ampliar nuestras actuaciones
mientras ellos no respondan. La ciudadanía será la que seguirá movilizándose
para defender los derechos humanos. Continuaremos con la desobediencia civil,
es decir, la paralización de los desahucios y la recuperación de viviendas
vacías en manos de entidades financieras.
La del 16 de febrero no va a ser una movilización
cualquiera. No sólo hemos interpelado a la gente afectada, sino que hemos
llamado a toda ciudadanía y esperemos que tenga una buena respuesta en todo el
Estado.
Pero esto no es suficiente. A partir de ese día
iniciaremos la campaña de señalar a los culpables y empezar una fase en la que
se acabe con la impunidad.
Ada Colau es la
portavoz de la Plataforma
de Afectados por la Hipoteca
No hay comentarios:
Publicar un comentario